Дело № 2-224/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2024 года р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Кобзарь О.В.,
при секретаре Искаковой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области к Беккеру Сергею Владимировичу, Темирбаеву Советхану Бейсембаевичу о наложении обязанности оборудовать земельные участки противопожарным барьером – минерализированной полосой в срок 20 мая 2024 года, установлении астрента за неисполнение судебного акта в будущем,
установил:
Главное управление лесного хозяйства Омской области обратилось в суд к администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о наложении обязанности оборудовать земельные участки противопожарным барьером – минерализированной полосой в срок до 26 апреля 2024 года, установлении астрента за неисполнение судебного акта в будущем.
В обоснование требований истец указал, что 10.10.2023 в процессе патрулирования лесного участка с кадастровым номером №, местоположение которого определяется в соответствии со ст. 6.1 Лесного кодекса РФ и лесохозяйственным регламентом отдела Исилькульское лесничество Москаленское участковое лесничество, <адрес> принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, выявлены факты расположения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, примыкающих к защитным леса (лесостепным колкам) без оборудования противопожарными барьерами.
10.10.2023 актом патрулирования лесного участка выявлено оставление сухих горючих остатков, отсутствие минерализации и степени заделки грунтом, наличие горючих растительных материалов более 40%. Актом определены координаты места распространения объекта с отсутствием противопожарного барьера.
Объекты принадлежат на праве собственности ответчику, договоры аренды Росреестром не зарегистрированы.
Факт непроведения противопожарных мероприятий в лесах подтверждается комиссионным актом стержневого патрулирования от ДД.ММ.ГГГГ. Бездействие создает угрозу пожарной безопасности в лесах в период действия пожарного сезона 2024 года.
Просит обязать оборудовать земельные участки с кадастровыми номерами № противопожарным барьером – минерализированной полосой у границ лесного участка с кадастровым номером № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установить астрент на случай неисполнения судебного акта в будущем.
Определением Москаленского районного суда Омской области от 11.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Матюшенко Н.В., Ларченко А.И., Беккер С.В., ИП Трей В.В., являющийся главой К(Ф)Х в лице Трея В.В., Темирбаев С.Б.
Определением Москаленского районного суда Омской области от 24.04.2024 прекращено производство в части исковых требований к администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в связи с отказом от части исковых требований представителя Главного управления лесного хозяйства Омской области Денисюка Д.Г.
Принято уточнение заявленных исковых требований об обязании оборудовать земельные участки с кадастровыми номерами № противопожарным барьером – минерализированной полосой у границ лесного участка с кадастровым номером № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Москаленского районного суда Омской области от 16.05.2024 прекращено производство в части исковых требований к Матюшенко Н.В., Ларченко А.И., ИП Трею В.В., являющемуся главой К(Ф)Х в лице Трея В.В., в связи с отказом от части исковых требований представителя Главного управления лесного хозяйства Омской области Денисюка Д.Г.
Представитель истца Главного управления лесного хозяйства Омской области Денисюк Д.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Темирбаев С.Б., Беккер С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации Москаленского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв в суд не направил, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В порядке ст. 39 ГПК РФ Темирбаев С.Б., Беккер С.В. исковые требования об обязании оборудовать земельные участки противопожарным барьером – минерализированной полосой, установлении астрента за неисполнение судебного акта в будущем признали в полном объеме, что подтверждается письменными заявлениями, в котором ответчики указали, что последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.
Истцом заявлен срок исполнения возложенной обязанности до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что дата вступления в законную силу настоящего решения наступает по истечению заявленного истцом срока, суд считает возможным установить срок исполнения возложенной обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, находя данный срок разумным.
Поскольку признание иска ответчиками ФИО2, ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиками, на основании чего удовлетворяет заявленные истцом требования, с учетом установленных по делу обстоятельств.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчиков в бюджет Москаленского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 35 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
"░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░ ______________________ ______░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░_______ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) __░.░. ░░░░░░░░____ (░░░░░░░░, ░░░░░░░) «_____»_________________20_____ ░. |
░░░ №