Решение по делу № 2а-1142/2021 от 09.11.2020

Дело № 2а-1142/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

    10 февраля 2021 года    город Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска

        в лице судьи     Кишенской Н.А.,

        при секретаре судебного заседания     Лебзак Е.В.,

    рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ООО «Омега» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

    у с т а н о в и л:

административный истец обратился с иском, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сергеевой Е.Г., выразившееся в непредставлении постановления о возбуждении исполнительного производства в рамках исполнительного производства №

    12.11.2020 иск принят к производству.

    Судом направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении даты судебного заседания, согласно которому на истца возложена обязанность до судебного заседания предоставить в суд оригинал доверенности (надлежащим образом заверенную копию).

    Копия определения получена истцом 09.12.2020.

Истец не представил в судебное заседание подлинник (надлежащим образом заверенную копию) доверенности.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В абзаце втором названного пункта указано, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения.

Поскольку в установленный судом срок истец не представил в суд подлинник (надлежащим образом заверенную копию) доверенности представителя, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 196, статьей 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения административный иск ООО «Омега» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его объявления.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с настоящим иском.

    Судья (подпись)                                    Н.А. Кишенская

Подлинник определения находится в административном деле № 2а-1142/2021 Ленинского районного суда города Новосибирска.