Решение по делу № 5-6/2024 от 09.04.2024

УИД: 14RS0015-01-2024-000341-96

5-06/2024                                                                                                        Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя                                                                                    23 мая 2024 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Васильева Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, временно не работающего, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

20 ноября 2023 года утром около 8 часов 30 мин Васильев Д. И., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь со скоростью 50 км/час, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно: на участке дороги <адрес> грубо нарушил требование п. 10.1 ПДД, не справился с управлением из-за высокой скорости на дороге, покрытой гололедом, допустил выезд ТС с полотна дороги и съезд с насыпи, в результате чего пассажир ФИО получила оскольчатый перелом нижнего полюса надколенника, который по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Васильев Д. И. в суде вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно не справился с управлением автомобилем из-за гололеда, не рассчитал скорость. ФИО помог, купил ей костыли, лекарства всего на сумму 30 000 рублей.

Потерпевшая ФИО. в суд не явилась, предоставлено ходатайство о рассмотрении административного материала без её участия.

Представитель ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району в суд не явился, был своевременно извещен.

Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствие потерпевшей и представителя ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району.

Суд, заслушав Васильева Д. И., изучив материалы дела, установил следующее.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По смыслу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из рапорта старшего инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) следует, что 20 ноября 2023 года 09 час. 31 мин. в <данные изъяты> обратилась ФИО с травмами, полученными в результате ДТП.

В ходе проверки установлено, что 20 ноября 2023 года утром около 8 часов 30 мин Васильев Д. И., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь со скоростью 50 км/час, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно: на участке дороги <адрес> грубо нарушил требование п. 10.1 ПДД, не справился с управлением из-за высокой скорости на дороге, покрытой гололедом, допустил выезд ТС с полотна дороги и съезд с насыпи.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО получила оскольчатый перелом нижнего полюса надколенника, который по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Местом ДТП является участок дороги <адрес> установлено, что дорога с покрытием асфальто-бетоном, помех не имеется для движения. Осмотр проведен без ТС. Приобщена схема ДТП и фототаблица.

Из заключения автотехнической экспертизы следует, что водитель Васильев Д. И., управлявший ТС марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № должен был руководствоваться пунктом 10.1 ПДД РФ.

Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения Васильевым Д. И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает: рапортом, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта, заключением автотехнического эксперта, объяснениями Васильева Д. И., ФИО

Между нарушением ПДД водителем Васильевым Д. И. и наступившими последствиями – причинением потерпевшей ФИО повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Васильева Д. И. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: признание вины, несудимость, не привлечение ранее к административной ответственности, в момент совершения ДТП находился в трезвом состоянии, оказание помощи после совершения ДТП потерпевшей ФИО в приобретении костылей, лекарства.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении меры наказания в виде административного штрафа, который налагается с учетом имущественного положения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Васильева Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с №, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) – БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, КБК 18811601123010001140, БИК 019805001, ОКТМО 98629000, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                      .                           В. Ю. Саввина

.