Решение по делу № 1-106/2019 от 17.06.2019

Дело № 1-106/2019 УИД 21RS 0001-01-2019-000551-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Быкова С.А., адвоката Фадеевой Е.В., предъявившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гарцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Гарцева В.В., <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района города Ульяновска Ульяновской области от 25 декабря 2018 года по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- приговором Алатырского районного суд Чувашской Республики от 01 февраля 2019 года по статье 158.1, с применением частей 2, 5 статьи 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания путем поглощения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 25 декабря 2018 года, в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- приговором Алатырского районного суд Чувашской Республики от 05 марта 2019 года по статьям 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, части 1 статьи 158, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору с приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 01 февраля 2019 года, к 1 году 10 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто, судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У с т а н о в и л :

Гарцев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

Гарцев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут, будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатыря Чувашской Республики от 08 сентября 2018 года к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, и вступившего в законную силу 19 сентября 2018 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-2037» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Московская, д. 37, путем свободного доступа, осознавая, что действует тайно, с целью хищения чужого имущества взял с торговых стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности - сыр «Ламбер 50%» в вакуумной упаковке весом 230 грамм, в количестве 4-х упаковок, стоимостью 228 рублей за упаковку, на общую сумму 912 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под толстовку, и реализуя свой преступный умысел, пронес мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым похитив указанное имущество и совершив мелкое хищение скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 912 рублей.

Подсудимый Гарцев В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в полном объеме. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ время точно не помнит, он зашел в магазин «Пятерочка» на улице Московская, взял на прилавке несколько кусков сыра «Ламбер», спрятал их за пазуху и вышел из магазина. За тем похищенный сыр продал. Ранее в сентябре 2018 года он уже привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. Просит его строго не наказывать.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Л.Л.С., оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон ввиду её неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной день. Около 15 часов ей на сотовый телефон позвонила директор магазина «Пятерочка-2037», расположенного по адресу: г. Алатырь, ул. Б. Московская д.37, Р.О.С. и сообщила о выявлении факта хищения 4-х упаковок сыра «Ламбер» из торгового помещения магазина неизвестным парнем ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут, на общую сумму 912 рублей. Через некоторое время Р.О.С. снова перезвонила ей и сообщила, что прибывшие сотрудники полиции опознали в мужчине, совершившем хищение, Гарцева В.В. (листы дела 30- 31)

Согласно показаний свидетелей Р.О.С., В.И.А. и Н.А.В., оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон ввиду их неявки в суд, следует, что они работают в магазине «Пятерочка-2037» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь улица Московская дом 37. ДД.ММ.ГГГГ при проведении сверки товара продавцом-кассиром Н.А.В. была выявлена недостача четырех кусков сыра «Ламбер» в вакуумной упаковке, весом 230 грамм, стоимостью 228 рублей за одну упаковку. При просмотре записей с камер видеонаблюдения ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут, неизвестный молодой человек, на вид <данные изъяты>, подошел к холодильнику, взял четыре упаковки сыра «Ламбер», положил за пазуху и вышел из магазина, не оплатив товар. В результате хищения магазину был причинен ущерб на общую сумму 912 рублей, без учета НДС. О хищении ими было сообщено менеджеру Л.Л.С. и в полицию. Приехавшие сотрудники полиции опознали в молодом человеке, совершившем хищение, Гарцева В.В.. (листы дела 97-98, 95-96, 100-101)

Из показаний свидетеля З.С.Г., оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон ввиду отказа от дачи показаний, следует, что Гарцев Владислав приходится ей сыном, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Дома ведет себя спокойно. Ранее сын неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение хищений в магазинах «Магнит» и «Пятерочка». В мае 2019 года она узнала от сотрудников полиции, что В. совершил хищение в магазине «Пятерочка». Сам сын ей ничего о хищении из магазина не рассказывал. Куда В. дел похищенное, не знает. (листы дела 113-114)

Свидетель Гарцев В.В., показал, что Гарцев В. приходится ему сыном. Сын проживает с матерью и иногда приходит к нему в гости. Он может охарактеризовать сына только с положительной стороны. Сын является ведомым и поддается чужому влиянию.

Из заявления директора магазина «Пятерочка-2037» Р.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ из магазина 4 упаковки сыра «Ламбер 50%». (листы дела 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка-2037», расположенный по адресу: ЧР, г. Алатырь, ул. Московская, д. 37, в помещении которого располагаются полки с товаром, с которых со слов работника магазина ДД.ММ.ГГГГ был похищен сыр «Ламбер 50%». В ходе осмотра места происшествия изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка-2037». (листы дела 10-12)

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного сыра «Ламбер 50%» составила 912 рублей. (листы дела 8)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка-2037» по адресу: г. Алатырь, ул. Московская, д. 37, где зафиксирован факт хищения из магазина. (листы дела 91-92)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Гарцев В.В. сообщил о похищении им ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. с торгового зала магазина «Пятерочка-2037» по адресу: г. Алатырь, ул. Московская, д. 37, 4-х упаковок сыра «Ламбер 50%». (лист дела 23)

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатыря Чувашской Республики от 08 сентября 2018 года, Гарцев В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19 сентября 2018 года. (листы дела 24-25)

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что Гарцев В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатыря Чувашской Республики 08 сентября 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества. После чего, он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно, путем свободного доступа из торгового зала магазина «Пятерочка-2037» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ЧР г. Алатырь, ул. Московская, д. 37, со стеллажа совершил мелкое хищение сыра «Ламбер 50%» на общую сумму 912 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению

Гарцев В.В. является лицом вменяемым и может нести уголовную ответственность.

При совершении преступления он действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал наступления общественно опасных последствий.

Кроме собственного признания, вина Гарцева В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается в полном объеме, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, работников магазина, которые в совокупности объективно согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом: постановлением судьи о привлечении к административной ответственности, протоколами осмотра места происшествия, осмотра записей с камер видеонаблюдения, справкой о стоимости похищенного, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд находит доказанной вину Гарцева В.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по статье 158.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные посредственно характеризующие личность Гарцева В.В. по месту жительства, и отрицательно участковым уполномоченным, его состояние здоровья, послужившее основанием для освобождения от призыва на службу в армию, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновному, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. (лист дела 23)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гарцев В.В. судим приговором Алатырского районного суд Чувашской Республики от 5 марта 2019 года по статьям 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, части 1 статьи 158, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору с приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 1 февраля 2019 года, к 1 году 10 месяцам ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поскольку подсудимый не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее был осужден за аналогичные хищения, и отбывает наказание в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, принимая во внимание имущественное положение Гарцева В.В., его поведение, до и после совершения преступления, трудоспособный возраст и состояние здоровья, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягких видов наказания.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также исходя из данных о личности и обстоятельств дела, оснований для условного осуждения с применением статьи 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

На день рассмотрения дела судом, подсудимым отбыто наказание в виде 3 месяцев 12 дней ограничения свободы, остаток срока составляет 1 год 6 месяцев 18 дней.

Таким образом, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить с применением статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 марта 2019 года, с применением положений пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание личность и трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него работы и постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и приходит к убеждению о необходимости замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией статьи, с удержанием части его заработка в доход государства в соответствии с частями 1-5 статьи 53.1 УК РФ.

Поскольку Гарцев В.В. находится на свободе, обязать его в соответствии с требованиями статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, получить предписание и самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Гарцеву В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего Л.Л.С. о взыскании с Гарцева В.В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 912 рублей.

Поскольку исковое заявление о взыскании материального ущерба потерпевшим надлежащим образом не оформлено, не указан ответчик по делу, а для устранения выявленных недостатков необходимо время, что потребует отложения рассмотрения уголовного дела.

Суд, с целью предотвращения затягивания судебного разбирательства, приходит к выводу о необходимости признания за потерпевшим ООО «Агроторг» права на удовлетворение гражданского иска и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу суд решает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Гарцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за содеянное в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 и пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание Гарцеву В.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 05 марта 2019 года, сроком на 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании частей 1-5 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Гарцеву В.В. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 15% с его заработка в доход государства, которые необходимо перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Гарцеву В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Обязать Гарцева В.В. после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы или ближайшее к месту жительства осужденного учреждение для получения предписания о направлении в исправительный центр.

Обязать осужденного в соответствии с требованиями статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в срок, указанный в предписании, выданном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания.

Признать за потерпевшим ООО «Агроторг» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: