Решение от 30.05.2018 по делу № 2а-218/2018 от 23.05.2018

    Дело №

РЕШЕНИЕ

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года                                                                                                            <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области (633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: помощника прокурора Шабалина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области Степанченко И.А. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Барайкова Остапа Петровича,

                         УСТАНОВИЛ:

           Начальник ОМВД по Болотнинскому району Новосибирской области Степанченко И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Барайкова О.П..

            В своем административном исковом заявлении начальника ОМВД по Болотнинскому району Новосибирской области Степанченко И.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Барайков О.П. был освобожден из ФКУ ИК-5 по отбытию наказания. На основании решения Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Барайков О.П. был поставлен в отделе МВД России по <адрес> на профилактический учет по категории «Административный надзор» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор в отношении Барайкова О.П. установлен судом с наложением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общего питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Барайков О.П. в течение года во время профилактируемого периода совершил шесть административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по ст. 19.12 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Кроме того Барайков О.П. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом Новосибирской области по ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Он просит установить дополнительное ограничение в отношении Барайкова О.П. в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

            Административный ответчик Барайков О.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против установления дополнительных административных ограничений.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Шабалина А.А., суд считает необходимым административный иск удовлетворить по следующим основаниям:

            Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

            Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Барайков О.П. был поставлен в отделе МВД России по <адрес> на профилактический учет по категории «Административный надзор» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор в отношении Барайкова О.П. установлен судом с наложением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общего питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

            Тем не менее, из материалов дела следует, что Барайков О.П. в течение года, во время профилактируемого периода, совершил шесть административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ОП № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по ст. 19.12 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Кроме того Барайков О.П. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом Новосибирской области по ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

            Оценив данные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными каждое в отдельности, а также достаточными и взаимосвязанными в их совокупности, приходит к выводу о том, что установлении дополнительных административных ограничений в отношении Барайкова О.П. будет отвечать целям, указанным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие на осужденного, в целях защиты государственных и общественных интересов.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

                                                                       РЕШИЛ:

             ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _______________ ░.░. ░░░░░░░