Решение от 21.05.2018 по делу № 2а-2054/2018 от 11.05.2018

Дело № 2а-2054/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № в составе УМВД России по <адрес> Савельева А.Ю. к Соклакову ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, иные данные, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, о продлении административного надзора;

установил:

Начальник ОП № в составе УМВД России по <адрес> Савельев А.Ю. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Соклакова А.А. сроком на 6 месяцев с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес> без предварительного уведомления и соответствующего разрешения со стороны органов, осуществляющих административный надзор или суда; обязательной явки в орган, осуществляющий административный надзор, 2 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику; запрета пребывания вне места проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в нерабочее время.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, их явка не признана судом обязательной.

Судом в соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> в отношении Соклакова А.А. был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 следующего дня; запрет выезда за пределы <адрес> без предварительного уведомления и соответствующего разрешения со стороны органов, осуществляющих надзор; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соклакова А.А. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев со следующими ограничениями: запрет пребывание вне места проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в не рабочее время; запрет выезда за пределы <адрес> без предварительного уведомления и соответствующего разрешения со стороны органов, осуществляющих административный надзор или суда; обязательная явка в орган, осуществляющий административный надзор, не реже 2 раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику. С момента продления административного надзора и по настоящее время Соклаков А.А. зарекомендовал себя с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, порядка управления. За последний год Соклаков А.А. два раза привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем имеются достаточные основания для продления административного надзора.

Возражений относительно продления административного надзора со стороны административного ответчика Соклакова А.А. не поступило.

<адрес> ФИО4 представила письменное заключение, согласно которому считает невозможным удовлетворить административный иск о продлении административного надзора в отношении Соклакова А.А., поскольку истек срок административного надзора.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на заявителе.

Согласно имеющейся в материалах дела копии решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соклакова А.А. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент вынесения решения истек срок административного надзора, установленного в отношении Соклакова А.А.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел. При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 6 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Анализируя представленные суду заявителем доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░