Решение по делу № 12-39/2022 от 07.07.2022

2

Дело № 12-39/2022

УИД42MS0014-01-2022-000635-64

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Березовский 1 августа 2022 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Вязникова Л.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Иванникова С.С.,

защитника Алиевой К.С.,

рассмотрев жалобу Иванникова Сергея Сергеевича, <данные изъяты><данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Иванников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Иванниковым С.С. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, указывая следующее.

В материалах дела об административном правонарушении, предоставленных сотрудниками ГИБДД мировому судье судебного участка № Березовского городского судебного района, не предоставлено доказательств того, что он является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что он управлял автомобилем,KIASportage, государственный регистрационный знак №, находясь в алкогольном опьянении.

В момент остановки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в нем находились: он, ФИО3 на пассажирском сидении, его брат ФИО4 находился за рулем автомобиля. ФИО4 в судебном заседании пояснял, что именно он находился за рулем автомобиля и по договоренности с ним указал сотрудникам ГИБДД на то, что за рулем автомобиля был именно Иванников С.С. для того, чтобы не усугубить положение ФИО4, так как в его отношении мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебное района рассматривается дело об административномправонарушении № по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

При этом при составлении административного материала в отношении него, понятые не присутствовали, а видеозапись, которую предоставили сотрудники ГИБДД, не доказывает факта управления им автомобилем.

В судебном заседании Иванников С.С. и его защитник Алиева К.С. доводы жалобы поддержали, просят отменить постановление мирового судьи о привлечении Иванникова С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, производство по делу прекратить.

Заслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванникова С.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит оставлению без изменения, жалоба Иванникова С.С. оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.25 час. Иванников С.С. в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» управлял транспортным средством KIASportage, государственный регистрационный знак Р140КМ142, в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Иванниковым С.С. вышеуказанного административного правонарушения подтвержден совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 03ч.39 мин., согласно которому у Иванникова С.С. установлено состояние алкогольного опьянения: 0,445 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванников С.С. не согласился, протоколом 42 АГ № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Иванников С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 25 мин. был отстранен от управления транспортным средством, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванников С.С. выразил несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Иванникова С.С. врачом - наркологом установлено состояние опьянения, копей свидетельства о поверке прибора анализатора паров этанола действителен до ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью на электронном диске.

В силу требованийстатьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренныестатьей 26.1данного Кодекса.

Согласностатье 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, необходимо определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, что осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у Иванникова С.С. состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи Иванниковым С.С. ФИО4 управления вышеуказанным транспортным средством не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от 08.02.2022от Иванникова С.С.замечаний по содержанию протокола не поступало.

Мировым судьей обоснованно, с учетом имеющейся в материалах дела совокупности доказательств сделан правильный вывод о виновности Иванникова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого мировым судьей постановления, так как не содержат правовых аргументов, опровергающих правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях Иванникова С.С. состава вмененного ему административного правонарушения, и о наличии каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КРФ об АП при производстве по делу в отношении Иванникова С.С.

С учётом изложенного, мировым судьей установлено, что именно Иванников С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02.25 мин. управлял автомобилем КИА Спортейдж г/н № будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Иванникова С.С. относительно того, что автомобилем управлял не он, а другое лицо, его виновность не подтверждается представленными доказательствами, проверялись мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными, чему в судебном решении приведены надлежащие мотивы.

Доказательства, представленные стороной защиты, судом оценены. Показаниям свидетеля ФИО4, а также доводом Иванникова С.С. относительно того, что автомобилем управлял не он, а другое лицо – ФИО4, мировым судьей в постановлении также дана соответствующая оценка.

Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.

Административное наказание назначено Иванникову С.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КРФ об АП и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванникова С.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КРФ об АП не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района Чернышова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Иванникова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Иванникова С.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 КРФ об АП.

Судья: Л.В. Вязникова