Решение по делу № 2-2013/2024 от 22.07.2024

Дело №2-2013/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-001979-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре – Диминдаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

19 сентября 2024 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Смирнову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратились в суд с иском к Смирнову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2021 г. между СМИРНОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (далее - «Ответчик») и ПАО «МТС-Банк» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор № №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 1059192,00 рублей.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным ом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

    10.11.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 19.03.2021 г., заключенного с СМИРНОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 10.11.2023 г. (Приложение №) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 10.11.2023 г (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 5).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 25.10.2022 по 27.04.2023 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 679609,91 руб., в том числе:

    сумма задолженности по основному долгу - 646627,99 руб.;

    сумма задолженности по процентам - 32981,92 руб.;

    сумма задолженности по комиссии -, 00 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

Просит взыскать задолженность с Ответчика СМИРНОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № №, образовавшуюся по 27.04.2023 г. в размере 679609,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9996,10 руб.

Представитель истца ООО « АйДи Коллект» извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал.

Ответчик Смирнов А.В. о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.03.2021 между ПАО « МТС-Банк » и Смирновым А.В. заключён договор о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета № №. Договор заключён посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Смирнову А.В. предоставлен кредит в размере 1059192 рубля под 12,5% годовых до 25.03.2026, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику платежей.

Смирнов А.В. свои обязательства по возврату задолженности не исполнил.Согласно представленного расчета задолженность, образовалась с 25.10.2022 по 27.04.2023 г. (Дата уступки права (требования) составила 679609,91 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 646627,99 руб.;

сумма задолженности по процентам - 32981,92 руб.

Обстоятельства дела подтверждаются заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского кредита № № от 19.03.2021, информацией о клиенте, письменным согласием, расчётом задолженности.

Суд, оценивая указанные доказательства в соответствии с требования ч. 1 ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вышеуказанных обстоятельств.

Суд соглашается с произведённым расчётом задолженности, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, другого расчёта, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчёта суду не предоставлено.

10.11.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 19.03.2021 г., заключенного со Смирновым А.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 10.11.2023 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 10.11.2023 г (Реестр уступаемых прав).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ООО « АйДи Коллект» приобрело право требования к Смиронову А.В. по договору уступки прав требования № от 10.11.2023, уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору.Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9996,10 по платёжным поручениям № от 12.07.2024, сведений о том, что ответчик освобождён от судебных расходов, не имеется, в связи с чем с него подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9996,10 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( Паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО « АйДи Колект »,, ИНН 7730233723 задолженность по договору №, образовавшуюся по 27.04.2023 г. в размере 679609 (шестьсот семьдесят девять тысяч шестьсот девять) рублей 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 9996 (девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 10 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 03.10.2024 года.

    Председательствующий                                                       Е.В. Курач