Решение по делу № 2-216/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-216/2023, № 12RS0002-01-2023-000115-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Звенигово                                                                           02 марта 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску

Михайлова С. В. к Золотареву А. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку по невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.В. обратился в Звениговский районный суд с иском к Золотареву А.Ю., в котором просил: установить факт трудовых отношений между Михайловым С.В. и Золотаревым А.Ю.; взыскать с Золотарева А.Ю. в пользу Михайлова С.В. задолженность по заработной плате в сумме <.....>, компенсацию за задержку по невыплаченной заработной плате в размере <.....>, компенсацию морального вреда в размере <.....>

Истец Михайлов С.В. в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики Золотарев А.Ю. в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 96 КАС РФ).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Через канцелярию суда поступило заявление Михайлова С.В. об отказе от исковых требований к Золотареву А.Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку по невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Из заявления следует, что истцу известны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), ему известны и понятны.

Ознакомившись с заявлением об отказе о иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ Михайлова С.В. от требований к Золотареву А.Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку по невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Михайлова С. В. от исковых требований к Золотареву А. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку по невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Михайлова С. В. к Золотареву А. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку по невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                           Т.Е. Москвичева