Решение по делу № 2-1515/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-1515 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1515 по иску

Митрофановой Г.С. к Дмитриевой Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Митрофанова Г.С. обратилась в суд с иском к Дмитриевой Ю.В. о взыскании денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, на срок 34 <данные изъяты>, с возвратом ежемесячными платежами по <данные изъяты>, не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным. При просрочке очередного платежа заемщик уплачивает займодавцу штраф за нарушение сроков оплаты, а также пени <данные изъяты> от суммы за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора займа и возврате денежной суммы <данные изъяты> в <данные изъяты> срок с момента получения настоящей претензии; согласие получено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не выплатил истцу сумму займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (основной долг).

Истец просит взыскать с ответчика расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Истец Митрофанова Г.С. и ее представитель по постоянной доверенности Пигарева А.С., - в судебное заседание не явились, представитель Пигарева А.С. представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и отсутствие своего доверителя, исковые требования полностью поддерживают, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, представили подлинник договора займа (в деле).

Ответчик Дмитриева Ю.В. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации, корреспонденция возвращена с отметками по истечении срока хранения.. Ответчик объяснений, возражений по существу иска не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства и регистрации. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Дмитриевой Ю.В. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в ее отсутствие по существу.

Истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившего в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа между Митрофановой Г.С. и Дмитриевой Ю.В., по условиям которого Дмитриева Ю.В. взяла в долг у Митрофановой Г.С. деньги в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, с возвратом ежемесячными платежами по <данные изъяты>, не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным. При просрочке очередного платежа заемщик уплачивает займодавцу штраф за нарушение сроков оплаты, а также пени <данные изъяты> от суммы за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора займа и возврате денежной суммы <данные изъяты> в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии; согласие получено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не возвратил истцу основную сумму займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (основной долг).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом Митрофановой Г.С. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Дмитриевой Ю.В. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты> (квитанции в деле).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Митрофановой Г.С. – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Ю.В. в пользу Митрофановой Г.С.: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (основной долг), расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Дмитриева Ю.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 08.08.2016 года.