Решение по делу № 33-8879/2023 от 20.09.2023

Судья Чепрасов О.А. Дело № 33-8879/2023 (№ 2-3885/2023)

УИД 22RS0068-01-2023-003624-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года                  г.Барнаул

Судья судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда Варнавский В.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Горбунова Евгения Александровича на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 июля 2023 года по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Горбунову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Горбунову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.07.2013 в размере 83 496,93 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 704,91 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Взыскана с Горбунова Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 14 07 2013 в размере 83 496 руб. 93 коп. и госпошлина 2 704 руб. 91 кон.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что он не смог заявить о пропуске срока исковой давности, поскольку извещался по иному адресу.

На основании ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда первой инстанции рассматривается в упрощенном порядке, судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи с нарушением при рассмотрении дела норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой ст.330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что копия определения суда о подготовки дела и рассмотрении его в упрощенном порядке направлена ответчику 9 июня 2023 года (л.д.29).

Однако, сведений о получении указанного определения суда и копии иска ответчиком в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд на дату вынесения решения не располагал достоверными сведениями о получении ответчиком копии определения суда.

Указанные сведения отсутствуют в материалах дела и на момент рассмотрена его в апелляционной инстанции.

Проверить получение корреспонденции ответчиком не представляется возможным по причине отсутствия идентификационных данных почтового направления в материалах дела.

Из жалобы ответчика следует, что он почтовую корреспонденция не получал.

Опровергнуть данный довод не представляется возможным по материалам дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку информацией о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на момент вынесения решения суд не распологал, а потому решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, дело направлению в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 июля 2023 года отменить, гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья:                             В.М. Варнавский