Решение по делу № 1-165/2021 от 30.06.2021

5

Дело №1-165/2021

УИД 42RS0003-01-2021-000911-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 27 июля 2021 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

подсудимого Савицкого С.А.,

защитника адвоката Павловой И.И.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Савицкого <данные изъяты>, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Березовского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ Берёзовским городским судом <адрес> по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> установлен административный надзор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савицкий С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес>ёзовском <адрес> при следующих обстоятельствах.

Савицкий С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 40 мин. до 15 ч. 55 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», действуя противоправно, безвозмездно, изъял с торговой полки витрины одну стеклянную банку кофе «Tchibo Gold Selection» растворимый, 95 грамм стоимостью 99 рублей 66 копеек, спрятав ее под надетую на нем футболку. Удерживая при себе указанную выше банку с кофе, Савицкий С.А., не имея намерения оплатить товар, прошел к выходу из торгового зала магазина «Мария-Ра», где обнаружил, что его противоправные действия стали очевидны для работника магазина ФИО4 Продолжая удерживать чужое имущество, осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Савицкий С.А. покинул помещение магазина, открыто похитив 1 стеклянную банку с кофе «Tchibo Gold Selection» растворимый, 95 грамм стоимостью 99 рублей 66 копеек.

С похищенным чужим имуществом Савицкий С.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К- 1» материальный ущерб на общую сумму 99 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Савицкий С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела и обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании ст.314-ст.316 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Савицкого С.А. без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимого Савицкого С.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающим наказание обстоятельством суд считает наличие в действиях Савицкого С.А. рецидива преступлений, так как он совершил преступление в период непогашенной судимости по приговоруБерезовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.134 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд считает возможным признать протокол опроса Савицкого С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия явкой с повинной и учесть его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, совершившего преступление в период административного надзора, его молодой возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания наиболее полно будет соответствовать целям назначения наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

ПриговорБерёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Розница К-1» о взыскании с Савицкого С.А. 99,66 рублей необходимо удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу <адрес>ёзовского за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь стст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савицкого <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Савицкому С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Савицкого С.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Савицкого С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ПриговорБерёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» 99 рублей 66 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Савицкого С.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видео записью торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу <адрес>ёзовского за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева