Решение по делу № 2-4847/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-4847/2022

УИД 53RS0022-01-2022-006597-29

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Савченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Савченко Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 949 руб. 66 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 9 598 руб. 99 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца Банка и ответчик Савченко Е.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Савченко Е.А. не сообщила суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от ответчика Савченко Е.А. поступило заявление о признании заявленных требований Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 949 руб. 66 коп., в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Савченко Е.А. известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 876953 от 01 июля 2022 года в размере 6 719 руб. 30 коп., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 2 879 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк к Савченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92795328 от 30 мая 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Савченко Е.А..

Взыскать с Савченко Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 119 949 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 879 руб. 69 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк из местного бюджета сумму госпошлины уплаченную 01 июля 2022 года по платежному поручению № 876953, в размере 6 719 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 25 ноября 2022 года.

Председательствующий             Н.Н. Новицкая