Решение от 12.12.2013 по делу № 2-4077/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-4077/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года                                                    Г. Новороссийск                                        

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кириленко И.В.

с участием ст. помощника прокурора Грибовой М.Г.

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новенко ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней Новенко ФИО11 к Новенко ФИО12 о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском о выселении ФИО3 из комнаты площадью 19,2 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и убрать задвижку (без последующего ее восстановления) с внутренней стороны входной двери указанной квартиры.

В обоснование иска указано, что постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истица была назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО2 Опека была учреждена в связи с тем, что родители несовершеннолетней решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав. На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности (серия <адрес>) ее подопечной принадлежит 1/2 доля собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 38, в которой в настоящее время проживает мать ФИО4 - ФИО3

ФИО3 после смерти своего отца ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ получила право на наследство 1/4 доли вышеуказанной квартиры. Эта доля наследства в собственность не оформлена. Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, общая площадь квартиры составляет 53,2 кв.м., жилая 33,1 кв.м. <адрес> состоит из двух изолированных комнат размером 19,2 кв.м. и 13,9 кв.м. Подопечная проживает совместно с истицей по адресу: <адрес>.

Согласно решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования квартирой № по ул. <адрес>: ФИО2 выделить комнату площадью 19,2 кв.м.; ФИО3 - комнату площадью 13,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставила истице экземпляр ключей от выше указанной квартиры. Однако до настоящего времени ФИО3 в квартиру истицу не пускает, самостоятельно открыть дверь предоставленным ключом не может, так как с внутренней стороны входной двери установлена задвижка. Таким образом, ФИО3, чинит препятствия ФИО2, в пользовании ее имуществом, чем нарушает ее права. Истица постоянно оплачивает коммунальные платежи за 1/2 долю собственности ее подопечной ФИО2 ФИО3 является трудоспособной гражданкой, однако нигде не работает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляет (не смотря на то, что данными услугами пользуется).

Кроме того, ФИО3 устраивает в комнате подопечной ФИО2 постоянные пьянки, шумит, а в комнату, определенную ей в пользование судом, пустила проживать незнакомого мужчину без определенного места жительства. Истица неоднократно беседовала с ответчицей, просила ее освободить комнату ее подопечной, но добровольно освободить комнату ответчица не желает, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. Истица не заключала с ответчицей договора найма комнаты, не давала разрешения оставаться в комнате ее подопечной.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Помощник прокурора заявленные требования поддержала и не возражала против их удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не является, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения судебного заседания и не сообщивший об уважительных причинах неявки, согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства при администрации <адрес> по доверенности ФИО9 в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с законодательством с учетом интересов несовершеннолетнего.

Суд, выслушав доводы истицы, заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить, представителя Управления по вопросам семьи и детства при администрации <адрес>, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истица была назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО2, поскольку родители несовершеннолетней решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав.

На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности (серия <адрес>) ФИО2 принадлежит 1/2 доля собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 38, в которой в настоящее время проживает ее мать - ФИО3

После смерти своего отца ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила право на наследство 1/4 доли вышеуказанной квартиры. Эта доля наследства в собственность не оформлена.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, общая площадь квартиры составляет 53,2 кв.м., жилая 33,1 кв.м. <адрес> состоит из двух изолированных комнат размером 19,2 кв.м. и 13,9 кв.м. Подопечная ФИО2 проживает совместно с истицей по адресу: <адрес>.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, находящейся в долевой собственности сторон удовлетворен и определен порядок пользования квартирой № по ул. <адрес>, состоящей из двух комнат жилой площадью 19,2 кв.м., 13,9 кв.м., общей площадью 53,2 кв.м. выделив: в пользование ФИО2 комнату площадью 19,2 кв.м.; ФИО3 - комнату площадью 13,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставила истице экземпляр ключей от вышеуказанной квартиры. Однако до настоящего времени ФИО3 в квартиру истицу не пускает, самостоятельно открыть дверь предоставленным ключом не может, так как с внутренней стороны входной двери установлена задвижка. Таким образом, ФИО3, чинит препятствия ФИО2 в пользовании ее имуществом, чем нарушает ее права.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что ответчиком созданы препятствия ФИО2 к нормальному проживанию в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Истица постоянно оплачивает коммунальные платежи за 1/2 долю собственности подопечной ФИО2

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о выселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19,2 ░░.░. ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.