Решение по делу № 2-723/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-723/2021УИД 78RS0012-01-2021-000302-82
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2021 года	г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Колмаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Прайм» к ООО «СТРОЙТЕХНОПРОМ», Дроздову Н.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ООО «Прайм» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СТРОЙТЕХНОПРОМ» о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 5 755 212 рублей 11 копеек, неустойки в размере 1 839 777 рублей 24 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 975 рублей.

На основании уточненного искового заявления, протокольным определением суда от 30 сентября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дроздов Н.И.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 октября 2020 года настоящее дело передано в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого отнесен данный спор.

Постановлением судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 октября 2020 года оставлено без изменения.

На основании сопроводительного письма Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2021 года настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2021 года гражданское дело № 2-723/2021 принято производству.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности для рассмотрения в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание явились представители истца ООО «Прайм» Крисанова Е.В., Петрухин А.Д., представитель ответчика Дроздова Н.И. – Мунтян В.В., которые не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙТЕХНОПРОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Протокольным определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 сентября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дроздов Н.И. Основанием для привлечения       Дроздова Н.И. к участию в деле в качестве ответчика послужил договор поручительства от 27 мая 2019 года, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СТРОЙТЕХНОПРОМ» обязательств, возникших на основании Договора поставки № <данные изъяты> от 15.05.2019 и Спецификаций, заключенных между кредитором и должником, в части уплаты денежных средств.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 октября 2020 года настоящее дело передано в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого отнесен данный спор.

На основании сопроводительного письма Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2021 года настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку Дроздов Н.И. имел регистрацию по адресу: <данные изъяты>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга.

В ходе судебного разбирательства установлено, а представленной в материалы дела адресной справки, выданной Управлением Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждается, что Дроздов Н.И. с 17 сентября 2020 года снят с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, убыл на адрес: <данные изъяты>.

Таким образом, как на момент привлечения Дроздов Н.И. к участию в деле в качестве ответчика (30 сентября 2020 года), так и на момент передачи настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, Дроздов Н.И. не имел регистрации на территории подсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербургу. Обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, суд первой инстанции принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1.8. Договора поручительства от 27 мая 2019 года все споры по настоящему договору разрешаются в суде по месту нахождения Кредитора (т.е. ООО «Прайм»).

Пунктом п.1.12 стороны определили адрес место нахождения           ООО «Прайм»: <данные изъяты>

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то имеются предусмотренные законом основания для передачи гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению ООО «Прайм» к ООО «СТРОЙТЕХНОПРОМ», Дроздову Н.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов, по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-723/2021, возбужденное по исковому заявлению ООО «Прайм» к ООО «СТРОЙТЕХНОПРОМ», Дроздову Н.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья