Решение от 21.02.2020 по делу № 2-208/2020 от 24.09.2019

Дело № 2-208\2020 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г. Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителей истца Гавриковой А.Н. (по доверенности), Комшиловой Е.Н. (по доверенности), представителя ответчика Шиловой Ю.Г. (по доверенности),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорченковой Елены Анатольевны к Акционерному обществу «Теплоэнерго» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егорченковой Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Теплоэнерго» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав в обоснование иска следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Управление данным домом осуществляет ООО «Управляющая Компания «Нижегородский дом».

С июля (дата) года АО «Теплоэнерго» в одностороннем порядке расторгло договор с управляющей компанией и перевело потребителей на прямые договоры.

Однако в установленном законом порядке ответчик не заключил с истцом как с потребителем коммунальных услуг договор, а также не осуществил снятие контрольных показаний приборов умета тепла.

В многоквартирном доме по адресу ... все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета, в том числе тепловой энергии на цели отопления, установленными, застройщиком и введенными в эксплуатацию при передаче квартир и нежилых помещений дольщикам по акту приема-передачи.

В принадлежащей истцу на праве собственности квартире также установлены индивидуальные приборы учета, в том числе индивидуальный прибор учета тепловой энергии.

С июля (дата) года от ответчика в адрес истца поступают квитанции на оплату тепловой энергии по горячему водоснабжению и отоплению, при этом расчет тепловой энергии производится по нормативу. Ответчик, заведомо зная, что в летние месяцы не оказывает услугу по подаче тепловой энергии на цели отопления, включил в квитанцию плату за якобы потребленную в июле, августе, сентябре (дата) года тепловую энергию па цели отопления. В последующие месяцы плата также начисляется по нормативу, а не исходя из показаний ИПУТЭ. Также в квитанции не понятно за какой объем горячей воды произведено начисление платы за тепловую энергию по горячему водоснабжению. Начисление платы за ГВС производится вообще хаотично.

Таким образом, в нарушение «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 АО «Тегоюэнерго» производит начисление за тепловую энергию по отоплению по нормативу потребления.

Поскольку перерасчет по итогам (дата) года осуществлен не был, истец считает необходимым взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50 % от суммы перерасчета за коммунальные услуги за (дата) год.

Окончательно, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157 ЖК РФ, ст.ст.13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 " истец просила:

- Признать действия ответчика АО «Теплоэнерго» по начислению платы за тепловую энергию за (дата) год без учета показаний индивидуального прибора учета за предшествующий год незаконными.

- Обязать ответчика АО «Теплоэнерго» произвести перерасчет платы за тепловую энергию на цели отопления и горячего водоснабжения исходя из фактического потребления за (дата) год за жилое помещение по адресу: ....

- Обязать ответчика АО «Теплоэнерго» производить расчет платы за тепловую энергию на цели отопления и горячего водоснабжения исходя из фактического потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг на основании показаний приборов учета за жилое помещение по адресу: ...

- Взыскать с ответчика АО «Теплоэнерго» штраф в пользу Егорченковой Е.А. в размере 50 процентов от суммы перерасчета за коммунальные услуги.

- Взыскать с ответчика АО «Теплоэнерго» компенсацию морального вреда в пользу Егорченовой Е.А. в размере 30 000 рублей (л.д.8-9, 98).

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «УК «Нижегородский дом» (л.д.43).

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Какурин И.В. (л.д.76).

В судебном заседании представители истца Гаврикова А.Н. (по доверенности), Комшилова Е.Н. (по доверенности) исковые требования поддержали.

Истец Егорченкова Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своих представителей.

Представитель ответчика Шилова Ю.Г. (по доверенности) против удовлетворения иска возражала. Полагала, что начисления платы за тепловую энергию АО «Теплоэнерго» по квартире истца осуществляются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представила письменный отзыв на иск (л.д.33-37).

Третье лицо ООО «УК «Нижегородский дом» в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки представителя не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил отзыв, в котором указал, что снятие показаний и из ежемесячную передачу АО «Теплоэнерго» осуществление ООО «УК «Нижегородский дом» посредством электронной почты (л.д.72).

Третье лицо Какурин И.В. в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы представителей истца, возражения представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.02.2017 N 232, распространяющейся на правоотношения сторон).

Пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Пунктом 42(2) указанных Правил предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к указанным Правилам предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(3):

,

где:

- объем (количество) потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в i-м жилом или нежилом помещении по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год;

- объем (количество) тепловой энергии, предоставленный за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, за исключением объема (количества) тепловой энергии, потребленного во всех жилых или нежилых помещениях в многоквартирном доме, который определяется по формуле:

,

где V^д - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного сезона по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год;S_i - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

S_об - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

T^T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктами 59 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4): P_i = P_kpi - P_npi, где:

P_kpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

Применительно к расчету платы за горячее водоснабжение, пунктом 42 указанных выше Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Согласно п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Судом установлено, что истец Егорченкова Е.А. является собственником квартиры по адресу: ....

На регистрационном учете по указанному адресу также в качестве члена семьи собственника состоят Какурин И.В. и малолетний К.К.И., (дата) года рождения.

Управляющей компаний в отношении соответствующего многоквартирного ... является ООО «УК «Нижегородский дом».

До июля (дата). расчет платы за поставленную тепловую энергию в соответствующем многоквартирном доме осуществлялся управляющей компанией ООО «Управляющая Компания «Нижегородский дом». С июля (дата). все собственники помещений данного многоквартирного дома были переведены на прямые расчеты с АО «Теплоэнерго».

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, данный многоквартирный дом оборудован коллективными приборами учета, в квартире истца установлены и введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета в том числе по тепловой энергии, передаваемые показания ИПУ по квартире принимаются управляющей компанией и АО «Теплоэнерго», а расчет платы за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) осуществляется ими в соответствии с п.п.42 и 42(1) Правил 06.05.2011 N 354, т.е. исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии (л.д.38-41.62,72-75).

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 603 от 29.06.2016 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право принять решение в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ № 603 размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с учетом способа оплаты данной услуги, используемого при осуществлении расчетов с потребителем по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления (1 июля 2016 года).

По состоянию на указанную дату на территории Нижегородской области применялся способ расчета размера платы по отоплению равномерно в течение календарного года, предусмотренный п. 21, 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 20 августа 2018 N 594 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Нижегородской области» установлено, что на территории Нижегородской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года.

Таким образом, на территории Нижегородской области по состоянию на (дата). применяется способ оплаты за услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Как было указано выше, до июля (дата). расчет платы за тепловую энергию по квартире истца осуществлял исполнитель коммунальной услуги - ООО «УК «Нижегородский дом», а не АО «Теплоэнерго». С июля (дата). плата за отопление выставлялась АО «Теплоэнерго», исходя из 1\12 от показаний ОДПУ за (дата)., что соответствует указанным выше положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354

Также, согласно представленных квитанций и расчетов, в соответствии с указанными Правилами плату за ГВС АО «Теплоэнерго» производит в соответствии с передаваемые потребителем показаниями, а в случае несвоевременной передачи показаний, производит корректировку в месяце, в котором соответствующие показания поступают. Правильность представленного АО «Теплоэнерго» расчета начисления платы за ГВС за (дата). истцом не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании действий АО «Теплоэнерго» по начислению платы за тепловую энергию без учета показаний ИПУ за предшествующий год незаконными не подлежат удовлетворению.

При этом в силу п.42 (2) Правил в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

6(1). В случаях, предусмотренных пунктом 42(2) Правил, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме или в жилом доме корректируется по формуле 6(1):

,

где:

P_k.пр - размер платы за тепловую энергию, потребленную за истекший год в многоквартирном доме, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме или в жилом доме, определенный исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, а при отсутствии указанных приборов учета - из нормативов потребления;

S_i - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

S_об - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

P_fn.i - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме или в жилом доме за прошедший год.

Из материалов дела усматривается, что в 1 квартале (дата). АО «Теплоэнерго» произвело корректировку размера платы за коммунальную услугу и произвело перерасчет платы за отопление за предшествующий календарный год на сумму 354,37 руб. в феврале и 5450,44 руб. в марте (дата)., всего на сумму 5804,81 руб., что нашло отражение в квитанциях по оплате коммунальных услуг и истории начислений и оплат по квартире истца за указанный период (л.д.39-41,67-69).

Таким образом, обязанность АО «Теплоэнерго» по корректировке размера платы за отопление в соответствии с установленным способом оплаты была исполнена в сроки, предусмотренные Правилами.

Однако, проверяя правильность произведенных корректировочных расчетов, суд полагает, что они произведены не в полном соответствии с показаниями ИПУ по квартире истца.

Так, как следует из расчета как истца Егорченковой Е.А., так и ответчика АО «Теплоэнерго» за расчетный (дата) год истцом в качестве платы за отопление была внесена сумма в размере 12309,24 руб., исходя из среднемесячного потребления за (дата). Соответствующие платежи вносились истцом своевременно в полном объеме в размере, указанном в квитанциях (л.д.14-25,84,119).

При этом согласно показаний приборов учета фактически квартирой истца была потреблена тепловая энергия на отоплении на сумму 3734,12 руб.

Таким образом, сумма корректировка должна была составить 8575,12 руб. (12309,24 руб. – 3734,12 руб.).

Из представленных расчетов усматривается, что разность в корректировочных расчетах имеет место быть в связи с тем, что АО «Теплоэнерго» за январь – апрель (дата). произвело перерасчет не в полном объеме.

Так, АО «Теплоэнерго» при расчете платы за указанный период исходила из среднемесячного потребления к (дата). в 661,9 руб. в месяц, что существенным образом отличается от фактически произведенной истцом платы по выставленным ей квитанциям в размере 1729,39 руб. за январь и 1717,13 руб. в месяц за февраль-апрель (дата)., а также от стоимости фактически потребленной тепловой энергии по показаниям ИПУ.

По мнению представителя АО «Теплоэнерго» разницу стоимости между фактическим потреблением и произведенными начислениями в указанном периоде должна возмещать управляющая компания, т.е. ООО «УК «Нижегородский дом», которая являлась исполнителем коммунальной услуги.

Вместе с тем суд не может согласиться с указанными доводами стороны ответчика в силу следующего.

Вне зависимости от способа управления многоквартирным домом, получателем платы за соответствующий коммунальных ресурс является ресурсоснабжающая компания т.е. в данном случае АО «Теплоэнерго».

При этом в силу положений 42 (2) и 61 указанных выше Правил, обязанность проведения корректировочных расчетов за предшествующий год лежит на исполнителе коммунальной услуги, которой применительно к данному многоквартирному дому в (дата). являлось АО «Теплоэнерго».

Представитель ответчика АО «Теплоэнерго» в ходе судебного заседания сообщил, что произвел перерасчет платы за тепловую энергию за период с января по апрель (дата). с ООО «УК «Нижегородский дом», выставив ей корректировочные счета-фактуры за соответствующие месяцы и направив в его адрес акт сверки взаимных расчетов в январе (дата).

Однако из письма ООО «УК «Нижегородский дом» в адрес суда усматривается, что представленные АО» Теплоэнерго» счета-фактуры в их адрес не поступали, акты сверки АО «Теплоэнерго» им не предоставляла, поэтому корректировка не производилась.

Доказательства обратного в дело ответчиком не предоставлено.

В данном случае в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ именно на ответчике АО «Теплоэнерго» лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязанностей по корректировке платы за потребленную тепловую энергию в соответствии с фактическим потреблением как на исполнителе соответствующей коммунальной услуги.

Поскольку из материалов дела усматривается, что переплата за отопление по квартире истца не была ей возвращена ни в натуре, ни в порядке перерасчета на будущий период, т.е. права Егорченковой Е.А. как потребителя коммунальной услуги до настоящего времени являются нарушенными и не восстановленными в полном объеме, при этом обязанность произвести соответствующую корректировку за (дата). лежит на исполнителе услуги – АО «Теплоэнерго», в условиях того, что доказательств однозначно свидетельствующих, что сумма переплаты была возвращена управляющей компании, в дело не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Егорченковой Е.А. требований о понуждении ответчика произвести перерасчет в части платы за тепловую энергию на цели отопления за (дата) скорректировав размер платы в полном соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета что предусмотрено Правилами от 6 мая 2011 г. № 354.

Оснований для понуждения АО «Теплоэнерго» производить перерасчет в остальной части не имеется ввиду того, что иных нарушений при расчете платы за потребленную по квартире истца тепловую энергию в (дата). по делу не установлено.

При этом суд отмечает, что при наличии спора между управляющей компанией и АО «Теплоэнерго» относительно взаимных расчетов (перерасчете) за потребленную тепловую энергию, данный спор может быть разрешен в рамках отдельного процесса. Однако наличие соответствующего спора в любом случае не может привести к ущемлению прав потребителей на производство расчета платы за отопление в соответствии с требованиями действующего законодательства (применительно к рассматриваемому случаю с учетом корректировки платы по показаниям ИПУ).

При этом при заявлении требований о нарушении прав по начислению платы за горячее водоснабжение Егорченковой Е.А. в исковом заявлении не было указано, в чем конкретно заключались данные нарушения.

В своих пояснениях представители истца пояснили, что данные требования были заявлены в связи с тем, что истцу не было понятно каким образом АО «Теплоэнерго» производит начисление платы за данный коммунальный ресурс.

Ответчиком АО «Теплоэнерго» был предоставлен расчет платы за водоотведение, согласно которому плата по ГВС производится по показаниям приборов учета на основании действующих тарифов с учетом нормативов расхода тепловой энергии для ГВС с учетом сведений о количестве проживающих в доме граждан.

Таким образом, каких-либо нарушений при начислении АО «Теплоэнерго» платы за ГВС судом установлено не было.

При этом в судебном заседании представители истца пояснили, что по результатам представленных расчетов у стороны истца появилась ясность относительно порядка начисления за данную коммунальную услуги и требования в части устранения нарушений своих прав по начислению ГВС они не поддерживают.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части понуждения АО «Теплоэнерго» к производству перерасчета за тепловую энергию на цели горячего водоснабжения.

Как было установлено судом, АО «Теплоэнерг» применяет при расчете платы за тепловую энергию среднемесячные показания предшествующего календарного года при оплате равномерно в течение текущего календарного года. Правилами №... предусмотрена корректировка о фактическим показаниям ИПУ в I квартале года, следующего за расчетным. Соответственно корректировка платы за отопление с учетом показаний ИПУ должна быть произведена АО «Теплоэнерго» за (дата). в срок до (дата)... данных обстоятельствах суд не может полагать соответствующие права истца на корректировку платы за отопление за (дата). нарушенными, так как соответствующий период на дату рассмотрения настоящего дела не истек.

Отступлений от требований Правил №... при расчете платы за ГВС со стороны АО «Теплоэнерго» также не установлено. Кроме того, в соответствии с указанными Правилами механизм начисление платы по горячему водоснабжению производится в зависимости от различных факторов, в том числе от предоставления (не предоставления) показаний ИПУ собственником, допуска или не допуска представителя исполнителя собственником для снятия контрольных показаний прибора учета, возможности отнесения ИПУ к расчетному, работы коллективного прибора учета и снятие его показаний и т.п.. В зависимости от указанных факторов расчет платы за данную коммунальную услугу может иметь различный алгоритм.

В силу ст.ст.11,12 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспоренное право, а в силу отсутствия доказательств последнего в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности производить начисления платы за тепловую энергию (отопление и ГВС) в соответствии с фактическим потреблением на будущее не имеется.

При этом суд отмечает, что при допущении соответствующих нарушений, истец не лишена права обратиться с требованиями о защите своих нарушенных прав как в порядке досудебного урегулирования, так и посредством предъявления соответствующих исковых требований.

Истцом кроме того заявлены требований о компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку на правоотношения сторон по оказанию услуг по предоставлению коммунальных услуг, распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом установления в ходе судебного разбирательства нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика на получение данной услуги (в части корректировки платы по отоплению, исходя из фактического потребления по показаниям приборов учета) в соответствии с требованиями действующего законодательства, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом требований разумности и справедливости, периода нарушения прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Теплоэнерго» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в больше объеме суд не усматривает.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

При таких обстоятельствах, с АО «Теплоэнерго» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 250 руб.

Оснований о снижении взыскиваемого штрафа в соответствии со ст.333 ГКРФ ответчиком суду не сообщено и судом не установлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 700 руб.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2018░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2011 ░. № 354 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░» (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.02.2017 N 232).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░)░.