Решение по делу № 2-534/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-534/2019 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при секретаре Вагановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области

22 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Созинову Алексею Павловичу, Зотову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее –ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ) обратилось в суд с исковыми требованиями к Созинову А.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате госпошлины, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключены кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № сроком по ДД.ММ.ГГГГ. На имя заемщика был открыт счет. ФИО1 обязалась ежемесячно погашать основной долг и проценты за пользованием кредитом. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату кредита. По сведениям банка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является Созинов А.П.. По состоянию на указанную дату за ней числиться задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Созинова А.П. как с наследника после смерти ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № в сумме <данные изъяты>

Определением Мишкинского районного суда от 29.04.2019, в качестве соответчика привлечен Зотов А.И. – сын умершей ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, выразил согласие на привлечение соответчика Зотова А.И.

В судебном заседании ответчик Созинов А.П. исковые требования признал, представив письменное заявление, пояснил, что состоял в браке с ФИО1 На момент смерти он проживал по адресу: <адрес> с сыном умершей ФИО1 - Зотовым А.И. до ДД.ММ.ГГГГ Пользовался её вещами, находящимися в доме. К нотариусу после смерти ФИО1 он не обращался, какого-либо имущества, кроме жилого помещения, земельного участка по вышеуказанному адресу, у ФИО1 не имелось.

Соответчик Зотов А.И. в судебном заседании с иском согласился, представив письменное заявление, поддержал пояснения Созинова А.П.. Пояснил, что в настоящее время в доме проживает он один, пользуется всем имуществом, находящимся в доме. К нотариусу за принятием наследства не обращался. Намерен оформить наследство, оставшееся после смерти матери.

Суд, выслушав ответчиков, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 120 месяцев, выразила согласие на заключение договора обслуживания банковского счета с использованием банковских карт, заявление ею подписано, с общими условиями договора ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей, под 10% годовых, сроком на 120 месяцев и договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

На имя ФИО1 в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был открыт счет, выдана банковская карта, о чем в расписке в получении карты имеется подпись заемщика.

По условиям кредитного соглашения ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

С условиями кредитного соглашения, условиями договора обслуживания счета с использованием банковских карт, тарифами ФИО1 ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Факт выполнения ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своих обязательств по предоставлению кредита ответчику подтверждается материалами дела.

Таким образом, факт выдачи кредитной карты ФИО1 материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ФИО1 последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС Администрации Мишкинского района Курганской области.

По информации нотариуса Мишкинского нотариального округа Курганской области от 13.03.2019 наследственное дело после смерти ФИО1 в нотариальной конторе не заводилось.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО1 фактически принявшими наследство являются Созинов А.П. и Зотов А.И., что ими в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Независимо от того, что наследство умершей ФИО2 было принято фактически ее наследниками – Созиновым А.П., Зотовым А.И., к ответчикам перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного соглашения, заключенного между банком и ФИО1

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, истец вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя к ответчикам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Среднерыночная стоимость указанного жилого помещения, земельного участка – 675000 рублей, стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается, что превышает размер задолженности по кредиту (<данные изъяты> соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно информации ПАО Сбербанк ФИО1 имеет счета в банке, на счетах <данные изъяты>

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, судом не установлено, что подтверждается ответами из ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация», информацией ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский», информацией АО «Россельхозбанк».

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из <данные изъяты> доли жилого дома (помещение №1) и доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта (жилого дома) №, среднерыночная стоимость которого 675000 рублей.; сумм на счетах в ПАО Сбербанк в размере<данные изъяты>

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из них <данные изъяты> задолженность по основному долгу, сумма <данные изъяты> проценты за кредит.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, взыскание основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, за №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенные в п.5, согласно которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ)

Суд присуждает с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Созинову Алексею Павловичу, Зотову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Созинова Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зотова Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Созинова Алексея Павловича и Зотова Андрея Игоревича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2019.

Судья Е.М. Куликовских