Решение по делу № 2-322/2024 от 24.04.2024

Дело №

Поступило в суд 21.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения сторон

15 июля 2024 года                             г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чулымского района в интересах Добонина Сергея Анатольевича к ООО «Фабрика Фаворит» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чулымского района обратился в суд в интересах Добонина С.А. с иском к ООО «Фабрика Фаворит», указав, что Добонин С.А. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Фабрика Фаворит» в должности наладчика оборудования в производстве пищевой продукции на основании приказа о приеме на работу от 21 января 2015 года.

08 февраля 2024 года в 12 часов Добонин С.А. при исполнении должностных обязанностей получил производственную травму. Расследование несчастного случая на производстве ООО «Фабрика Фаворит» проведено 08 февраля 2024 года.

Из материалов расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с Добониным С.А., следует, что причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля со стороны должностных лиц ( необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины), а также нарушение работником требований инструкции по охране труда.

Обстоятельства несчастного случая: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по просьбе старшего лаборанта Свидетель №8, наладчик оборудования в производстве пищевой продукции Добонин С.А. произвел замену ультрафиолетовой, бактерицидной лампы в озонаторе-рециркуляторе. Рециркулятор находился в лаборатории в защитном коробе. Добонин С.А. самостоятельно транспортировал рециркулятор в помещение наладчиков, после установки лампы, не одев защитный короб, после чего включил на 30-40 секунд, чтобы убедиться в том, что лампа в рабочем состоянии. В 14 часов 30 минут Добонин С.А. почувствовал боль в глазах и обратился к непосредственному начальнику старшему механику Свидетель №4 с вопросом о необходимости обращения в медицинскую организацию для оказания помощи, после чего направился в ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», где ему выдали направление в Новосибирскую областную больницу, куда Добонин С.А. прибыл вечером ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, управляя транспортным средством.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Добониным С.А. получена травма в виде контузии 1 степени обоих глаз, ожог роговицы обоих глаз. После обращения Добониным С.А. в ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница», ему выставлен диагноз Н16.1 Элетроофтальмия обоих глаз. После полученной травмы был временно нетрудоспособен в течение двух недель.

В результате расследования несчастного случая на производстве установлено, что должностными лицами ООО «Фабрика Фаворит» нарушены требования ст. 22 и ст. 214 ТК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего несчастного случая, в результате которого Добонину С.А. причинен вред здоровью с повреждением жизненно важного органа зрительной системы – глаза, с возможностью возникновения негативных последствий в будущем, ненадлежащее выполнение работодателем требований охраны труда, что находится в прямой причинно-следственной связи с последствиями произошедшего несчастного случая, Добонин С.А. имеет право на возмещение морального вреда.

С учетом объема и характера физических и нравственных страданий, причиненных Добонину С.А., периода нетрудоспособности, степени вины лица, непосредственно виновного в произошедшем несчастном случае, размер компенсации морального вреда оценивается Добониным С.А. в 300 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Фабрика Фаворит» в пользу Добонина Сергея Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей ( л.д. 5-11).

В ходе рассмотрения гражданского иска истец Добонин С.А. и ответчик ООО «Фабрика Фаворит» предоставили мировое соглашение, заключенное сторонами, условия которого выражены в подписанном сторонами документе, просят его утвердить. Соглашение приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения:

Стороны настоящего мирового соглашения (участники процесса) договорились оценить моральный вред Добонина С.А. в 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом выплатить указанную в п. 1 денежную сумму путем перевода денежных средств на карту Добонина С.А.. Ответчик вправе исполнить обязательство по уплате денежных средств досрочно.

Истец, подписав настоящее мировое соглашение, отказывается от любых требований к Ответчику о компенсациях (возмещениях), связанных с несчастным случаем на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в том числе отказывается от иных требований по иску.

Истец, а также Добонин Сергей Анатольевич, подписывая настоящее мировое соглашение, подтверждают, что полученная по нему сумма полностью удовлетворяет все материально-правовые притязания Истца. Претензий у Истца к Ответчику нет, моральный вред удовлетворен полностью.

Стороны договорились, что все понесенные ими расходы (в том числе расходы на представителей, расходы на сбор доказательств, транспортные расходы, госпошлины и прочие судебные издержки) относятся на ту сторону, которая их фактически понесла в полном объеме, без возмещения другой стороной.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Чулымского районного суда Новосибирской области.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны ( л.д. ).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам известно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (статья 421 ГК РФ).

Мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, его заключение носит добровольный и осознанный характер, удовлетворяет интересы сторон, в связи с чем ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, п.5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Добониным Сергеем Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ( паспорт №) и ответчиком ООО «Фабрика Фаворит» ( ОГРН 1035402479936 ИНН 5406010055) мировое соглашение, согласно которому:

Стороны настоящего мирового соглашения (участники процесса) договорились оценить моральный вред Добонина С.А. в 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик ООО «Фабрика Фаворит» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом выплатить указанную в п. 1 денежную сумму путем перевода денежных средств на карту Добонина Сергея Анатольевича. Ответчик вправе исполнить обязательство по уплате денежных средств досрочно.

Истец, подписав настоящее мировое соглашение, отказывается от любых требований к Ответчику о компенсациях (возмещениях), связанных с несчастным случаем на производстве, произошедшем 8 февраля 2024 года, в том числе отказывается от иных требований по иску.

Истец, а также Добонин Сергей Анатольевич, подписывая настоящее мировое соглашение, подтверждают, что полученная по нему сумма полностью удовлетворяет все материально-правовые притязания Истца. Претензий у Истца к Ответчику нет, моральный вред удовлетворен полностью.

Стороны договорились, что все понесенные ими расходы (в том числе расходы на представителей, расходы на сбор доказательств, транспортные расходы, госпошлины и прочие судебные издержки) относятся на ту сторону, которая их фактически понесла в полном объеме, без возмещения другой стороной.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Чулымского районного суда Новосибирской области.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Чулымского района в интересах Добонина Сергея Анатольевича к ООО «Фабрика Фаворит» о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись              М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-322/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2024-000707-59