Решение по делу № 2-10/2021 от 02.12.2020

№2 - 10 / 2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о мировом соглашении

3 февраля 2021 года <адрес>

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Алыкова ФИО9, Алыковой ФИО10, действующей также в интересах несовершеннолетних детей к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСАНТЕХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

Установил:

    Алыковы обратились с иском к НКО «Республиканский фонд капремонта многоквартирных домов», ООО «СТРОЙСАНТЕХ» о взыскании <данные изъяты> руб. в счет стоимости услуг восстановительного ремонта <адрес> многоквартирном <адрес> <адрес>, взыскании <данные изъяты> руб. в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, <данные изъяты> руб. в счет штрафа за несоблюдение удовлетворения требования потребителя, <данные изъяты> руб. за проведение экспертного исследования, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. в счет возмещения убытков по оплате услуг адвоката.

Истцы Алыков Э.Ю., Алыкова А.Г. и их представитель ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заявили, что у них с ответчиком – ООО «СТРОЙСАНТЕХ» достигнуто мировое соглашение, по условиям которого указанный ответчик в течение десяти дней возмещает им <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. составляет сумму стоимости услуг по восстановительному ремонту внутренней отделки помещения квартиры и движимого имущества, <данные изъяты> рублей составляет оплата за проведение независимого экспертного заключения и <данные изъяты> рублей составляют убытки, понесенные с оплатой услуг представителя. Они отказываются от взыскания остальной части исковых требований, исключая из числа ответчиков НКО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Представитель ответчика ООО «СТРОЙСАНТЕХ» ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил достигнутое мировое соглашение, пояснив, что ООО «СТРОЙСАНТЕХ» обязуется выплатить истцам указанную сумму в счет возмещения причиненного ущерба в результате залива квартиры истцов и возмещения понесенных расходов.

Сторонами суду представлено письменное мировое соглашение, подписанное истцами Алыковым Э.Ю., Алыковой А.Г. и представителем ответчика ФИО7, где они подтверждают отказ от исковых требований о взыскании <данные изъяты> руб. в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, <данные изъяты> руб. в счет штрафа за несоблюдение удовлетворения требования потребителя, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, а также указывают, что им последствия заключения мирового соглашения известны.

Вызванные на судебное рассмотрение представители ответчика – НКО ««Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третьих лиц - ООО «Управляющая компания», ООО «Страховая компания «Согласие», не явились без уважительных причин.

Согласно ч.1,2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Выслушав истцов и представителя ответчика, которые указывают, что данные условия мирового соглашения не нарушают их права и обязанности, последствия мирового соглашения им понятны, суд находит, что мировое соглашение, достигнутое истцами Алыковыми и представителем ООО «СТРОЙСАНТЕХ» может быть судом утверждено, так как стороны судебного процесса пришли к условиям мирового соглашения добровольно, данные условия ими принимаются и при этом данные условия соглашения не нарушают защищаемые законом права и интересы сторон, а также иных юридических лиц или граждан.

Так как указанные условия достигнутого сторонами мирового соглашения судом утверждаются, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 220 ч.4, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Алыковым ФИО11, Алыковой ФИО12, действующей также в интересах несовершеннолетних детей и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСАНТЕХ» по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, по условиям которого

Истцы Алыков ФИО13, Алыкова ФИО14, действующая также в интересах несовершеннолетних детей отказываются от исковых требований к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСАНТЕХ» в части взыскания <данные изъяты> руб., составляющих размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей, от взыскания <данные изъяты> рублей, составляющих сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей и в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСАНТЕХ» (<адрес>) в течение десяти рабочих дней с даты вступления определения о мировом соглашении в законную силу уплачивает истцам Алыкову Э.Ю. и Алыковой А.Г. стоимость услуг по восстановительному ремонту помещений квартиры и движимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате представителя истцов.

Оплата производится на расчетный счет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Алыкова ФИО15, Алыковой ФИО16, действующей также в интересах несовершеннолетних детей к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСАНТЕХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Судья