Решение по делу № 33-1582/2023 от 01.06.2023

Судья Зубков Г.А.                                    дело № 33-1582/2023

    (№ дела в суде первой инстанции 2-36/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2023 года                                                                      г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мерзакановой Р.А.,

судей – Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – Лесной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании ФИО2 земельным участком площадью 712 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0505001:93, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения, возведенного между земельными участками №№/а и 103 по <адрес> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., ходатайство об отказе от исковых требований, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком. В обоснование иска указала, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела земельный участок площадью 712 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, о чем составлена актовая запись №.

В ходе подготовки земельного участка для строительства она обнаружила, что ответчица перенесла ограждение, установленное между земельными участками по <адрес>, вглубь земельного участка истицы, тем самым захватив часть участка ориентировочной площадью 15 кв.м.

Просила обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании истицей земельным участком площадью 712 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, путем демонтажа возведенных ею на данном земельном участке частей ограждения не по межевой линии.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

В ходе рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея гражданского дела от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Заявление истца об отказе от исковых требований обусловлено тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 добровольно удовлетворены исковые требования ФИО2 и устранены препятствия в пользовании земельным участком истца путем демонтажа забора с территории земельного участка ФИО2

Ответчик ФИО1 представила в материалы дела письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу. Указала, что заявление ФИО2 об отказе от иска поддерживает в полном объеме, на рассмотрении иска не настаивает.

Обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает возможным принять заявление истца об отказе от исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положениям части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ может быть принят отказ истца от иска. В случае принятия отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от заявленных требований выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и в полном объеме соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, регулирующего данный вид правоотношений.

Поскольку в настоящее время ответчиком устранены препятствия в пользовании земельным участком истца, ввиду чего обстоятельства, свидетельствующие о наличии предмета спора, отпали, судебная коллегия считает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 марта 2023 года отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                        Мерзаканова Р.А.

Судьи                                    Муращенко М.Д.

        Сиюхов А.Р.