Решение по делу № 9-82/2020 от 04.12.2020

№ 9-82/2020

УИД 75OS0000-01-2020-000343-97

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

8 декабря 2020 года                                           г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив заявление Игнатюка А. К. к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

4 декабря 2020 года Игнатюк А.К. посредством представителя по доверенности Белослюдцева Д.С. обратился в Забайкальский краевой суд с указанным заявлением, в котором, ссылаясь на задержку исполнения работодателем апелляционного определения Забайкальского краевого суда по делу № 33-4880/2019 от 6 декабря 2019 года, которым Игнатюк А.К. восстановлен в должности сторожа муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» с 9 апреля 2019 года, и допуск истца к исполнению прежних трудовых обязанностей только 24 декабря 2019 года, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере среднедневного заработка за период вынужденного прогула с 7 по 24 декабря 2019 года в сумме 744,80 рублей,

Указанное заявление не может быть принято к производству Забайкальского краевого суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Рассмотрение указанного заявления не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.

На основании статей 23 – 27 ГПК РФ рассмотрение заявленных Игнатюком А.К. требований подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 ГПК РФ).

С учетом того, что как адрес истца (<адрес> так и адрес ответчика (г. Чита, ул. Петровская, д. 4) относятся к территории Центрального района г. Читы, в соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ Игнатюку А.К. разъясняется, что с вышеуказанным исковым заявлением он вправе обратиться в Центральный районный суд г. Читы.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 396 Трудового кодекса Российской Федерации решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Поскольку судебный акт о восстановлении истца на работе был вынесен в рамках гражданского дела, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Читы, с заявлением о взыскании среднего заработка за период неисполнения работодателем судебного акта о восстановлении работника на работе Игнатюк А.К. вправе в порядке статьи 396 Трудового кодекса Российской Федерации обратиться в Центральный районный суд г. Читы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 – 27, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление Игнатюка А. К. к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Разъяснить Игнатюку А.К., что с заявленными требованиями он вправе обратиться в Центральный районный суд г. Читы (г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, д. 4).

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

Судья Забайкальского краевого суда                                          М.Н.Бурак