Решение по делу № 2-3603/2017 от 05.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017г. №2-3603

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Салмановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к Клочкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № Во исполнение заключенного договора, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, с уплатой 24.9 % годовых. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму ежемесячно равными платежами согласно графику платежей. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность : просроченный основной долг составляет в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> истцом начислены пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> за просроченные проценты в размере <данные изъяты> Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца в суд не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик с иском в части задолженности по кредиту согласен, с размером пени не согласен, просит суд снизить размер пени, применив положения ст.333 ГК РФ.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №

Во исполнение заключенного договора ответчику истцом была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев, с уплатой 24.9% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В силу пункта 1.3 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора. Срок возврата кредита установлен кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени ответчик кредитные денежные средства не возвратил, проценты за пользование кредитом не выплатил.

В результате действий ответчика образовалась задолженность в размере : суммы основного долга <данные изъяты> просроченных процентов в сумме <данные изъяты> Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

Согласно положениям пункта 3.7 кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Истцом начислены пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> расчет неустоек представлен истцом на л.д.7-8, суд соглашается с расчетом неустоек. Неустойка, предъявленная ко взысканию, предусмотрена условиями кредитного договора. Суд находит требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению, но принимая во внимание ходатайство ответчика, его материальное положение, считает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустоек до <данные изъяты> и <данные изъяты>. соответственно, суд считает, что предъявленный истцом размер неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов и значительно превышает сумму задолженности.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении истца открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов», которая и обратилась в суд с указанным иском, поэтому учитывая указанные обстоятельства суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в полном объеме.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, признание ответчиком иска суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Клочкова В.В. в пользу ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» задолженность по кредитному договору : сумму основного долга в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» о взыскании пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: