Решение по делу № 1-173/2022 от 21.10.2022

Дело № 1- 173(2022) УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Облученского района Коростелева С.С., Бочарниковой О.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Деминой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, с образованием 9 классов, невоеннообязанной, не работающей, лишенной родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, судимой Облученским районным судом ЕАО ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено лишением свободы на срок 2 года с исчислением начала срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ и его отбыванием в колонии-поселении, неотбытый срок наказания составил 2 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демина Т.С., обязанная на основании решения Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к уплате алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, а в связи с достижением совершеннолетия ФИО и снижением размера удержания алиментов на основании ст. 81 Семейного кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части на содержание несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченной на основании постановления мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение в течение двух и более месяцев от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, которые ею отбыты ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства в отделении судебных приставов по Облученскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, установивших обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, решения Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес> в <адрес> ЕАО, являясь трудоспособной, дееспособной, не имеющей заболеваний, препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состояла, в качестве безработной не регистрировалась, умышленно, без уважительных причин, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала, денежные средства расходовала на собственные нужды, таким образом неоднократно совершила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего у неё образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 944,22 рублей.

В судебном заседании подсудимая Демина Т.С. виновной себя признала, по обстоятельствам содеянного показания дать отказалась, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самой себя.

В ходе дознания Демина Т.С. поясняла, что имеет детей ФИО и ФИО, в отношении которых лишена родительских прав и на их содержание обязана к уплате алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в размере 1/3 части всех видов заработка, а после совершеннолетия ФИО, в размере 1/4 на содержание дочери ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, неоднократно она вызывалась к судебному приставу, давала объяснения о причинах неуплаты алиментов, в отношении нее был составлен административный протокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Суд признал ее виновной в данном правонарушении и назначил наказание 100 часов обязательных работ, которые она отработала в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году в счет уплаты алиментов в ДД.ММ.ГГГГ году выплатила: в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 1 700 рублей, 2000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Трудоспособности не теряла, инвалидом не является, на учете у нарколога-психиатра не состоит, нигде не работает, живет на случайные заработки, который составляют ее месячный средний доход в 5 000 рублей. Иногда видится с дочерью, но материально не помогает, понимает, что не исполняет решение суда, вину признает полностью (л.д. 84-86).

Вина Деминой Т.С., помимо ее признательных показаний, в судебном заседании установлена исследованием следующих доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что Демина Т.С. не выполняла свои родительские обязанности, злоупотребляла спиртными напитками, ФИО и ФИО она забрала к себе и на основании приказа Управления по опеке и попечительству ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ является их опекуном. По решению Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Демина Т.С. лишена родительских прав и с ДД.ММ.ГГГГ обязана уплачивать алименты в ее пользу на содержание детей и до их совершеннолетия в размере 1/3 части всех видов заработка и дохода, в связи с достижением ФИО совершеннолетия в размере ? части на содержание ФИО. Ежемесячно Демина Т.С. алименты не платила, когда работала, приходили копейки, так как на работе больше месяца она не задерживалась. С дочерью Демина Т.С. не общается, в гости не приходит, не звонит, не поздравляет с днем рождения, иной помощи, в том числе материальной, не оказывает. По ее мнению, Демина Т.С. сознательно уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка (л.д. 62-63).

Оглашенными с согласия сторон показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ года она проживала с матерью Деминой Т.С. и родным братом ФИО. Поскольку мать плохо исполняла родительские обязанности, ее лишили родительских прав, ФИО ее с братом забрала к себе. Ей так же известно, что у Деминой Т.С. имеется долг по алиментам. Алименты от матери и помощи она не получает, с матерью не общается (л.д. 66-68).

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО, в соответствии с которыми она состоит на службе в Облученском районном ОСП УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении Деминой Т.С., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Облученским районным судом ЕАО ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по которому она обязана уплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, а в связи с достижением совершеннолетия ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ часть удержания алиментов снижена с 1/3 до ? на содержание ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительной неуплатой алиментов в отношении Деминой Т.С. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения протокола на основании постановления мирового судьи Облученского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Демина Т.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, обязательные работы отработала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Демина Т.С. была трудоустроена в ООО «УК <адрес>», в организации по ДД.ММ.ГГГГ с нее были удержаны алименты. В ДД.ММ.ГГГГ году Демина Т.С. произвела частичные выплаты в счет алиментов: ДД.ММ.ГГГГ – 1700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей. Демина Т.С., зная об алиментных обязательствах, будучи трудоспособной без уважительных причин в нарушение решения суда после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжает не выплачивать алименты, меры к уплате алиментов и погашению задолженности не принимает, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по алиментам в размере 190 576,10 рублей, рассчитанная в названном размере на дату первоначального расчета, исходя из установленного размера средней заработной платы, а на момент утверждения обвинительного акта, с учетом уточнения данных сведений Росстатом, размер задолженности составил 193 595,98 рублей. Демина Т.С. знала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, с данным должником она работает на постоянной основе с 2015 года, Демина Т.С. неоднократно предупреждалась об установленной законом ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Помимо приведенных показаний потерпевшей, ее законного представителя и свидетеля, вина подсудимой в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно свидетельствам о рождении Демина Т.С. является матерью несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшего совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Демина Т.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних сына ФИО и дочери ФИО. Указанным решением суда несовершеннолетние ФИО и ФИО переданы на воспитание опекуну ФИО, в пользу последней на содержание детей с Деминой Т.С. взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 9-14).

ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в Облученском районном отделе судебных приставов УФССП по ЕАО возбуждено исполнительное производство, с которым Демина Т.С., согласно имеющейся подписи в постановлении, была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6-8).

За неуплату алиментов в должном объеме в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деминой Т.С. судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 15-17).

Постановлением мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Демина Т.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение в течение двух и более месяцев от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деминой Т.С. Облученским районным отделом судебных приставов УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО на основании вышеназванного постановления мирового судьи возбуждено исполнительное производство, которое окончено, согласно постановлению того же отдела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 21-22, 23)

Согласно табелю учета отработанного времени ООО «Управляющая компания» Демина Т.С. отбыла обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из сообщения ООО «Управляющая компания» следует о работе Деминой Т.С. в управляющей компании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удержании в указанный период с нее задолженности по алиментам в размере 50 % (л.д. 115).

Согласно квитанциям ФГУП «Почта России» от Деминой Т.С. в отделении почтовой связи приняты переводы на имя ФИО в суммах: 1 700 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 1 700 рублей - ДД.ММ.ГГГГ рублей и 2 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

В соответствии с постановлением и справкой–расчетом задолженности по алиментам, Деминой Т.С. в инкриминируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание детей в полном объеме не уплачивались. Задолженность за указанный период, с учетом установленного размера средней заработной платы по России и внесенных по квитанциям в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года платежей, составила 193 595,98 рублей (л.д. 93-94, 95-96).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ, административного протокола, постановления по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, копии кассовых чеков, постановление о расчете задолженности, справка-расчет от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении ФИО, с участием понятых были осмотрены дознавателем, постановлением от этой же даты признаны и приобщены к делу в качестве доказательств (л.д. 98-100, 101).

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства следует, что Деминой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ и неоднократно до указанной даты, судебным приставом-исполнителем дополнительно разъяснялась установленная ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ответственность за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, последняя в ту же дату также была предупреждена об ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, установленной за неоднократное уклонение от их уплаты.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для установления вины подсудимой в инкриминируемом преступлении.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. В случае непредоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как установлено судом, Демина Т.С., обязанная к уплате алиментов на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, виновно, умышленно от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась, поскольку денежные средства на содержание детей, а с ДД.ММ.ГГГГ на содержание одной несовершеннолетней дочери, в требуемом размере не оплачивала, при этом в указанный период являлась трудоспособной, ограничений по состоянию здоровья к труду не имела, что подтверждается справками ОГБУЗ «Облученская районная больница», ОГБУЗ «Психиатрическая больница», ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» и не оспаривалось самой подсудимой в судебном заседании.

Согласно пояснениям Деминой Т.С. и исследованным в судебном заседании материалам дела, ей достоверно было известно о возбуждении в отношении нее в службе судебных приставов исполнительного производства и установленной законом ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание детей, в том числе в случае неоднократного неисполнения алиментных обязательств. Между тем, будучи привлеченной к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев и предупрежденной о последствиях уклонения от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате алиментов в виде привлечения к уголовной ответственности, вновь, то есть неоднократно, умышленно, поскольку уважительные причины, объективно исключающие возможность исполнять решение суда в инкриминируемый органом дознания период времени отсутствовали, Демина Т.С. допустила неуплату средств на содержание детей.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено судом и не оспаривалось подсудимой, Демина Т.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроена не была, сведений об иных доходах и их размере в службу судебных приставов не предоставляла, в связи с чем определение судебным приставом задолженности подсудимой за рассматриваемый период времени, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, является правильным.

Сведения о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате содержатся в официальных данных Росстата, согласно которым ее размер в рублях составил в 2021 году: в сентябре - 54687, октябре -54649, ноябре -55639, декабре -77994; в 2022 году: январе - 55 717, феврале - 57 344, марте – 66 757, апреле – 62269, мае – 62457, июне – 66572, июле – 62200, августе – 59907 рублей.

Согласно исследованной в судебном заседании справке-расчету, размер удерживаемых с Деминой Т.С. алиментов в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом рассчитан из сумм - 66 572 рублей и 62 277,03 соответственно, то есть в большем размере.

В судебном заседании прокурор изменила предъявленное подсудимой обвинение в названной части, снизив сумму задолженности по алиментам в инкриминируемый период времени, исходя из установленных размеров средней заработной платы по стране в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года (62 200 и 59 907) до 190 944 рублей 22 копеек.

Изменение обвинения в данном случае улучшает положение подсудимой, однако на квалификацию ее действий в оставшейся части поддержанного прокурором обвинения не влияет.

О неоднократности неуплаты Деминой Т.С. алиментов свидетельствует тот факт, что, несмотря на привлечение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты содержания детям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Демина Т.С. при отсутствии объективно существующих уважительных причин неуплаты алиментов, в нарушение решения суда средства на содержание двоих несовершеннолетних детей, а с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери, в полном объеме не выплачивала.

По данным ОГБУЗ «Психиатрическая больница» Демина Т.С. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью,, не обращалась (л.д. 110).

На основании сведений учреждения здравоохранения, обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, осознание Деминой Т.С. содеянного, сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Деминой Т.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Деминой Т.С., суд учитывает признание ею своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, данные о личности и поведении Деминой Т.С., удовлетворительно характеризующейся по месту жительства администрацией Облученского городского поселения, отрицательно правоохранительными органами, как не работающая, неоднократно замеченная в употреблении спиртного, лишенная родительских прав, привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, приходит к выводу о назначении Деминой Т.С. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая сведения о поведении и образе жизни Деминой Т.С., влияние ранее назначенного менее строгого наказания на ее поведение, не оказавшего должного исправительного воздействия на подсудимую, в связи с чем постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ назначенные Деминой Т.С. приговором суда исправительные работы были заменены лишением свободы, суд не находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и, соответственно, оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Наказание Деминой Т.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновной, ее поведением как до, так и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем основания для назначения наказания Деминой Т.С. в соответствии со ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отсутствуют так же и основания, учитывая категорию преступления, для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Демина Т.С. совершил продолжаемое преступление, которое началось до осуждения по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и продолжилось после, окончательное наказание ей надлежит определить по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что Демина Т.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и настоящим приговором определяется тот же вид наказания, в целях исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная в отношении нее в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Демину Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Деминой Татьяне Сергеевне наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 1 день, с его отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Деминой Т.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Демину Т.С. под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания Демину Т.С. в соответствии ч. 5 ст. 75.1 и ст. 76 УК РФ направить под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Деминой Т.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной Деминой Т.С. в тот же срок, со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок которого не может составлять менее пяти суток, на них могут быть поданы замечания.

Судья                   Ю. С. Полежаева