Решение по делу № 1-485/2023 от 03.07.2023

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г.Тольятти, Самарская область

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственных обвинителей Мурсаловой Ю.С., Семеновой А.А.,

защиты в лице адвоката Поликарпова В.В.

подсудимого Батищева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-485/2023 в отношении

БАТИЩЕВА Д.В., <данные изъяты>

ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Батищев Д.В. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Батищев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, а именно в 20 метрах от световой опоры № по <адрес>, в кустах путем присвоения найденного на земле, незаконно приобрел 8 свертков, обмотанных изоляционной лентой белого цвета с веществом согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 4,42г, содержащих в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, при этом 7 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона внутри каждого, массами 0,430г, 0,470г, 0,460г, 0,440г, 0,610г, 0,490г, 0,450г, общей массой 3,35г поместил в черный тканевый мешок – чехол из-под очков, который поместил в карманы своей одежды, а один полимерный пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,070г Батищев Д.В. поместил в находящуюся при нем пачку из-под сигарет «Филип Морис», которую положил в карманы своей одежды, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОБППСП У МВД России по г.Тольятти совместно с сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти около <адрес>.

В период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Батищева Д.В. в 15 метрах от подъезда № <адрес> на асфальте обнаружена пачка из-под сигарет «Филип Морис» с находящимся внутри нее полимерным пакетом типа «зип-лок» с веществом массой 1,070г, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Батищева Д.В. в вышеуказанный период времени и месте, в 1,5 метрах от пачки из под-сигарет «Филип Морис» обнаружен черный мешочек-чехол из-под очков с находящимися внутри него 7 свертками, обернутыми изоляционной лентой белого цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,42г, что относится к крупному размеру, которое Батищев Д.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления и которое сбросил на землю при виде сотрудников полиции.

    В судебном заседании подсудимый Батищев Д.В. виновность в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, показав, что наркотические средства употребляет периодически, путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 часов, проходя по лесной зоне около <адрес> случайно нашел сверток изоленты синего цвета, в котором находилось 8 свертков изоленты белого цвета. Поняв, что в свертках находится наркотическое средство, он развернул один сверток и употребил путем выкуривания перемешивая наркотическое средство с табаком, остальные свертки убрал в чехол из-под очков и направился в сторону дома по <адрес>. в пути следования увидев сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону, испугался и побежал во двор <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. При задержании сбросил на землю чехол из-под очков, в котором находилось 7 свертков изоленты и пачку сигарет, в котором находился прозрачный пакетик с наркотическим средством «скорость». Далее, при двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон, 5 банковских карт, которые были упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол. Также с его участием был проведен осмотр места, где он скинул чехол из-под очков и пачку сигарет, в ходе которого были изъяты пачка сигарет и чехол из-под очков с 7 свертками изоленты белого цвета, которые были упакованы опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, составлен соответствующий протокол. Далее он добровольно показать место, где нашел свертки с наркотиками, которое было осмотрено, но ничего не изъято. Затем он был доставлен в наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование и в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не было.

    Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 –инспектора ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.127-129) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с ФИО8 и ФИО9 на пересечении <адрес> и <адрес> был выявлен гражданин, который был схож с лицами, употребляющими наркотические средства, и попытался от них скрыться, побежав во дворы домов по <адрес>. Во дворе <адрес> в 19:50 часов совместно с сотрудниками УУП указанный гражданин был задержан сотрудниками УУП и при задержании сбросил на асфальт пачку из-под сигарет и черный тканевый мешочек.. В ходе устной беседы задержанный гражданин представился как Батищев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, пояснил, что в пачке сигарет, которую он скинул находится наркотическое средство «скорость», которое он хотел употребить лично. Далее на место была вызвана СОГ, приглашены 2 мужчин в качестве понятых. В отношении Батищева Д.В. применялись специальные средства, так как он пытался скрыться и убежать По прибытию на место СОГ, следователем было осмотрено место происшествия с участием Батищева Д.В. - в 15 метрах от подъезда № <адрес> на асфальте обнаружена пачка из под сигарет «Филип морис» с находящимся внутри полимерным пакетом, рядом с пачкой обнаружена сигарета, а в 1,5 метрах от пачки из под сигарет обнаружен черный мешочек, в котором находились 7 свертков в белой изоленте с содержимым внутри. Все обнаруженное было изъято, упаковано и скреплено печатью и подписями участвующих лиц. Батищев Д.В. пояснил, что в момент его задержания он скинул пачку из под сигарет в которой находился наркотик, который он нашел в лесном массиве в районе автовокзала для личного употребления, а черный мешочек ему не принадлежит. Далее Батищев Д.В. был передан другому экипажу ППС для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Морального и физического воздействия ни на кого из участвующих лиц не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – участкового оперуполномоченного ОП по Центральному району У МВД России по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия (л.д.130-132) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с УУП ФИО10 возле <адрес> был замечен мужчина, который убегал от сотрудников ППС, в связи с чем ими было принято решения оказать содействие в его задержании. В 19:50 часов неизвестный мужчина был задержан и при задержании он сбросил на асфальт пачку из-под сигарет и черный тканевый мешочек. В ходе устной беседы представился как Батищев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее на место была вызвана СОГ и приглашены двое понятых. Морального и физического воздействия ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. В отношении Батищева Д.В. применялись специальные средства – наручники.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.133-136) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Батищева Д. возле подъезда № <адрес>, в ходе которого были изъяты сотовый телефон «Техно», 5 банковских карт различных банков, упакованы и скреплены подписями участвующих лиц. Также была изъята связка ключей, которая не упаковывалась. Далее был проведен осмотр места происшествия – в 15 метрах от подъезда № <адрес>, где на асфальте обнаружена пачка из под сигарет «Филип морис» с находящимся внутри полимерным пакетом, рядом с пачкой из-под сигарет обнаружена сигарета, а в 1,5 метрах от пачки из-под сигарет обнаружен черный мешочек, в котором находились 7 свертков в белой изоленте с содержимым внутри. Пачка из под сигарет «Филип морис» с находящимся внутри полимерным пакетом была изъята и помещена в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 24» и подписями участвующих лиц. Черный мешочек, в котором находились 7 свертков в белой изоленте с содержимым внутри был изъят и помещен в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 24» и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, согласны и участвующие лица поставили свои подписи, а Батищев Д. в данном протоколе собственноручно дописал, что изъятое наркотическое средство для личного употребления. Морального и физического воздействия сотрудниками полиции на кого-либо из участвующих лиц не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по обстоятельствам проведении личного досмотра Батищева Д.В., осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5 охарактеризовала своего брата с положительной стороны, указав, что тот работает, помогает родителям и своей дочери, которая проживает с матерью, всегда готов оказать необходимую помощь обратившимся.

Вина подсудимого Батищева Д.В. в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела: рапортами: инспектора ОБ ППСП У МВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому в 19:45 на пересечении улиц <адрес> <адрес> был Батищев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде сотрудников полиции попытался скрыться, побежал во дворы домов по <адрес>. В 19:50 часов около <адрес> Батищев Д.В. был задержан, при задержании сбросил на асфальт пачку сигарет и черный тканевый мешочек. На место была вызвана СОГ. Напротив 2 подъезда <адрес> в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Батищева Д.В. было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Техно» имей №; карты: <данные изъяты> и помещено в 2 канцелярских прозрачных файла и скреплены печатью и подписями понятых. Также обнаружено: паспорт РФ на имя Батищева Д.В. и связка ключей, которые не упаковывались. При осмотре СОГ в пачке сигарет было обнаружено прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, а в мешочке черного цвета обнаружено 7 свертков обмотанных белой изолентой (т.1 л.д.8), УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при обходе административного участка УУП № находясь по адресу <адрес>, был замечен гражданин, который убегал от сотрудника ППСП. Им было принято решение оказать содействие в задержании, в результате чего около 2 подъезда по адресу <адрес> был задержан Батищев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При задержании данного гражданина была применена физическая сила и спец. средства, после чего данный гражданин был доставлен в ЦОП по адресу <адрес> (т.1 л.д.9); ПРОТОКОЛАМИ: личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20:30 часов по 20:50 часов у Батищева Д.В. изъято: сотовый телефон «Техно» имей №; карты <данные изъяты>, связка ключей (т.1 л.д.10); осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного в 15 метрах от подъезда № <адрес>, где на асфальте обнаружена пачка из под сигарет «Филип морис» с находящимся внутри полимерным пакетом, так же рядом с пачкой из под сигарет обнаружена сигарета, а в 1,5 метрах от пачки из под сигарет обнаружен черный мешочек в котором находились 7 свертков в белой изоленте с содержимым внутри. Пачка из под сигарет «Филип морис» с находящимся внутри полимерным пакетом и сигарета, черный мешочек, в котором находились 7 свертков в белой изоленте с содержимым внутри, были изъяты и помещены в два белых бумажных конверта, клапаны которых были оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.11-16), осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – конвертов с изъятыми наркотическими средствами в остатке после исследования 0,390г; 0,430г; 0,420г; 0,400г; 0,570г; 0,450г; 0,410г, 1,030г, являющиеся приложением к заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные наркотические средства признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.84-87, 88-89); справками об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в веществе, массой 1,070г содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В веществах из сигарет контролируемых веществ, в пределах чувствительности используемого метода и библиотек прибора, не обнаружено, в веществах, массами 0,430г; 0,470г; 0,460г; 0,440г; 0,610г; 0,490г; 0,450г содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрона (т.1 л.д.27-28, 30-31); заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в веществе, массой 1,050г, содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в веществах, массами 0,410г; 0,450г; 0,440г; 0,420г; 0,590г; 0,470г; 0,430г, содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрона (т.1 л.д.72-74, 79-82).

Иные документы, указанные в обвинительном заключении и исследованные судом в судебном заседании, сами по себе либо не несут какого-либо доказательственного значения, либо являются процессуальными документами, составленными лицами, проводящими следственные либо оперативные действия по делу.

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд пришел к выводу, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Вина подсудимого Батищева Д.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им как в суде, так и в процессе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку даны подсудимым Батищевым Д.В. в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением права на защиту, в присутствии своего защитника, то есть, фактически в условиях исключающих какое-либо незаконное воздействие на него, а также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, подтвердивших обстоятельства задержания Батищева Д.В. и последующих его личного досмотра, осмотра места происшествия, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначавшееся для личного употребления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют материалам дела.

Понятые, присутствовавшие при исследовании одежды подсудимого, осмотре места происшествия, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела не имеется.

Суд также не имеет оснований сомневаться в правильности имеющихся в материалах дела заключений эксперта, в том числе их выводов относительно вида и массы наркотических средств, поскольку указанные выводы были сделаны компетентными лицами по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого Батищева Д.В. были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления суд считает доказанной.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого суд квалифицирует действия подсудимого Батищева Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с материалами дела, характеризующими подсудимого Батищева Д.В., при отсутствии каких-либо данных, ставящих под сомнение его вменяемость, суд, признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Батищев Д.В. ранее судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Батищева Д.В., суд учитывает:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива определен в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого Батищева Д.В. и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство.

При этом при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который <данные изъяты> а также общую массу и вид наркотических средств, которые незаконно приобрел и хранил для личного употребления Батищев Д.В., вину в совершенном преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и считает возможным применить в отношении подсудимого Батищева Д.В. положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также положения ст.64 УК РФ, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого Батищева Д.В., суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание суд определяет в соответствии со ст.70,71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Батищеву Д.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимого Батищева Д.В.. до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Батищеву Д.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

БАТИЩЕВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ОДИН месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Батищева Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Батищева Д.В. под стражей со дня фактического его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- находящееся в камере хранения ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в остатке после исследования 1,030г, 0,390г, 0,430г, 0,420г, 0,400г, 0,570г, 0,450г, 0,410г, при уголовном деле бумажный конверт со смывами с кистей рук, срезами волос и ногтевых пластин Батищева Д.В. (т.1 л.д.102) – уничтожить;

- находящийся в камере хранения ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти сотовый телефон марки «Техно» имей1: №, имей2: №, в корпусе серого цвета, в прозрачном чехле с сим-картой оператора <данные изъяты> и сим-картой оператора «<данные изъяты>», при уголовном деле банковские карты <данные изъяты> (т.1 л.д.120) – возвратить по принадлежности подсудимому Батищеву Д.В. или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий. Подпись. Копия верна.

Председательствующий: Е.А.Ласкина