в„– 2-560/19

25RS0008-01-2019-000904-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Григоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Штучкиной Т.Н. о возложении обязанности по демонтированию забора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Штучкиной Т. Н. Просит обязать Штучкину Т.Н. демонтировать глухой забор и забор из сетки рабеца, расположенный на территории общего пользования по <адрес>; взыскать со Штучкиной Т.Н. государственную пошлину в размере 300 рублей. Мотивировала исковые требования тем, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, распложенном по <адрес>. Штучкина Т.Н. является ее соседской, которая проживает по <адрес>. Ответчиком без её согласия на придомовой территории многоквартирного жилого дома, был самовольно возведен глухой забор и забор из сетки рабеца, которые создают препятствия свободного передвижения и прохода на улицу из квартиры №. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено заявление в интернет приемную администрации Приморского края с целью урегулирования данной ситуации в досудебном порядке, и обязать ответчика устранить препятствия. Заявление было рассмотрено администрацией Дальнереченского городского округа и был составлен акт осмотра земельного участка, подтверждающий факт самовольной установки ответчиком глухого забора и забора из сетки рабеца. Общего собрания собственников многоквартирного дома № по <адрес> по вопросу установки данного глухого забора и забора из сетки рабеца, не проводилось. Право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано. Территория, на которой расположен глухой забор и забор из сетки рабеца, является территорией общего пользования.

Истец ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Донских К.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что все вопросы должны решаться общим собранием собственников многоквартирного жилого дома, протокола общего собрания дома не имеется. Ему как представителю истца, не известно производилась ли ФИО1 перепланировка ее жилого помещения, имелось ли такое разрешение на перепланировку, соответствует ли дом техническим характеристикам, имелся ли ранее забор, имеется ли ограждение огорода ФИО1 Ранее между квартирами сторон имелся проход, в настоящее время Штучкина Т.Н. возвела металлический забор, в результате чего ФИО1 теперь необходимо его обходить. Так как земельный участок, на котором Штучкина Т.Н. возвела металлический забор и забор из сетки-рабица, является территорией общего пользования, забор без собрания собственников возведен не законно.

Ответчик Штучкина Т.Н. исковые требования в судебном заседании не признала.

Представитель ответчика, адвокат Бекетова Н.В., просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, представив письменные возражения по иску, дополнительно в судебном заседании пояснила, что у всех собственников данного многоквартирного дома имеются ограждения их хозяйственных построек и огородов, порядок пользования которых сложился изначально. Заборы (ограждения) существовали до вселения сторон в жилые помещения. Штучкина Т.Н. в связи с ветхостью деревянного забора, возвела металлический забор, при этом права ФИО1 нарушены не были. Ограждение же огорода, который находится через дорогу от дома, не может влиять препятствием ФИО1 для прохода к ее жилому помещению. Считает, что данный иск ФИО1 инициирован тем, что бы создать Штучкиной Т.Н. проблемы для того, чтобы она согласилась оставить незаконно возведенный септик, по которому ранее было принято решение суда и не требовала исполнение данного решения о сносе септика. Считает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом.

Представитель третьего лица – администрации Дальнереченского городского округа в судебное заседание не явился, при подготовке дела к рассмотрению представитель администрации ДГО ФИО2, что согласно акту осмотра земельного участка, выполненного специалистами администрации ДГО, забор из сетки рабеца, который огораживает огород Штучкиной Т.Н. не может служить ФИО1 препятствием к проходу на улицу, а также другим жильцам. Истец не является собственником земельного участка. Истец не инициировала проведение общего собрания жильцов о правомерности установки ответчиком забора.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что с 1999 года она проживает в соседнем доме №, на момент ее вселения в указанный дом, все заборы уже были, только они были деревянными. Между квартирой ФИО1 и Штучкиной Т.Н. был невысокий забор из штакетника, но калитка в заборе отсутствовала. Штучкина Т.Н. заменила деревянный забор на металлический. Данный забор не мешает ФИО1 для беспрепятственного прохода и проезда к ее квартире. У ФИО1 также на прилегающем земельном участке имеется огород, который имеет ограждение в виде деревянного забора. Кроме того, ФИО1 перестроила веранду своей квартиры, сделав ее большей по размеру, изменила вход на веранду.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 пояснила, что она проживает в доме № около 40 лет. У всех собственников жилья на прилегающем земельном участке имеются хозяйственные постройки, дровяники. Ее дровяник расположен у проезда к домам. Ранее проезд был больше, но ФИО1 построила курятник, который по размеру стал больше, чем был ранее построенный, в связи с чем проезд к домам стал меньше. После того, как ФИО1 установила септик, то проезд стал только до септика. У ФИО1 также как у других собственников на земельном участке имеется огород. Ранее, когда ФИО1 и Штучкина Т.Н. поддерживали дружеские отношения, между их квартирами имелся проход, который сейчас отсутствует. Металический забор и забор из сетки рабице не мешает проходу и проезду.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ранее, на протяжении 20 лет, он проживал в доме №. В 2012 году, он по просьбе ФИО1 построил ей курятник на месте нахождения старого курятника, при этом курятник по размеру сделал больше в сторону проезда к квартире ФИО1, уменьшив тем самым проезд. Забор между квартирами Штучкиной Т.Н. и ФИО1 ранее был.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии со статьей 289 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Пунктом 13 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что особенности приобретения прав на земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав общего имущества многоквартирного дома объекты недвижимого имущества, устанавливаются федеральными законами.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривается, что в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Из содержания частей 2 - 5 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Конституционный Суд Российской Федерации, основываясь на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса), в пункте 2.1 постановления N 12-П от 28.05.2010 указал, что федеральный законодатель в целях обеспечения прав собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах установил в Жилищном кодексе общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме на праве общей долевой собственности (статья 36), а во Вводном законе - специальные порядок и условия перехода такого земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (статья 16).

Из частей 2 - 5 статьи 16 Вводного закона с учетом разъяснений, данных в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в случае, когда земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений считается возникшим в силу закона с момента введения в действие этого Кодекса.

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие Жилищного кодекса и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета.

Таким образом, переход земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме связан с завершением процесса формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.

При этом каких-либо актов органов власти или органов местного самоуправления о предоставлении земельного участка или о возникновении права собственности не требуется, как и государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка (пункт 67 постановления N 10/22).

Частью 4 статьи 16 Вводного закона предусмотрено, что формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, осуществляют соответствующие публичные органы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по <адрес> расположен многоквартирный дом, состоящий из 4 квартир. Истец ФИО1 является собственником квартиры № на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан. Ответчик Штучкина Т.Н. И. является собственником квартиры № на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ...) указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку. Земельный участок многоквартирного дома огорожен забором, участки не сформированы.

Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного специалистами администрации ДГО, установлено, что часть земельного участка, расположенного между квартирами № и № разделен металлическим забором. Из квартиры № имеется свободный выход, который ведет на придомовую территорию многоквартирного дома, а затем на улицу. Препятствий для свободного передвижения и прохода на улицу собственников квартир № и № не установлено.

Р’ судебном заседании также РЅРµ установлено, что металлическое ограждение преграждает доступ истца Рє конструктивным элементам ее квартиры (стенам, окнам, цоколю, кровле), препятствует РёС… обслуживанию Рё ремонту. Также РЅРµ установлено, что установление ответчиком металлического ограждения создает ограниченный доступ РІ пользовании РїСЂРёРґРѕРјРѕРІРѕР№ территорией как истца так Рё собственников РґСЂСѓРіРёС… квартир обслуживанию Р░ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░ѓ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░Ќ░»░µ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ (░Ѓ░‚░µ░Ѕ, ░†░ѕ░є░ѕ░»░Џ, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ, ░є░Ђ░ѕ░І░»░░), ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░░░є░°░†░░░№ (░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░°, ░і░°░·░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░°, ░є░°░Ѕ░°░»░░░·░°░†░░░░). ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░¶░░░»░Њ░†░ѕ░І ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░ѓ░Ћ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Ћ, ░Ѕ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░░░І░°░µ░‚ ░ї░ѕ░ґ░Љ░µ░·░ґ ░є ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░°░ј ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░µ░…░Ѕ░░░є░░, ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░° ░±░‹░‚░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░░ ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 1 ░“░љ ░ ░¤ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░І░µ░Ѕ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░µ░ј░‹░… ░░░ј ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░є░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ј░µ░€░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░±░µ░Ѓ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І, ░░░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░¤░˜░ћ1 ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░°░ј░░ ░„– ░░ ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░░· ░ј░µ░‚░°░»░»░ѕ░ї░Ђ░ѕ░„░░░»░Џ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░µ░№ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░І░Ѓ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ (░·░°░±░ѕ░Ђ░‹) ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ (░Ѕ░°░‡░°░»░° ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤). ░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░░░‚░ѓ░‡░є░░░Ѕ░° ░ў.░ќ. ░І 2018 ░і. ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░»░° ░·░°░ј░µ░Ѕ░ѓ ░·░°░±░ѕ░Ђ░° ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░ґ░€░µ░і░ѕ ░І░Ѕ░µ░і░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ, ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░±░ѕ░Ђ░° ░░░· ░ј░µ░‚░°░»░»░ѕ░ї░Ђ░ѕ░„░░░»░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░°░ј░░ ░„– ░░ ░„– ░░ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░·░°░±░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░░░· ░Ѓ░µ░‚░є░░ ░Ђ░°░±░µ░†░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░░░‚░ѓ░‡░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░ќ. ░І░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░… ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Џ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░±░ѕ░Ђ░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░µ░№, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░¤░˜░ћ1 ░░░Ѓ░є ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ1 ░є ░░░‚░ѓ░‡░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░ќ. ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░і░»░ѓ░…░ѕ░і░ѕ ░·░°░±░ѕ░Ђ░° ░░ ░·░°░±░ѕ░Ђ░° ░░░· ░Ѓ░µ░‚░є░░ ░Ђ░°░±░µ░†░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░”░°░»░Њ░Ѕ░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 09 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’. ░ќ. ░“░µ░Ђ░ј░°░Ѕ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-560/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Донских К.В.
Садрова Т.Н.
Администрация ДГО
Штучкина Т.Н.
Суд
Дальнереченский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
dalnerechensky.prm.sudrf.ru
01.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2019Передача материалов судье
01.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2019Подготовка дела (собеседование)
15.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2019Судебное заседание
09.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее