Решение по делу № 1-491/2021 от 30.11.2021

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                                                                   г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Макеева П.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Михайлова Ю.А.,

его защитника - адвоката Кузнецова В.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Михайлова Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по статье 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по статьям 116.1, 116.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов Ю.А. был привлечен к административной ответственности за побои, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, которое им отбыто.

Михайлов Ю.А., в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за побои, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, в квартире, по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе возникшего скандала со своей престарелой матерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, толкнул руками Потерпевший №1, отчего она упала на пол, после чего нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками по голове.

В результате указанных умышленных действий Михайлова Ю.А. Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Ю.А. вину в предъявленном обвинении по статье 116.1 УК РФ не признал. Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> Потерпевший №1 не толкал, удары не наносил, никаких насильственных действий не совершал. Считает, что мать оговаривает его.

Подсудимый вину не признал, между тем, его вина в предъявленном ему обвинении доказана исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний потерпевшей Потерпевший №1, ранее данных ею в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 3 статьи 281 УПК РФ видно, что проживает она со своим сыном Михайловым Ю.А. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут Михайлов Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у них в квартире, по адресу: <адрес>, стал спрашивать у неё деньги на спиртное. Она отказала Михайлову Ю.А. дать деньги. После этого Михайлов Ю.А., подошел к ней, они находились в этот момент в прихожей квартиры, и толкнул ее, отчего она упала на пол. После этого Михайлов Ю.А. нанес ей 4 удара кулаком по голове, у неё из головы пошла кровь. После этого она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (л.д.26-27).

В ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила правильность указанных её письменных показаний.

Свидетель обвинения ФИО4 в ходе судебного следствия показал, что работает он полицейским ППСП ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с утра совместно с полицейским ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 он нес службу по охране общественного порядка в <адрес>. Около 09 часов того же дня они получили из дежурной части ОМВД сообщение-вызов по адресу: <адрес>, о том, что «сын пьянствует, дерется». Они прибыли по указанному адресу. Дверь квартиры им открыла Потерпевший №1, которая сообщила, что ее сын Михайлов Ю.А. около 08 часов 35 минут этого же дня устроил с ней скандал, в ходе которого он толкнул её, отчего она упала на пол, а затем сын нанес ей несколько ударов кулаком по её голове. Потерпевший №1 показала места на голове, куда Михайлов Ю.А. нанес ей удары, в этих местах были покраснения кожи головы. Михайлов Ю.А. и Потерпевший №1 были доставлены в ОМВД России по <адрес> для разбирательства (л.д.40-41).

Аналогичные в целом показания по делу были даны в ходе дознания и свидетелем обвинения ФИО6, письменные показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.40-41).

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО5, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что Потерпевший №1 и её сын Михайлов Ю. проживают с ней по соседству. Михайлов Ю. злоупотребляет спиртными напитками, постоянно дерется и ругается со своей матерью. Утром ДД.ММ.ГГГГ она слышала крики из <адрес>, где живут ФИО10. Было слышно, как они ругались, что-то гремело, было понятно, что происходит драка. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Позже Потерпевший №1 рассказала ей, что ее избил сын Михайлов Ю., так как просил у нее деньги на спиртное (л.д.55).

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 03 минуты позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что «сын пьянствует, не дает ночами спать, дерется с ней» (л.д.6).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявительница просит привлечь к уголовной ответственности сына Михайлова Ю.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут нанес ей побои по месту жительства (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр квартиры, по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.12-15).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Михайлов Ю.А. признан виновным в нанесении побоев, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Михайлову Ю.А. назначено административное наказание - административный арест на срок 14 суток. 13.07.2021указанное постановление суда вступило в законную силу (л.д.16).

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал. Подсудимый показал, что он не совершал инкриминируемых ему насильственных действий в отношении Потерпевший №1

Защитник подсудимого просил суд оправдать его подзащитного, ввиду недоказанности вины его подзащитного в предъявленном ему обвинении.

Между тем, оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Михайлов Ю.А., являясь по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за побои, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе скандала со своей матерью Потерпевший №1, толкнул Потерпевший №1 руками, отчего она упала на пол, после чего нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками по голове. В результате указанных действий Михайлова Ю.А. Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Указанные преступные действия Михайлов Ю.А. совершил умышленно.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается, а доводы стороны защиты о невиновности подсудимого опровергаются совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, протоколами следственных действий и иными документами.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам рассматриваемого дела, суд считает правдивыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Показания потерпевшей по фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела являются логичными, они последовательны и согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Не признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, суд также расценивает, как способ защиты подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, доводы стороны защиты по обстоятельствам рассматриваемого дела суд считает необоснованными, заявленными с целью освобождения подсудимого от предусмотренной законом ответственности и наказания за совершенное преступление, а также с целью облегчить положение подсудимого.

С учетом этого, находя вину подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту проживания участковым уполномоченным полиции Михайлов Ю.А. характеризуется отрицательно: состоит на учете, как лицо, допускающее правонарушения в семейно-бытовой сфере; поступали жалобы на поведение в быту; склонен к противоправным деяниям (л.д.79, 80).

Подсудимый имеет награду нагрудный знак «Почетный донор России» (л.д.81), имеет заболевания.

Сведений о трудоустройстве подсудимого в материалах дела не имеется.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление (л.д.77, 78).

На момент совершения преступления подсудимый имел неснятую, непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Данная судимость в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими на основании части 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает наличие у него заболеваний и наличие у него награды нагрудный знак «Почетный донор России».

Преступление подсудимый совершил в отношении своей матери, которая в силу своего возраста - полных 79 лет, является престарелой, беспомощной и в силу своего физического состояния неспособна защитить себя и оказать противодействие, сопротивление.

Кроме того, преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. Подсудимый совершил преступление, требуя деньги у своей матери на спиртное. В состояние алкогольного опьянения подсудимый привел себя сам, что повлекло за собой снятие контроля за своим поведением. Таким образом, по убеждению суда, совершение подсудимым преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, отягчающими на основании пункта «з» части 1 и части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в отношении беспомощного лица и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ. Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, исходя из характера и степени общественной опасности этого преступления и личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению указанного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Преступление по рассматриваемому делу Михайлов Ю.А. совершил до осуждения его по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. С учетом этого, суд назначает Михайлову Ю.А. окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведений о наличии по делу процессуальных издержек, в материалах дела не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Михайлова Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Михайлову Юрию Алексеевичу окончательное наказание - исправительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении Михайлова Юрия Алексеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов