Решение от 09.02.2017 по делу № 2-160/2017 от 12.12.2016

Дело № 2-160/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Холовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к С.А. и С.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 09.04.2012 ОАО «Балтийский Банк» заключило со С.В. кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого предоставило ему кредит в сумме 90000 руб.

С.В. умер, его возможными наследниками являются ответчики.

19.03.2015 ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Филберт» договор цессии № ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 09.04.2012 № ***, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и С.В. перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору от 09.04.2012 № *** составляет 47 132,64 руб., которые истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик С.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что не является наследницей умершего С.В.., в связи с чем, возражала относительно взыскания с неё задолженности по кредитному договору от 09.04.2012 № ***, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик С.А. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований ООО «Филберт», просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ОАО «Балтийский Банк» заключило со С.В. кредитный договор от 09.04.2012 № ***, на основании которого С.В. получил кредит в сумме 90000 руб.

01.01.2014 С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I – ДО № ***, выданным Управлением ЗАГС города Великие Луки Псковской области 06.01.2012.

Задолженность по кредитному договору от 09.04.2012 № *** составляет 47 132,64 руб.

Ответчик С.А. (сын наследодателя) обратился к нотариусу Великолукского нотариального округа Псковской области Г. с заявлением о принятии наследства С.В.., указав, что наследственное имущество последнего состоит из комнаты в квартире *** дома *** по улице <...> города Великие Луки Псковской области, автомобиля марки БМВ-525, 1993 года выпуска, и денежных вкладов. 14.08.2014 нотариус Г. выдала С.А. свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, согласно которым стоимость автомобиля составляет 80 700 руб., комнаты – 311850 руб.

Из материалов наследственного дела усматривается, что С.А. является единственным наследником С.В.., принявшим наследство.

Ответчик С.Н. наследницей С.В. не является (брак между ними расторгнут 15.04.1997), в связи с чем, суд находит её ненадлежащим ответчиком.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком С.А. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, иск ООО «Филберт» в его отношении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 09.04.2012 № *** ░ ░░░░░ 47 132 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░ 1613 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.