Решение по делу № 2-2400/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-2400 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 22 июня 2016 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Главкредит» обратилось с иском в суд к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № по которому ООО МФО «Главкредит» предоставило ФИО1 заем в сумме 72530 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 109,87% годовых в сумме 48308 рублей.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в, размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец денежные средства передал, а заёмщик их получил.

В соответствии с п.1.12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренного Приложением № 1 графика платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа ООО МФО «Главкредит» заключило договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которая обязалась нести солидарную с ФИО1 ответственность по договору займа.

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 11000 рублей, которая распределилась следующим образом: 10985 рублей на погашение основного долга и 15 рублей на погашение пени;

- ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 11200 рублей, которая распределилась следующим образом: 11028 рублей на погашение основного долга и 172 рубля на погашение пени;

- ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 10000 рублей, которая пошла на погашение основного долга;

- ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 5000 рублей, которая пошла на погашение основного долга.

Больше заемщик оплат по договору займа не производил.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ФИО1 составляет 72837 рублей – основной долг и проценты за пользование займом, 6509 рублей - пеня за просрочку оплат.

В связи с тем, что условия по договору займа ФИО1 не соблюдаются, ООО МФО «Главкредит» считает, что имеет право на досрочное расторжение договора займа и взыскании с ответчиков суммы займа досрочно за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 10008 рублей (платеж по графику № 11).

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 82845 рублей в качестве основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 6509 рублей в качестве пени, а также 2881 рубль в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ООО МФО «Главкредит».

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 об отложении судебного заседания отказано.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФО «Главкредит» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № по которому ООО МФО «Главкредит» предоставило ФИО1 заем в сумме 72530 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 109,87% годовых в сумме 48308 рублей.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в, размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец денежные средства передал, а заёмщик их получил.

В соответствии с п.1.12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренного Приложением № 1 графика платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа ООО МФО «Главкредит» заключило договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которая обязалась нести солидарную с ФИО1 ответственность по договору займа.

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 11000 рублей, которая распределилась следующим образом: 10985 рублей на погашение основного долга и 15 рублей на погашение пени;

- ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 11200 рублей, которая распределилась следующим образом: 11028 рублей на погашение основного долга и 172 рубля на погашение пени;

- ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 10000 рублей, которая пошла на погашение основного долга;

- ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 5000 рублей, которая пошла на погашение основного долга.

Больше заемщик оплат по договору займа не производил.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ФИО1 составляет 72837 рублей – основной долг и проценты за пользование займом, 6509 рублей - пеня за просрочку оплат.

В связи с тем, что условия по договору займа ФИО1 не соблюдаются, с ответчиков подлежит досрочному взысканию сумма займа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 10008 рублей (платеж по графику № 11).

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков 82845 рублей в качестве основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 6509 рублей в качестве пени законными и обоснованными, заявленными как в соответствии с условиями договора займа, так и в соответствии со ст.ст.807, 809, 329 ГК РФ.

При этом сумму пени в размере 6509 рублей, которую просит взыскать истец с ответчиков, суд находит отвечающей последствиям и степени нарушения ФИО1 условий договора займа. Ходатайства об уменьшении размера пени от ответчиков не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2881 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» 82845 рублей в качестве основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 6509 рублей в качестве пени и 2881 рубль в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 92235 (девяносто две тысячи двести тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов