Решение по делу № 2-4647/2018 от 26.10.2018

№ 2-4647/2018 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«06» декабря 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Игнатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО к Степановой Л.С,, третьи лица: Бабкин И.А., Шабаева Н.Н., Наливкина Н.М,, Иванова М.В., Шилова Н.Г., Гулиева Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Советском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находятся материалы сводного исполнительного производства №44268/18/61032-ИП, в состав которого входят исполнительные производства № №61639/18/61032-ИП, 37696/18/61032-ИП, 24675/18/61032-ИП, 33568/18/61032-ИП, 3 7703/18/61032-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист №ФС 022110351 от 04.07.2018, выданный органом: Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, по взысканию задолженности в размере 155 419,72 руб.; Исполнительный лист №ФС 022110339 от 04.07.2018, выданный органом: Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, по взысканию задолженности в размере 587 000,00 руб.; Исполнительный лист №ФС 022109172 от 26.06.2018, выданный органом: Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, по взысканию задолженности в размере 1 328 000,00 руб.; Исполнительный лист №ФС 022109165 от 18.06.2018, выданный органом: Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, по взысканию задолженности в размере 339 774,00 руб.; Исполнительный лист №ФС 022109094 от 29.05.2018, выданный органом: Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, по взысканию задолженности в размере 1 185 000,00 руб.; Исполнительный лист №ФС 022265947 от 18.04.2018, выданный органом: Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, по взысканию задолженности в размере 850 000,00 руб., в отношении должника: Степановой Л.С,, в пользу взыскателей: Бабкина И.А., Шабаевой Н.Н., Наливкиной Н.М,, Ивановой М.В., Шиловой Н.Г., Гулиевой Н.Н..

Требования исполнительных документов должником Степановой Л.С, добровольно исполнены не были.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику принадлежит недвижимое имущество, а именно земельный участок КН/УН: №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

В связи с этим, судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста вышеуказанного имущества, а в последующем вынесено постановление о назначении специалиста-оценщика для проведения оценки арестованного земельного участка.

В связи с отсутствием иного имущества у должника Степановой Л.С, и истец просит суд вынести решение, которым обратить взыскание на стадии исполнительного производства на земельный участок должника Степановой Л.С,, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, учитывая, что судом в адрес ответчицы направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела, а также в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в её отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Третьи лица: Шилова Н.Г., Гулиева Н.Н., в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Третьи лица: Бабкин И.А., Шабаева Н.Н., Наливкина Н.М,, Иванова М.В., в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу требований ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу требований ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст. 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено право направления заявление в суд об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что на на исполнении в Советском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находятся материалы сводного исполнительного производства №44268/18/61032-ИП, в состав которого входят исполнительные производства № №61639/18/61032-ИП, 37696/18/61032-ИП, 24675/18/61032-ИП, 33568/18/61032-ИП, 3 7703/18/61032-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист №ФС 022110351 от 04.07.2018, выданный органом: Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, по взысканию задолженности в размере 155 419,72 руб.; Исполнительный лист №ФС 022110339 от 04.07.2018, выданный органом: Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, по взысканию задолженности в размере 587 000,00 руб.; Исполнительный лист №ФС 022109172 от 26.06.2018, выданный органом: Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, по взысканию задолженности в размере 1 328 000,00 руб.; Исполнительный лист №ФС 022109165 от 18.06.2018, выданный органом: Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, по взысканию задолженности в размере 339 774,00 руб.; Исполнительный лист №ФС 022109094 от 29.05.2018, выданный органом: Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, по взысканию задолженности в размере 1 185 000,00 руб.; Исполнительный лист №ФС 022265947 от 18.04.2018, выданный органом: Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, по взысканию задолженности в размере 850 000,00 руб., в отношении должника: Степановой Л.С,, в пользу взыскателей: Бабкина И.А., Шабаевой Н.Н., Наливкиной Н.М,, Ивановой М.В., Шиловой Н.Г., Гулиевой Н.Н..

Требования исполнительных документов должником Степановой Л.С, добровольно исполнены не были, что подтверждено материалами сводного исполнительного производства №44268/18/61032-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику принадлежит недвижимое имущество, а именно земельный участок с КН/УН: №, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.03.2013 года 61-АЗ 618967, а так же выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 05.02.2018 года.

В связи с отсутствием у должника Степановой Л.С, иного имущества подлежащего аресту и последующей реализации с целью исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем 29.06.2018г. составлен акт описи и ареста земельного участка с КН/УН: № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а в последующем вынесено постановление о назначении специалиста-оценщика для проведения оценки арестованного земельного участка.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 23 7 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, поскольку до настоящего времени решение суда Степановой Л.С, не исполнено, иное имущество, на которое судебным приставом-исполнителем может быть наложен арест, а в последующем и реализовать с целью погашения имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству №44268/18/61032-ИП, отсутствует, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то она, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчицы, не освобожденной от ее уплаты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на стадии исполнительного производства на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Степановой Л.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать со Степановой Л.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, государственную пошлину в доход государства в сумме 300 руб.

Разъяснить Степановой Л.С,, что она вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ей копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018 г.

Резолютивная часть

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«06» декабря 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Игнатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО к Степановой Л.С,, третьи лица: Бабкин И.А., Шабаева Н.Н., Наливкина Н.М,, Иванова М.В., Шилова Н.Г., Гулиева Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок должника,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на стадии исполнительного производства на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий Степановой Л.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать со Степановой Л.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, государственную пошлину в доход государства в сумме 300 руб.

Разъяснить Степановой Л.С,, что она вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ей копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –