Решение по делу № 2-808/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-808/2024

УИД 14RS0019-01-2024-000683-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Нерюнгри                                                                     29 мая 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-5/2020 по которому право требования по кредитному договору перешло ООО «ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Ответчик надлежащим образом обязанность по кредитному договору не исполняет. На момент подачи искового заявления составила 1 017 426,19 руб. из которых: 483 384,21 руб. – основной долг, 534 041,98 руб. – сумма процентов. На основании изложенного просит взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 017 426,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 287,13 руб.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в материалах дела имеется информация Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>, представленная по запросу суда, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 умер до обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Пункт 1 статьи 21 ГК РФ предусматривает, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданской процессуальной дееспособностью является способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю. В полном объеме такая способность принадлежит гражданину при достижении им возраста восемнадцати лет.

Следовательно, в соответствии с действующим гражданским законодательством нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина или организации может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В то же время, согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, гражданин, умерший до момента предъявления иска в суд, не может выступать в гражданском процессе ни в качестве истца, ни в качестве ответчика, а, следовательно, производство по гражданскому делу подлежит прекращению. При этом истец вправе обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам умершего ФИО3

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья                                       Г.И. Рожин