Дело № 2-84/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кирс 16 февраля 2016 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Сунцова О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. к ГУ УПФ РФ в Верхнекамском районе о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Т. обратился с вышеуказанным иском в суд к ГУ УПФ РФ в Верхнекамском районе, в обосновании указав, что трудовую деятельность он начал с ДД.ММ.ГГГГ в Объединении «Песковсклес» слесарем 3-го разряда по ремонту промышленного оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ был переведен водителем лесовоза на вывозке леса. ДД.ММ.ГГГГ был аттестован водителем лесовоза на вывозке леса л/в дороги. Согласно трудовой книжке в данной организации он отработал водителем лесовоза на вывозке леса почти 16 лет. Данная профессия поименована в списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, поэтому он соответствует всем требованиям для назначения досрочной пенсии по старости с учетом п.п.7 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ года при обращении в Пенсионный фонд, был определен его специальный стаж в размере 4 дней работы чокеровщиком, поэтому в назначении пенсии ему было отказано, с чем не согласен. Просит суд включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности водителя лесовоза на вывозке леса и признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за её назначением.
Истец Т. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просит суд обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения с заявлением в Пенсионный фонд. Суду пояснил, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем лесовоза по вывозке леса, что подтверждается трудовой книжкой, благодарностями и грамотами, а неправильное указание работодателем в трудовой книжке приказа не должно ущемлять его права.
Представитель истца – адвокат Максимова Л.В. на удовлетворении исковых требований Т. настаивала, уточнила требования: просит суд включить в специальный стаж истца период работы водителя лесовоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует записям трудовой книжки и лицевым счетам, а также включить в стаж период прохождения службы в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как после прохождения данной службы Т. был принят на льготную профессию чокеровщика.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Верхнекамском районе Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями истца не согласен, суду пояснил, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Т. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с недостаточностью требуемого специального стажа, так как стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости Т. составил 4 дня (период работы истца чокеровщиком), что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.7 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании изложенного ГУ УПФ РФ в Верхнекамском районе возражает против удовлетворения заявленных требований истца.
Выслушав истца Т., его представителя Максимову Л.В., представителя ответчика Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т. обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекамском районе Кировской области с заявлением о назначении досрочной пенсии (л.д. 28-29).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Т. было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д.5).
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия ГУ Управление ПФ РФ в Верхнекамском районе установила, что специальный стаж Т. в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», составил 4 дня (л.д.30-32).
При назначении досрочной пенсии применяется Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
В соответствии с п. «д» ч.1 указанного Постановления в целях реализации статей 30 и 31 закона «О страховых пенсиях» установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».
Согласно Списка, профессий и должностей рабочих и мастеров, утвержденного указанным постановлением, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» предусмотрена должность водителя автомобиля по вывозке леса.
Согласно трудовой книжке (л.д.6-8), истец Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской армии. ДД.ММ.ГГГГ принят в объединение «Песковское» чокеровщиком на трелевку леса; ДД.ММ.ГГГГ переведен шофером 3 класса Пещерского л/пункта; ДД.ММ.ГГГГ переведен шофером грузового автомобиля на вывозке отходов; ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем лесовоза на вывозке леса, ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром котельной.
В соответствии с п. 3 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в специальный стаж, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПФ РФ в Верхнекамском районе исключили из специального стажа истца, что суд считает необоснованным по следующим основаниям.
При отказе во включение периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж ПФ РФ в Верхнекамском районе ссылался на указание в архивных справках, выданных Архивным отделом <адрес> (л.д.34-35), где в приказах по личному составу за 1981 год (в том числе в приказе №к от ДД.ММ.ГГГГ) сведений о переводе истца на должность водителя лесовоза на вывозку леса не обнаружено; с ДД.ММ.ГГГГ Т. переведен на летний период в РСУ плотником, приказа об обратном переводе не имеется.
Однако Т. пояснил в суде, что работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ именно водителем автомобиля по вывозке леса.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Неверное заполнение записей работодателем в трудовой книжке не может являться препятствием в реализации Т. его права на досрочную трудовую пенсию, право на предоставление которой подтверждено совокупностью согласующихся между собой относимых и допустимых в соответствии со ст. 67 ГПК РФ исследованных судом доказательств.
Согласно архивным справкам из документов по личному составу (в лицевых счетах по начислению заработной плате), представленных архивным отделом администрации <адрес> Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № П-720, № П-721, № П-722, №, № П-754, № П-725, № П-726, № П-727, № П-728 (л.д.12-20) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной профессией Т. указана в 1981 году – чокеровщик, водитель автомобиля, в 1982 году – водитель лесовоза, в 1983 году – водитель (в том числе с указанием вида работ – лесовывозка), с 1984 по ДД.ММ.ГГГГ – водитель лесовоза.
В представленных в суд дипломах за 1989 год, 1990 год Т. значится как водитель на вывозке леса, член экипажа водителей на вывозке леса (44-46).
Довод представителя ответчика о том, что в архивных справках отсутствует перевод Т. с работы плотника на водителя лесовоза, опровергается письменными доказательствами. Так, из архивной справки № П-717 следует, что истец приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ был переведен с ДД.ММ.ГГГГ плотником с указанием срока – на летний период, что суд при исчислении количества отработанного времени на льготной профессии Т. (согласно лицевым счетам) не включает в специальный стаж.
Кроме того, из приказа №ок от ДД.ММ.ГГГГ Т. переведен кочегаром с должности водителя автомашины с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает работу истца в спорный период на льготной профессии.
С учетом записи в трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ работы Т. водителем лесовоза на вывозке леса, а также архивных справок из документов по личному составу следует, что стаж работы по данной профессии за спорный период у истца, с учетом исключения периодов работы иных отвлечений от основной работы, составил 12 лет 1 месяц 4 дня.
С учетом изложенного, суд полагает возможным зачесть в специальный стаж Т. для назначения досрочной пенсии периодов его работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как установлено, что он работал водителем лесовоза по вывозке леса, что является льготными профессиями, а неверное указание в графе на основании чего внесена запись о номере и дате приказа, не должно ущемлять право лица на пенсионное обеспечение, установленное статьей 39 Конституции РФ.
Судом установлено, что Т. проходил военную службу в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией военного билета истца.
В спорный период времени действовало «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 109 которого предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Из трудовой книжки следует, и не оспаривается ответчиком, после службы в Советской Армии, Т. с ДД.ММ.ГГГГ принят в объединение «Песковское» чокеровщиком на трелевку леса, что является льготной профессией.
Поскольку период службы истца в рядах Советской Армии имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности и при определении расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав Т. независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права,.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения периода службы Т. в Советской Армии в льготный стаж при назначении пенсии истца.
С учетом зачтенного управлением пенсионного фонда специального стажа Т. в количестве 4 дней, спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем лесовоза по вывозке леса (12 лет 1 месяц 4 дня), периода службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 21 день) специальный стаж Т. на день обращения его с заявлением в пенсионный фонд составил более 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения трудовой пенсии на льготном основании.
Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.
Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление ПФ РФ в Верхнекамском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на назначение пенсии у него возникло с этого момента.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.