Решение от 05.10.2021 по делу № 33-4368/2021 от 14.09.2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2021 г. по делу № 33-4368/2021

Судья Корзоватых И.Г. № 2-3/52/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Суркова Д.С.,

и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.,

при секретаре Петрове Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Девятьярова Н.В. на решение Нолинского районного суда Кировской области от 8 июля 2021 года, по заявлению Девятьярова Н.В. об установлении факта постоянного проживания и ведения совместного хозяйства, исковому заявлению о признании права постоянного (бессрочного) проживания по договору социального найма, взыскании расходов.

Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., представителя Девятьярова Н.В. по ордеру адвоката ФИО12, настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Девятьярова Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания и ведения совместного хозяйства с умершим ФИО1, исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество (квартиру и автомобиль).

В обоснование указала, что с 1992 г. по день смерти ФИО1, <дата>, она постоянно проживала с ним и вела совместное хозяйство по адресу: Кировская <адрес>. С ФИО1 они жили фактически семьей, вели совместное хозяйство. Спорная квартира была приватизирована ФИО1 в 2008 г., она отказалась от приватизации в пользу ФИО1 В 2011 году был приобретен автомобиль ВАЗ-21140. В период совместного проживания они с ФИО1 в квартире вставили пластиковые окна, перекрыли крышу, сейчас проходит газификация. Истец в настоящее время несет бремя содержания недвижимого имущества: расходы на отопление, оплачивает покупку дров, осуществляет оплату коммунальных платежей. Установление факта совместного проживания имеет для заявителя Девятьярова Н.В. юридическое значение и связано с оформлением наследственных прав, установление данного факта в ином, кроме судебного порядка, невозможно.

С учетом уточнений исковых требований истец просила:

- установить факт совместного проживания и ведения совместного общего хозяйства Девятьярова Н.В. по адресу: Кировская <адрес> умершим ФИО1;

- признать право постоянного (бессрочного) проживания по договору социального найма Девятьярова Н.В. в жилом помещении (квартире) общей площадью 66,2 кв.м., расположенной по адресу: Кировская <адрес>, д. Здерихино, <адрес>;

- взыскать с наследника – Карпов С.А. стоимость понесенных Девятьярова Н.В. расходов на газификацию в размере 33225,70 руб., расходы на профнастил в размере 32500 руб., расходы на автомобиль ВАЗ-21140, 2003 г.в., VIN № в размере 30450 руб., всего - 96175,70 руб.;

- указать, что решение суда является основанием для внесения записи регистрирующим органом.

Определением суда от <дата> принят частичный отказ от исковых требований (в части признания права собственности на квартиру и автомобиль), производство по делу в данной части прекращено.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Девятьярова Н.В., просит решение районного суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требования об установлении факта постоянного проживания и ведения совместного хозяйства с умершим ФИО1 Между тем в мотивировочной части решения районный суд указал, что данный юридический факт объективно подтвержден исследованными документами и не требует вынесения судебного решения. Считает необоснованным отказ в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за автомобиль, поскольку факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства нашел свое подтверждение. Также нашел свое подтверждение тот факт, что спорный автомобиль был приобретен на ее денежные средства. Выражает несогласие с отказом во взыскании денежных средств за газификацию и профнастил. Указывает, что она представила все необходимые документы (квитанции и кассовые чеки), подтверждающие несение ею указанных расходов. По мнению подателя жалобы, ответчик Карпов С.А. вступив в наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя.

Карпов С.А., его представителем Коробов В.В. представлены возражения на апелляционную жалобу. Просят решение районного суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Указывают, что довод апеллянта о том, что, являясь сожительницей умершего ФИО1, она после его смерти фактически приняла наследство и несла бремя его содержания, не свидетельствуют о возникновении права собственности на спорную квартиру. Отсутствуют правовые основания для установления права собственности истца на квартиру.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Девятьярова Н.В. и ФИО1 проживали совместно с 1992 года, что подтверждается выпиской из домовой книги, согласно которой <дата> по адресу Кировская <адрес> зарегистрирована Девятьярова Н.В. (т. 1 л.д. 34-35), справкой администрации Курчумского сельского поселения от <дата> № о том, что Девятьярова Н.В. проживала совместно с ФИО1 по адресу Кировская <адрес> (т. 1 л.д. 36), копией ордера на жилое помещение № от <дата>, согласно которому в состав семьи ФИО1 входила Девятьярова Н.В. в качестве сожительницы (т. 1 л.д. 11), справкой администрации Курчумского сельского поселения от <дата> № о том, что на день смерти <дата> с умершим ФИО1 совместно проживала по адресу Кировская <адрес> сожительница Девятьярова Н.В. (т. 1 л.д. 162).

Брак между Девятьярова Н.В. и ФИО1 не заключался.

Согласно свидетельству о смерти II-ИР № от <дата>, ФИО1, <дата> г.р., умер <дата> (л.д. 8).

<дата> к нотариусу Сунского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ФИО1 обратилась истец Девятьярова Н.В., указав степень родства – сожительница, предоставив подтверждающие документы (л.д. 132). Согласно ответу нотариуса Сунского нотариального округа от <дата> № она не входит в круг наследников по закону, завещание от имени ФИО1 в ее пользу не оформлялось (т. 1 л.д. 154).

Руководствуясь положениями статей 1112, 1142 ГК РФ, статьей 10 СК РФ, правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.1995 № 26-О, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Девятьярова Н.В. к наследственному имуществу ФИО1 (признании права постоянного (бессрочного) проживания по договору социального найма в спорной квартире наследодателя; взыскания с наследника стоимости расходов по улучшению имущества наследодателя и автомобиль), а также об установлении факта ее совместного проживания и ведения совместного общего хозяйства с ФИО1

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд первой инстанции на основании статьи 67 ГПК РФ дал надлежащую правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении требования об установлении факта постоянного проживания и ведения совместного хозяйства.

Также в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.1995 № 26-О, правовое регулирова░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 1944 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░". ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 08.07.1944 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.07.1944 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.07.1944, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1992 ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░. 1175 ░░ ░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21140, 2003 ░.░., VIN № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ 30450 ░░░. (░. 1 ░.░. 79-107).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2021.