Решение по делу № 2-303/2022 (2-1067/2021;) от 30.11.2021

дело 2-303/2022(2-1067/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Плешаново Красногвардейского района 19 января 2022 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием ответчика Маланичева О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Маланичеву О.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между истцом и Маланичевым О.О. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

ДД.ММ.ГГГГ Маланичев О.О. обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть Клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и по одному экземпляру которых получил на руки.

В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл Клиенту счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета, в пределах лимита.

Клиент получил карту, активировал ее и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №.

Срок возврата Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. При востребовании задолженности, Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета –выписки является день его формирования.

Срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в дату оплаты заключительного счета выписки, указанную в заключительном счете –выписке.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 184824,87 рублей, выставив и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилгаемым Расчетом задолженности – 184824,87 руб.

Истец просит взыскать с Маланичева О.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184824,87 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4896,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил в случае неявки представителя в судебное заседание рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Маланичев О.О. в судебном заседании, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, Маланичев О.О. просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 13500 рублей и перечислить указанную сумму в безналичном порядке в ИП Рупчева А.А. за приобретаемый компьютер PENTIUM-4 ATLON стоимостью 15000 руб. Кроме того, заявитель также просил заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты. В данном заявлении указано, что заявитель понимает, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию заявителю счета клиента, а акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию заявителю Счета Карты.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Маланичев О.О. понимал и согласился с тем, что составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский стандарт»; составной и неотъемлемой частью договора о карте являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договором является заключенный между Банком и Клиентом Договор о предоставлении и обслуживании Карты (Договор о Карте). включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие «Условия предоставления и обслуживания Карт Русский Стандарт», распространяющиеся на все Карты, эмитированные Банком в рамках Платежных систем, указанных в настоящих условиях, и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно п. 4.2 указанных Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» согласно ст. 850 ГК РФ Кредит предоставляется Банком Клиенту в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления:

4.2.1. расходных Операций с использование Карты;

4.2.2. иных Операций, если такие Операции определены в Дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и Клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений). пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием Кредита.

Согласно п. 4.3 указанных Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм Операций, указанный в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита на Счете. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за использование Карты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента по Кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на имя Маланичева О.О. счет №, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным.

В рамках заключенного договора о карте на имя Маланичева О.О. была выпущена и получена им банковская карта № с лимитом 150000 рублей.

Согласно Тарифному плану ТП1, с заемщика Маланичева О.О. взимались: проценты, начисляемые по кредиту, в размере 23% годовых (п. 6 Тарифов); плата за выдачу наличных денежных средств - 4,9% (п. 8 Тарифов); плата за пропуск минимального платежа ( п.12).

Как следует из материалов дела, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности (п. 4.12 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт").

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, за ним сложилась задолженность.

Как следует из искового заявления, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету АО "Банк Русский Стандарт", сумма задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 184824,87 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с Маланичева О.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, размер задолженности, предъявленный ко взысканию, составляет 184824, 87 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе был потребовать взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом последняя операция по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, за ним сложилась задолженность, в связи с чем АО "Банк Русский Стандарт" потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 184824,87 руб., направив в адрес Маланичева О.О. Заключительный счет-выписку, сформированную ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, изложенные в заключительном счете-выписке, заемщиком не исполнены.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом АО "Банк Русский Стандарт" кредита, определяется моментом востребования задолженности АО "Банк Русский Стандарт" - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как установлено судом, заключительное требование сформировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено заемщику с указанием даты оплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком в установленные сроки задолженность не погашена, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в Красногвардейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с этим, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме во взыскании с Маланичева О.О. задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию которого пропущен на момент обращения в Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 2448,25 руб., при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 2448,25 руб.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4896,50 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Маланичеву О.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 21 января 2022 года.

Судья Д.Р. Стройкина