Решение по делу № 1-106/2022 от 30.03.2022

Дело №1-106/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-000415-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                  19 мая 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Степанова С.А.,

подсудимого Тетеркина И.И.,

защитника – адвоката Фролова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тетеркина Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 24.07.2015 Саяногорским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 12.08.2015 Саяногорским городским судом (с учетом постановления Абаканского городского суда от 03.03.2017) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.07.2015) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 23.09.2019; 22.07.2021 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 28.09.2021 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.07.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 29.12.2021 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.09.2021) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тетеркин И.И. совершил кражу имущества П. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

16.06.2021 около 22 часов Тетеркин И.И., находился в гостях у знакомой П., проживающей по адресу <адрес>, где на столе в зальной комнате указанного дома увидел ноутбук «ICL RA Ybook Bi1504», принадлежащий П., и решил совершить его хищение. С этой целью Тетеркин И.И., находясь в указанное время и в указанном месте, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что П. спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение ноутбука «ICL RA Ybook Bi1504», стоимостью 34421,48 рублей, принадлежащий П. С похищенным имуществом Тетеркин И.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 34421,48 рублей.

Подсудимый Тетеркин И.И. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Тетеркина И.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями Тетеркина И.И., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, пояснившего следователю, что 16.06.2021 в с.Сизая он из дома П. похитил ее ноутбук, который впоследствии продал (том 1 л.д.122-126).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшей П., пояснившей на предварительном следствии, что 16.06.2021 из ее дома, пока она спала, Тетеркин И.И. похитил ее ноутбук (том 1 л.д.59-64).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля М., пояснившего на предварительном следствии, что 16.06.2021 Тетеркин И.И. распивал спиртные напитки в доме его соседки П. (том 1 л.д.112-113).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля С., пояснившего на предварительном следствии, что 16.06.2021 он видел идущего по дороге Тетеркина И.И., у которого под рукой был ноутбук (том 1 л.д.109-110).

Заявлением П., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 16.06.2021 украло ее ноутбук. (том 1 л.д.43).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2021, в ходе которого был осмотрен дом по адресу <адрес> установлено место совершения преступления (том 1 л.д.45-51).

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2021, в ходе которого были осмотрены документы от ноутбука «ICL RA Ybook Bi 1504» (том 1 л.д.97-106).

Протоколом явки с повинной Тетеркина И.И. от 19.06.2021, в которой он признался в хищении ноутбука П. (том 1 л.д.116).

<данные изъяты>

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина Тетеркина И.И. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тетеркину И.И.: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Тетеркину И.И.: рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд не находит, поскольку суд не установил влияние алкоголя на совершение преступления.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Тетеркину И.И. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Инкриминируемое Тетеркину И.И. преступление совершено им до вынесения ему обвинительного приговора Саяногорского городского суда от 29.12.2021, поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания Тетеркину И.И. суд определяет при рецидиве преступлений в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Поскольку выявленное у подсудимого психическое расстройство связано с возможностью причинению им иного существенного вреда и с опасностью для других лиц, что подтверждается проведенной судебной психиатрической экспертизой, данными о личности подсудимого, в целях излечения Тетеркина И.И. или улучшения его психического состояния, предупреждения совершения им новых преступлений, и в соответствии со ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ст.98, п.«а» ч.1 и ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ, суд находит необходимым назначить ему наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск П. на сумму 34421,48 рублей, заявленный к Тетеркину И.И., в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тетеркина Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 29 декабря 2021 года окончательно назначить Тетеркину Ивану Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тетеркина И.И. под стражей с 29.12.2021 до 11.01.2022, с 19.05.2022 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания Тетеркину И.И. отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговорам Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 22.07.2021, 28.09.2021, 29.12.2021 с 27.06.2021 по 28.12.2021, с 11.01.2022 по 18.05.2022 из расчета один день за один день.

Меру пресечения Тетеркину Ивану Ивановичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стажей с содержанием в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска до вступления приговора в законную силу, под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.

Взыскать с Тетеркина Ивана Ивановича в пользу П. 34421,48 рублей.

Вещественные доказательства: паспорт на ноутбук – оставить П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий                                Д.Я. Шефер