Решение по делу № 33-18627/2022 от 28.10.2022

66RS0001-01-2019-009441-94 Дело №2-397/2020 (№33-18627/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24.11.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Курмачева А.Н. на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 15.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц гражданское дело по иску Курмачева А.Н. к Вохринцеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 29.01.2020 в удовлетворении иска Курмачева А.Н. к Вохринцеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.06.2020 решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 29.01.2020 отменено, принято по делу новое решение, которым с Вохринцева А.С. в пользу Курмачева А.Н. взыскано неосновательное обогащение в размере 353489 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 20.11.2019 – 9656, 58 руб., с их дальнейшим начислением с 21.11.2019 до дня фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины – 6831 руб., расходы на представителя – 30000 руб.

На принудительное исполнение решения суда взыскателю Курмачеву А.Н. выдан исполнительный документ серии ФС №028376342 от 01.07.2020, на основании которого возбуждено исполнительное производство №108084/20/66001-ИП от 19.10.2020.

13.05.2022 Курмачев А.Н. обратился в суд с заявлением об обращении взыскание на имущество должника Вохринцева А.С., находящееся у третьего лица ВохринцевойС.В., указав в обоснование, что решение суда не исполнено, принятые судебным приставом-исполнителем меры по установлению имущества должника оказались безрезультатными, к номеру телефона, который использует должник Вохринцев А.С., привязаны банковские счета, открытые на Вохринцеву С.В., что свидетельствует о принадлежности находящихся на них денежных средств должнику.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 15.08.2022 в удовлетворении заявления Курмачева А.Н. об обращении взыскания на денежные средства Вохринцева А.С., находящиеся у Вохринцевой С.В., отказано.

В частной жалобе Курмачев А.Н. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, и разрешить вопрос по существу.

Судебное заседание, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначено к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно положениям статьи 77 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

Положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случаях: обращения взыскания на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; обращения взыскания на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона; исполнения судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

В предмет доказывания при рассмотрении таких заявлений входит:

·             отсутствие у должника имущества, находящегося в его непосредственном владении и пользовании, необходимого для исполнения требований исполнительного документа;

·             фактическая принадлежность имущества должника (наличие права собственности на него), находящегося во владении и пользовании у третьего лица.

Отказывая в удовлетворении заявления Курмачева А.Н. об обращении взыскания на имущество Вохринцева А.С., находящееся у третьего лица Вохринцевой С.В., суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные сторонами и полученные в рамках подготовки к рассмотрению заявления доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности взыскателем принадлежности находящихся на банковских счетах Вохринцевой С.В. денежных средств должнику Вохринцеву А.С.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Как видно из материалов дела, возбужденное в отношении должника ВохринцеваА.С. исполнительное производство №108084/20/66001-ИП от 19.10.2020 является действующим; не окончено производством по основаниям, предусмотренным статьей 47 Закона «Об исполнительном производстве», (в связи с невозможностью исполнения); сумма долга составляет 404316, 96 руб. (л.д. 118).

Доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа за счет денежных средств и иного имущества, находящегося в распоряжении должника, взыскателем не представлено.

Кроме того, в отзыве на заявление Вохринцев А.С. указал, что не уклоняется от уплаты долга, будет производить оплату ежемесячно (л.д. 101).

Вопреки изложенным в частной жалобе доводам, защита интересов взыскателя, не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьего лица, не являющегося участником правоотношений между взыскателем и должником.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 15.08.2022 оставить без изменения, частную жалобу Курмачева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: судья