Решение по делу № 1-160/2022 от 30.06.2022

дело №1-160/2022

(03RS0006-01-2022-000002-87)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                               07 сентября 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Нефтекумского района ФИО34, старшего помощника прокурора Нефтекумского района ФИО35,

подсудимых – ФИО19, ФИО20,

защитников – ФИО36, ФИО37, представивших соответственно удостоверения №, № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО19, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО20, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, он же совместно с ФИО20 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (4 эпизода) при следующих, установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах.

ФИО19, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт ПАО «Сбербанк», находясь в г. Северодвинск Архангельской области, в неустановленное время, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, с использованием мобильного телефона с возможностью выхода в «Интернет» от имени ПАО «Сбербанк» разместил в социальной сети «Instagram», не соответствующее действительности объявление о выплате гражданам денежных средств за участие в «акциях» производимых данным банком и до 13 часов 24 минут (МСК) 10.05.2020 г. получив от ФИО15 сообщение об участии последнего в «акции», под предлогом перевода ему денежного вознаграждения за это, путем переписки в вышеуказанной социальной сети, путем введения в заблуждение относительно истинных своих намерений получил от ФИО15 реквизиты его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая позволяет осуществлять операции по банковскому счету №, открытому на его (ФИО15) имя в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, ул. Даибова, д.8. После чего, ФИО19, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО15, находясь в г. Северодвинск Архангельской области, имея в своем распоряжении реквизиты банковской карты ФИО15, а также мобильный телефон с возможностью выхода в интернет и с установленным приложением платежного сервиса «Сбербанк Онлайн», в целях собственного обогащения ввел реквизиты банковской карты ФИО15 в платежном сервисе «Сбербанк Онлайн», после чего вновь под предлогом необходимости перевода денежного вознаграждения ФИО15, путем обмена сообщениями с последним в социальной сети «Инстаграм», узнал направленный на мобильный телефон ФИО15 код доступа, необходимый для осуществления входа в личный кабинет последнего в платежном сервисе «Сбербанк Онлайн» и введя данный код осуществил вход в личный кабинет ФИО15, тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете последнего. После чего ФИО19, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно с банковского счета ФИО15 № осуществил перевод денежных средств в сумме 6300 рублей на банковскую карту Свидетель №10 (не осведомленной о преступных намерениях ФИО19) №, банковские реквизиты которой предоставил ему ранее ФИО38, будучи также не осведомленным о преступных намерениях ФИО19 Указанный перевод денежных средств был совершен ФИО19 при использовании им своего мобильного телефона и приложения платежного сервиса «Сбербанк Онлайн». Введя реквизиты банковской карты Свидетель №10, необходимые для перевода денежных средств со счета ФИО15, ввел сумму перевода в размере 6300 рублей, а затем подтвердил операцию по переводу денег в указанном платежном сервисе, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты по Московскому времени с вышеуказанного банковского счета ФИО15 были списаны денежные средства в сумме 6300 рублей, которые ФИО19 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Вышеуказанными действиями ФИО19 с банковского счета ФИО15 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6300 рублей, причинив тем самым ФИО15 значительный материальный ущерб.

ФИО19, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт ПАО «Сбербанк», находясь в г. Северодвинск Архангельской области, точное место не установлено, в неустановленное время, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, с использованием мобильного телефона с возможностью выхода в сеть «Интернет» от имени ПАО «Сбербанк» разместил в социальной сети «Instagram», не соответствующее действительности объявление о выплате гражданам денежных средств за участие в «акциях» производимых данным банком и до 17 часов 24 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ получив от Потерпевший №1 сообщение об участии последней в «акции», под предлогом перевода ей денежного вознаграждения за это, путем переписки в вышеуказанной социальной сети, путем введения в заблуждение относительно истинных своих намерений получил от Потерпевший №1 реквизиты её банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая позволяет осуществлять операции по банковскому счету №, открытому на её (Потерпевший №1) имя в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Саратовская область, с. Перелюб, ул. Чкаловская, д. 22. После чего, ФИО19, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте, имея в своем распоряжении реквизиты банковской карты Потерпевший №1, а также мобильный телефон с возможностью выхода в интернет и с установленным приложением платежного сервиса «Сбербанк Онлайн», в целях собственного обогащения ввел реквизиты банковской карты Потерпевший №1 в платежном сервисе «Сбербанк Онлайн», после чего вновь под предлогом необходимости перевода денежного вознаграждения Потерпевший №1, путем обмена сообщениями с последней в социальной сети «Инстаграм», узнал направленный на мобильный телефон Потерпевший №1 код доступа, необходимый для осуществления входа в личный кабинет последней в платежном сервисе «Сбербанк Онлайн» и введя данный код осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1, тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете последней. После чего ФИО19 тайно с банковского счета Потерпевший №1 № осуществил перевод денежных средств в сумме 4700 рублей на банковскую карту ФИО39 (не осведомленного о преступных намерениях ФИО19) № (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк»), банковские реквизиты которого предоставил ему ранее ФИО38, будучи также не осведомленным о преступных намерениях ФИО19 Указанный перевод денежных средств был совершен ФИО19 при использовании им своего мобильного телефона и приложения платежного сервиса «Сбербанк Онлайн». Введя реквизиты банковской карты ФИО39, необходимые для перевода денежных средств со счета Потерпевший №1, ввел сумму перевода в размере 4700 рублей, а затем подтвердил операцию по переводу денег в указанном платежном сервисе, в результате чего с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты по Московскому времени были списаны денежные средства в сумме 4700 рублей, которые ФИО19 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 09 минут и 04 часа 10 минут по Московскому времени, находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, группой лиц по предварительному сговору с ФИО20 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета ранее незнакомой ему Потерпевший №6, чем причинил значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО19 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, в неустановленное время, имея в своем пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в сеть интернет, на котором установлено приложение платежного сервиса ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», позволяющее при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк», принял решение совершать тайное хищение денежных средств с банковских счетов неопределенного круга граждан, являющихся клиентами ПАО «Сбербанк». Преступный умысел ФИО19 предполагал использование мобильного телефона с возможностью выхода в сеть интернет и создание в социальной сети «Instagram» аккаунтов, в которых от имени ПАО «Сбербанк» размещал несоответствующие действительности объявления о выплате гражданам денежных средств за участие в «акциях», производимых данным банком; завладение реквизитами банковских карт клиентов ПАО «Сбербанк» и кодами для доступа к личным кабинетам в платежных сервисах «Сбербанк Онлайн»; получение доступа к денежным средствам, находящимся на банковских счетах, с последующем хищением денежных средств путем перевода на банковские счета подысканных ими (не осведомленных об их преступных намерениях) лиц, владеющих банковскими картами ПАО «Сбербанк», на счета которых они намеревались переводить похищаемые денежные средства с последующим их обналичиванием. ФИО19, находясь в г. Уфа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт ПАО «Сбербанк», осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях совместного обогащения, до ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему знакомому ФИО20 с предложением принять участие в краже денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт, возложив на него роль в приискании лиц, владеющих банковскими картами ПАО «Сбербанк», на счета которых в последующем будут переводиться похищаемые денежные средства, сообщать ФИО19 реквизиты банковских карт этих лиц, а при получении последними похищенных денежных средств организовывать их перечисление ФИО20 для дальнейшего их обналичивания, на что ФИО20 согласился, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой единый совместный преступный умысел, группы лиц по предварительному сговору, ФИО20, находясь в г. Уфа, до 04 часов 09 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя совместно и согласованно с ФИО19, выполняя отведенную ему преступную роль, подыскал свою знакомую Свидетель №2 (не осведомленную об их преступном умысле), имеющую банковскую карту ПАО «Сбербанк» и, введя последнюю в заблуждение относительно истинных своих намерений, получил от Свидетель №6 реквизиты ее банковской карты с целью последующего перевода на нее похищенных денежных средств. При этом ФИО19, находясь в г. Уфа, действуя совместно и согласованно с ФИО20, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт ПАО «Сбербанк», с использованием мобильного телефона с возможностью выхода в сеть интернет от имени ПАО «Сбербанк» разместил в социальной сети «Instagram» не соответствующее действительности объявление о выплате гражданам денежных средств за участие в «акциях», производимых данным банком и до 04 часов 09 минут по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, получив от Потерпевший №6 сообщение об участии последней в «акции», под предлогом перевода ей денежного вознаграждения за это, путем переписки в вышеуказанной сети введя в заблуждение относительно истинных своих намерений получил от Потерпевший №6 реквизиты ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая позволяет осуществлять операции по банковскому счету №, открытому на ее (Потерпевший №6) имя в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Далее ФИО19, действуя совместно и согласованно с ФИО20, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №6, действуя согласно отведенной преступной роли, имея в своем распоряжении реквизиты банковской карты Потерпевший №6, а также мобильный телефон с возможностью выхода в интернет, на котором установлено приложение платежного сервиса «Сбербанк Онлайн», для осуществления на своем мобильном телефоне входа в личный кабинет Потерпевший №6 в вышеуказанном платежном сервисе, умышленно, из корыстных побуждений, ввел реквизиты банковской карты Потерпевший №6 в платежном сервисе «Сбербанк Онлайн», после чего вновь под предлогом необходимости перевода денежного вознаграждения Потерпевший №6, путем обмена сообщениями с последней в вышеуказанной социальной сети, узнал направленный на мобильный телефон Потерпевший №6 код доступа, необходимый для осуществления входа в личный кабинет последней в платежном сервисе «Сбербанк Онлайн», после чего, введя данный код в вышеуказанном платежном сервисе, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №6, тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете последней. Далее ФИО19, имея в своем пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в сеть интернет, с установленным приложением платежного сервиса «Сбербанк Онлайн», позволяющего при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковского счета Потерпевший №6 №, а также реквизиты банковской карты Свидетель №6 и ФИО14, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно с банковского счета Потерпевший №6 № осуществил перевод денежных средств в сумме 7500 рублей на банковскую карту Свидетель №6 (не осведомленной об их преступных намерениях) № (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк») и перевод денежных средств в сумме 7500 рублей на банковскую карту ФИО14 (не осведомленной об их преступных намерениях) № (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк»). В результате чего с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №6 были списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 09 минут по Московскому времени в сумме 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут по Московскому времени в сумме 7 500 рублей, которые в последующем ФИО19 и ФИО20, согласно ранее достигнутой договоренности обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению.

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты по Московскому времени, находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, группой лиц по предварительному сговору с ФИО20 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 7 500 рублей с банковского счета ранее незнакомой ему Потерпевший №5, чем причинил значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО19 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, в неустановленное время, имея в своем пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в сеть интернет, на котором установлено приложение платежного сервиса ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», позволяющее при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк», принял решение совершать тайное хищение денежных средств с банковских счетов неопределенного круга граждан, являющихся клиентами ПАО «Сбербанк». Преступный умысел ФИО19 предполагал использование мобильного телефона с возможностью выхода в сеть интернет и создание в социальной сети «Instagram» аккаунтов, в которых от имени ПАО «Сбербанк» размещал несоответствующие действительности объявления о выплате гражданам денежных средств за участие в «акциях», производимых данным банком; завладение реквизитами банковских карт клиентов ПАО «Сбербанк» и кодами для доступа к личным кабинетам в платежных сервисах «Сбербанк Онлайн»; получение доступа к денежным средствам, находящимся на банковских счетах, с последующем хищением денежных средств путем перевода на банковские счета подысканных ими (не осведомленных об их преступных намерениях) лиц, владеющих банковскими картами ПАО «Сбербанк», на счета которых они намеревались переводить похищаемые денежные средства с последующим их обналичиванием. ФИО19, находясь в г. Уфа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт ПАО «Сбербанк», осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях совместного обогащения, до ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему знакомому ФИО20 с предложением принять участие в краже денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт, возложив на него роль в приискании лиц, владеющих банковскими картами ПАО «Сбербанк», на счета которых в последующем будут переводиться похищаемые денежные средства, сообщать ФИО19 реквизиты банковских карт этих лиц, а при получении последними похищенных денежных средств организовывать их перечисление ФИО20 для дальнейшего их обналичивания, на что ФИО20 согласился, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО20, выполняя отведенную ему роль в преступлении, находясь в городе Уфа, действуя совместно и согласованно с ФИО19, обратился к своей знакомой Свидетель №6, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, с просьбой подыскать из числа своих знакомых лиц, владеющих банковскими картами ПАО «Сбербанк» и сообщить ему реквизиты банковских карт указанных лиц, что Свидетель №2 (не осведомленная об их преступных намерениях) исполнила, предоставив ФИО20 реквизиты банковской карты Свидетель №5 с целью последующего перевода на нее похищенных денежных средств. При этом ФИО19, находясь в г. Уфа, действуя совместно и согласованно с ФИО20, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт ПАО «Сбербанк», с использованием мобильного телефона с возможностью выхода в сеть интернет от имени ПАО «Сбербанк» разместил в социальной сети «Instagram» не соответствующее действительности объявление о выплате гражданам денежных средств за участие в «акциях», производимых данным банком и до 20 часов 32 минут по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, получив от Потерпевший №5 сообщение об участии последней в «акции», под предлогом перевода ей денежного вознаграждения за это, путем переписки в вышеуказанной сети введя в заблуждение относительно истинных своих намерений получил от Потерпевший №5 реквизиты ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая позволяет осуществлять операции по банковскому счету №, открытому на ее (Потерпевший №5) имя в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. С.Разина, д. 124. Далее ФИО19, действуя совместно и согласованно с ФИО20, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №5, действуя согласно отведенной преступной роли, имея в своем распоряжении реквизиты банковской карты Потерпевший №5, а также мобильный телефон с возможностью выхода в интернет, на котором установлено приложение платежного сервиса «Сбербанк Онлайн», для осуществления на своем мобильном телефоне входа в личный кабинет Потерпевший №5 в вышеуказанном платежном сервисе, умышленно, из корыстных побуждений, ввел реквизиты банковской карты Потерпевший №5 в платежном сервисе «Сбербанк Онлайн», после чего вновь под предлогом необходимости перевода денежного вознаграждения Потерпевший №5, путем обмена сообщениями с последней в вышеуказанной социальной сети, узнал направленный на мобильный телефон Потерпевший №5 код доступа, необходимый для осуществления входа в личный кабинет последней в платежном сервисе «Сбербанк Онлайн», после чего, введя данный код в вышеуказанном платежном сервисе, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №5, тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете последней. Далее ФИО19, имея в своем пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в сеть интернет, с установленным приложением платежного сервиса «Сбербанк Онлайн», позволяющего при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковского счета Потерпевший №5 №, а также реквизиты банковской карты Свидетель №5, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно с банковского счета Потерпевший №5 № осуществил перевод денежных средств в сумме 7500 рублей на банковскую карту Свидетель №5 (не осведомленной об их преступных намерениях) № (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк»). В результате чего с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №5 были списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты по Московскому времени в сумме 7 500 рублей, которые в последующем ФИО19 и ФИО20, согласно ранее достигнутой договоренности, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению.

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут по Московскому времени, находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, группой лиц по предварительному сговору с ФИО20 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5 200 рублей с банковского счета ранее незнакомой ему Потерпевший №2, чем причинил значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО19 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, в неустановленное время, имея в своем пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в сеть интернет, на котором установлено приложение платежного сервиса ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», позволяющее при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк», принял решение совершать тайное хищение денежных средств с банковских счетов неопределенного круга граждан, являющихся клиентами ПАО «Сбербанк». Преступный умысел ФИО19 предполагал использование мобильного телефона с возможностью выхода в сеть интернет и создание в социальной сети «Instagram» аккаунтов, в которых от имени ПАО «Сбербанк» размещал несоответствующие действительности объявления о выплате гражданам денежных средств за участие в «акциях», производимых данным банком; завладение реквизитами банковских карт клиентов ПАО «Сбербанк» и кодами для доступа к личным кабинетам в платежных сервисах «Сбербанк Онлайн»; получение доступа к денежным средствам, находящимся на банковских счетах, с последующем хищением денежных средств путем перевода на банковские счета подысканных ими (не осведомленных об их преступных намерениях) лиц, владеющих банковскими картами ПАО «Сбербанк», на счета которых они намеревались переводить похищаемые денежные средства с последующим их обналичиванием. ФИО19, находясь в г. Уфа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт ПАО «Сбербанк», осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях совместного обогащения, до ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему знакомому ФИО20 с предложением принять участие в краже денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт, возложив на него роль в приискании лиц, владеющих банковскими картами ПАО «Сбербанк», на счета которых в последующем будут переводиться похищаемые денежные средства, сообщать ФИО19 реквизиты банковских карт этих лиц, а при получении последними похищенных денежных средств организовывать их перечисление ФИО20 для дальнейшего их обналичивания, на что ФИО20 согласился, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО20, выполняя отведенную ему роль в преступлении, находясь в городе Уфа, действуя совместно и согласованно с ФИО19, обратился к своей знакомой Свидетель №6, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, с просьбой подыскать из числа своих знакомых лиц, владеющих банковскими картами ПАО «Сбербанк» и сообщить ему реквизиты банковских карт указанных лиц, что Свидетель №2 (не осведомленная об их преступных намерениях) исполнила, предоставив ФИО20 реквизиты банковской карты ФИО9 с целью последующего перевода на нее похищенных денежных средств. При этом ФИО19, находясь в г. Уфа, действуя совместно и согласованно с ФИО20, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт ПАО «Сбербанк», с использованием мобильного телефона с возможностью выхода в сеть интернет от имени ПАО «Сбербанк» разместил в социальной сети «Instagram» не соответствующее действительности объявление о выплате гражданам денежных средств за участие в «акциях», производимых данным банком и до 15 часов 26 минут по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, получив от Потерпевший №2 сообщение об участии последней в «акции», под предлогом перевода ей денежного вознаграждения за это, путем переписки в вышеуказанной сети введя в заблуждение относительно истинных своих намерений получил от Потерпевший №2 реквизиты ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая позволяет осуществлять операции по банковскому счету №, открытому на ее (Потерпевший №2) имя в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Саратовская область, Балтайский район, с. Балтай, ул. В.И. Ленина, д. 70. Далее ФИО19, действуя совместно и согласованно с ФИО20, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, действуя согласно отведенной преступной роли, имея в своем распоряжении реквизиты банковской карты Потерпевший №2, а также мобильный телефон с возможностью выхода в интернет, на котором установлено приложение платежного сервиса «Сбербанк Онлайн», для осуществления на своем мобильном телефоне входа в личный кабинет Потерпевший №2 в вышеуказанном платежном сервисе, умышленно, из корыстных побуждений, ввел реквизиты банковской карты Потерпевший №2 в платежном сервисе «Сбербанк Онлайн», после чего вновь под предлогом необходимости перевода денежного вознаграждения Потерпевший №2, путем обмена сообщениями с последней в вышеуказанной социальной сети, узнал направленный на мобильный телефон Потерпевший №2 код доступа, необходимый для осуществления входа в личный кабинет последней в платежном сервисе «Сбербанк Онлайн», после чего, введя данный код в вышеуказанном платежном сервисе, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №2, тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете последней. Далее ФИО19, имея в своем пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в сеть интернет, с установленным приложением платежного сервиса «Сбербанк Онлайн», позволяющего при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковского счета Потерпевший №2 №, а также реквизиты банковской карты ФИО9, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно с банковского счета Потерпевший №2 № осуществил перевод денежных средств в сумме 5200 рублей на банковскую карту ФИО9 (не осведомленной об их преступных намерениях) № (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк»). В результате чего с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2 были списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут по Московскому времени в сумме 5200 рублей, которые в последующем ФИО19 и ФИО20, согласно ранее достигнутой договоренности, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению.

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту по Московскому времени, находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, группой лиц по предварительному сговору с ФИО20 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5 700 рублей с банковского счета ранее незнакомой ему ФИО18, чем причинил значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО19 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, в неустановленное время, имея в своем пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в сеть интернет, на котором установлено приложение платежного сервиса ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», позволяющее при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк», принял решение совершать тайное хищение денежных средств с банковских счетов неопределенного круга граждан, являющихся клиентами ПАО «Сбербанк». Преступный умысел ФИО19 предполагал использование мобильного телефона с возможностью выхода в сеть интернет и создание в социальной сети «Instagram» аккаунтов, в которых от имени ПАО «Сбербанк» размещал несоответствующие действительности объявления о выплате гражданам денежных средств за участие в «акциях», производимых данным банком; завладение реквизитами банковских карт клиентов ПАО «Сбербанк» и кодами для доступа к личным кабинетам в платежных сервисах «Сбербанк Онлайн»; получение доступа к денежным средствам, находящимся на банковских счетах, с последующем хищением денежных средств путем перевода на банковские счета подысканных ими (не осведомленных об их преступных намерениях) лиц, владеющих банковскими картами ПАО «Сбербанк», на счета которых они намеревались переводить похищаемые денежные средства с последующим их обналичиванием. ФИО19, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт ПАО «Сбербанк», осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях совместного обогащения, до ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему знакомому ФИО20 с предложением принять участие в краже денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт, возложив на него роль в приискании лиц, владеющих банковскими картами ПАО «Сбербанк», на счета которых в последующем будут переводиться похищаемые денежные средства, сообщать ФИО19 реквизиты банковских карт этих лиц, а при получении последними похищенных денежных средств организовывать их перечисление ФИО20 для дальнейшего их обналичивания, на что ФИО20 согласился, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО20, выполняя отведенную ему роль в преступлении, находясь в городе Уфа, действуя совместно и согласованно с ФИО19, обратился к своей знакомой Свидетель №6, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, с просьбой подыскать из числа своих знакомых лиц, владеющих банковскими картами ПАО «Сбербанк» и сообщить ему реквизиты банковских карт указанных лиц, что Свидетель №2 (не осведомленная об их преступных намерениях) исполнила, предоставив ФИО20 реквизиты банковской карты ФИО11 с целью последующего перевода на нее похищенных денежных средств. При этом ФИО19, находясь в г. Уфа, действуя совместно и согласованно с ФИО20, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт ПАО «Сбербанк», с использованием мобильного телефона с возможностью выхода в сеть интернет от имени ПАО «Сбербанк» разместил в социальной сети «Instagram» не соответствующее действительности объявление о выплате гражданам денежных средств за участие в «акциях», производимых данным банком и до 00 часов 41 минуты по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО18 сообщение об участии последней в «акции», под предлогом перевода ей денежного вознаграждения за это, путем переписки в вышеуказанной сети введя в заблуждение относительно истинных своих намерений получил от ФИО18 реквизиты ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая позволяет осуществлять операции по банковскому счету №, открытому на ее (ФИО18) имя в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Ставропольский край, г. Нефтекумск, ул. Дзержинского, д. 13. Далее ФИО19, действуя совместно и согласованно с ФИО20, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО18, действуя согласно отведенной преступной роли, имея в своем распоряжении реквизиты банковской карты ФИО18, а также мобильный телефон с возможностью выхода в интернет, на котором установлено приложение платежного сервиса «Сбербанк Онлайн», для осуществления на своем мобильном телефоне входа в личный кабинет ФИО18 в вышеуказанном платежном сервисе, умышленно, из корыстных побуждений, ввел реквизиты банковской карты ФИО18 в платежном сервисе «Сбербанк Онлайн», после чего вновь под предлогом необходимости перевода денежного вознаграждения ФИО18, путем обмена сообщениями с последней в вышеуказанной социальной сети, узнал направленный на мобильный телефон ФИО18 код доступа, необходимый для осуществления входа в личный кабинет последней в платежном сервисе «Сбербанк Онлайн», после чего, введя данный код в вышеуказанном платежном сервисе, осуществил вход в личный кабинет ФИО18, тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете последней. Далее ФИО19, имея в своем пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в сеть интернет, с установленным приложением платежного сервиса «Сбербанк Онлайн», позволяющего при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковского счета ФИО18 №, а также реквизиты банковской карты ФИО11, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно с банковского счета ФИО18 № осуществил перевод денежных средств в сумме 5700 рублей на банковскую карту ФИО11 (не осведомленной об их преступных намерениях) №, открытую в ПАО «Сбербанк»). В результате чего с вышеуказанного банковского счета ФИО18 были списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту по Московскому времени в сумме 5700 рублей, которые в последующем ФИО19 и ФИО20, согласно ранее достигнутой договоренности, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению.

    В судебном заседании ФИО19 и ФИО20 вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимыми ФИО19 и ФИО20 вины, их виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

        Показаниями ФИО19, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно в сентябре 2019 года он увидел, что в мобильном приложении «Инстаграм» можно зарабатывать, а именно с помощью создания аккаунтов, но не простых «нулевых», а с подписчиками. ФИО19 решил поучаствовать в этом, но связавшись с одной из групп его попытались «кинуть», а именно попросили номер его банковской карты ПАО «Сбербанк России», после чего сказали, что ему придет СМС-код, который он должен будет им сказать, в этот момент он понял, что его хотят обмануть, а именно зайти в его личный кабинет ПАО «Сбербанк России» и снять со счета все его деньги. Данную схему он решил использовать в своих целях. Спустя некоторое время он решил создавать аккаунты в данном приложении, чтобы в последующем на этот аккаунт подписывались пользователи «Инстаграм». Он указывал ложные сведения о том, что подписчикам будут подарены выплаты в сумме 10 000 рублей, по этой причине у него набиралось очень много подписчиков. В один момент ему написала девушка по имени «ФИО30» и пояснила, что готова перечислить денежные средства в размере 5 000 рублей с тем условием, что он ей после этого перечислит 10 000 рублей, то есть бонус, который он обещал. Какие-либо выплаты в виде бонуса он никому не собирался переводить, это был обман, целью которого было изначально собирать большое количество подписчиков, а в последующем продавать данные аккаунты. Но после того, как девушка написала ему, что готова ему перевести 5 000 рублей, у него возник умысел начать обманным путем совершать хищения денежных средств через данное приложение. Девушка «ФИО30 перечислила на его счет Киви-кошелька, который он не помнит, после чего он ей взамен никаких сумм не перечислял, тем самым он похитил у нее денежные средства. Аналогичным способом он начал создавать множество аккаунтов в приложении «Инстаграм» с целью сбора подписчиков. Указывал лживые фразы об акциях от Центрального Банка, что первым 100 подписчикам будет подарен денежный бонус в сумме 7 000 рублей. Заинтересованные люди писали ему, а он в ходе переписки с заинтересованными людьми обманным путем узнавал номера их банковских карт ПАО «Сбербанк России», люди думали, что он представитель «Центробанка» и ПАО «Сбербанка России», сбрасывали ему в «директ» приложения «Инстаграм» номера банковских карт, после чего он со своего мобильного телефона заходил в установленное приложение ПАО «Сбербанк России», вводил номер банковской карты, после в приложении выходила надпись, что сейчас пользователю банковской карты придет смс-код, увидев это сообщение, он снова возобновлял переписку с человеком, у которого ранее узнал карту, а именно он спрашивал у него смс-код, который ему сейчас приходил, люди, думая, что после этого он перечислит им денежные средства, скидывали ему смс-код, он же в свою очередь, используя смс-код, вводил в приложении «Сбербанк-Онлайн», после входил в личный аккаунт «Сбербанк-Онлайн» и переводил с счета банковской карты деньги на номера банковских карт, которые он заранее узнавал у своих знакомых. Он из списка друзей в приложении «Вконтакте», «Телеграм» и «Инстаграм» выбирал наиболее ему знакомых, после просил у них дать номер банковской карты, если человек отвечал положительно, то он пояснял, что ему будут переведены денежные средства, которые потом человек должен будет перевести ему, а в качестве бонуса он скидывал 50-100 рублей. Таким образом, он крал денежные средства у людей с банковских счетов. Система «Сбербанк России» не пропускает переводы денежных средств часто на одни и те же банковские карты, в связи с чем он просил у своих друзей номера банковских карт. На его аккаунты постоянно жаловались из-за обмана в связи с чем их администрация «Инстаграм» блокировала, по этой причине он создавал новые аккаунты. Никого из своих друзей он не обучал своей схемы обмана. В конце 2019 года он познакомился с ФИО38 <данные изъяты>, который проживает в городе Уфа. К нему он обращался с предложением о дополнительном заработке, также он предоставлял ему номера банковских карт. ФИО38 предоставил ему около 40 номеров банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ФИО38 по «Демскому парку», где им навстречу шел парень, подойдя к которому ФИО38 познакомил их, парнем оказался ФИО20. В ходе их встречи они нашли общий язык и начал рассказывать, чтобы он помог ему, а именно переводить деньги и искать номера других людей, в тот момент он ФИО20 о схеме обмана людей не рассказывал. ФИО20 согласился работать с ним, так как нуждался в дополнительном заработке. Также ФИО20 неоднократно снимал, используя банкоматы ПАО «Сбербанк России», краденные им деньги, после чего приносил их ему, а он их забирал. Данных о потерпевших и размерах сумм, которые были у них им похищены, он не знает, так как таких людей было много (т.2 л.д. 53-56, т.3 л.д. 162-168, т.1 л.д. 159-162, т.1 л.д. 193-199, т.3 л.д. 105-112).

        Показаниями ФИО20, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у него есть друг ФИО38, с которым он общается на протяжении двух лет. ДД.ММ.ГГГГ днем он гулял со своим другом ФИО64, сидя на лавочке он увидел, как по улице шел его друг ФИО38 с каким-то парнем. Они поздоровались, познакомились, вторым парнем оказался ФИО19 В ходе разговора они пояснили, что им надо пойти к банкомату и снять деньги, но у них нет с собой карты. Он пояснил, что у него с собой имеется карта банка ПАО «Сбербанк» №, в настоящий момент карта не действующая, но если ФИО38 переведет ему деньги на счет карты, то он снимет указанную им сумму. ФИО38 согласился и используя свой мобильный телефон перевел ему денежную сумму, какую именно он не сказал, но пояснил, что снять необходимо будет 13000 рублей. Далее он пошел к банкомату, расположенному в банковском помещении по адресу: г. Уфа, ул. Ухтомского, 10, снял 13000 рублей и вышел. После чего подошел к ФИО38, ФИО19 и ФИО64, отдал деньги ФИО19 в руки, ФИО38 увидев это сказал, что лучше будет, если деньги он заберет, так как ФИО19 сейчас пьяный, вдруг все деньги сразу потратит. Далее ФИО38 из рук ФИО19 забрал деньги и положил себе в карман. После между ними состоялась непродолжительная беседа, в ходе которой ФИО20 зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что на его счету осталось 300 рублей, он спросил у ФИО38 зачем он перевел ему лишние 300 рублей, так как говорил, что снять необходимо 13000 рублей, на что Назар ответил, что эта сумма ему за услугу, за то, что он помог им снять деньги. После чего он сказал, что могут еще обращаться к нему. После они пошли в парк, где в ходе беседы ФИО19 предложил ему подработку, чтобы он искал номера банковских карт и передавать ему, для того, чтобы на эти карты переводить денежные средства, какие именно и каково их происхождение ФИО19 не уточнил. За каждый предоставленный номер банковской карты ФИО19 говорил, что заплатит около 300 рублей, точную сумму он не называл. Выслушав предложение, он решил согласиться на подработку, после чего обменялись контактами. Через некоторое время он начал переписываться с ФИО19, в ходе переписки последний поинтересовался нужна ли ему подработка, о которое сообщалось ему ранее, на что он ответил, что нужна, после чего ФИО19 снова объяснил суть работы, а именно искать номера банковских карт реальных людей и скидывать ему, также ФИО19 пояснил ему, что на его счет банковской карты будут время от времени приходить денежные средства от неизвестных лиц, он должен будет перевести полученные деньги на счет банковской карты, которую ФИО28 скинет ему в сообщениях. За выполненную работу он сможет оставлять часть переведенной ему на счет суммы денег, сколько точно ФИО71 не уточнял, так как сказал, что он будет сам ему писать сколько себе оставить. Он согласился работать на таких условиях. После он искал номера банковских карт в социальной сети «Вконтакте», писал своим друзьям, чаще всего проживающих на территории «Демского района», так как он знал их лучше. Если человек соглашался дать номер банковской карты, то он пояснял, что к нему на счет карты придут деньги и часть, около 100 рублей от всей суммы, он может оставить себе, что было оговорено ранее с ФИО19, а остальное он или она должны были перевести на номер банковской карты, которую он укажет в сообщении. О происхождении денег он не рассказывал, да и сам не знал на тот момент. Некоторые люди соглашались, некоторые отказывались. Всего за период с конца мая по начало июля 2020г. он предоставил 10-15 номеров банковских карт, таких как Свидетель №2, номер банковской карты «№», Свидетель №1, номер банковской карты «№», других он не помнит. Точную дату он не помнит, находясь в квартире у ФИО19 он сидел и смотрел, как ФИО28 через свой сотовый телефон что-то делает в приложении «Инстаграм», он решил подробнее рассмотреть, увидев это ФИО19 рассказал ему, что он делает, о том, что денежные средства, переводимые между счетами банковских карт, которые он ему предоставлял, это краденные денежные средства. После чего ФИО19 показал, что создает аккаунты «Инстаграм» под официальный аккаунт «Центрального банка», на титульной странице он писал о том, что из-за коронавирусной инфекции всем гражданам РФ положены выплаты в размере 7500 рублей, после созданные им лжеаккаунты подписывались на людей, кто отвечал взаимной подпиской, он начинал им писать с предложением не хотят ли люди получить безвозмездную выплату, и тем самым узнавать номера карт, люди, которые предоставляли номера своих карт, ФИО19 вводил в приложение «Сбербанк-Онлайн» с того же телефона, после регистрировался в приложении, далее владельцам карт приходили смс-коды, которые обманным путем ФИО19 узнавал, после вводил пароль в приложении, входил в личный аккаунт к владельцам карт и переводил не больше 7500 рублей. ФИО19 пояснил ему, что сумма была такая, так как ПАО «Сбербанк» проводить большую сумму не давал, поскольку требовал подтверждения от владельца карты. После этого денежные средства переводились людям на банковские карты, номера которых предоставляли различные люди, в том числе и он. После этого, осознав всю схему, он понял, что все денежные средства добыты преступным путем, в связи с чем он решил «выходить» из схемы ФИО19, однако последний ему сказал, что будет платить больше денег и так как у него были проблемы с деньгами, он продолжил предоставлять данные банковских карт его знакомых ФИО19, а также принимать и переводить денежные средства. По проведенным операциям по переводу денежных средств с банковских карт, которые он предоставлял ФИО19, его карта была конечной, то есть он уже обналичивал деньги и передавал их ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ на его счет банковской карты с карты №, принадлежащей Свидетель №6, пришли денежные средства в размере 7178 рублей, о данном переводе он уже знал, так как ФИО19 заранее написал ему в личных сообщениях «Вконтакте», что ему придут деньги, также ФИО28 указал, что он должен будет их снять в банкомате и отнести к нему домой по адресу: г. Уфа, ул. Дагестанская, 10/2, кв. 234. Он подходил к подъезду, звонил ФИО19, после чего последний спускался, и он передавал ему деньги. На этот момент он уже понимал, что деньги добыты преступным путем. ДД.ММ.ГГГГ на его счет банковской карты с карты №, принадлежащей Свидетель №6. пришли денежные средства в размере 4900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет банковской карты с карты №, принадлежащей Свидетель №6, пришли денежные средства в размере 5450 рублей. О данных переводах ему также было известно заранее, поскольку ФИО19 ему сообщал. После снятия данных денег с карты он передавал их лично ФИО19 Он понимал, что данные денежные средства добыты преступным путем. Из каждой поступившей на его банковскую карту суммы он оставлял себе от 600 до 1500 рублей, это зависело от ФИО19, который говорил ему какую сумму оставить себе. Где-то ДД.ММ.ГГГГ он сильно поссорился с ФИО19 и решил прекратить всякое общение с ним, также решил завязать работать с ним. За все время «работы» с ФИО19 он совершил около 40-50 операций переводов, заработав при этом порядка 30-40 тысяч рублей (т.3 л.д. 29-36).

        Суд признает показания подсудимых ФИО19 и ФИО20, данные в ходе предварительного следствия об организации ФИО19 схемы по созданию фейковых аккаунтов в социальных сетях, а также о способах получения реквизитов банковских карт граждан и последующее получение им смс-кодов, о способах последующего перечисления денежных средств и их обналичивании, о том, что ФИО20 был введен в курс дела ФИО19 и принимал участие в подыскании реквизитов банковских карт с последующими переводами денежных средств и их обналичивании, о передаче денежных средств ФИО20 ФИО19 и оставлении у себя ФИО20, части денежных средств по указанию ФИО19 за оказанные услуги достоверными, поскольку они подтверждены ФИО19 и ФИО20 в судебном заседании и согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Показаниями потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 2020 году он по мобильному приложению «Инстаграм» через свой мобильный телефон марки «Айфон 6-s» в своей странице выложил рекламу, якобы за выложенную рекламу можно заработать денежные средства. После этого он переписывался в том же приложении «Инстаграм», точного названия аккаунта не помнит, где ему поясняли, что на банковскую карту должны перечислить денежные средства за выставленную рекламу. После этого на его абонентский № поступило смс-сообщение с кодом, который он в последующем переслал на абонентский номер, которого не помнит. После этого с его банковской карты списались денежные средства в сумме около 7000 рублей. В последующем аккаунт был заблокирован и у него не получилось с ними связаться. Поскольку он нигде не работает, ему причинили материальный ущерб в значительном размере (т.2 л.д. 69-70).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2017 году ею в отделении Сбербанк №8622/0607, расположенном по адресу: ул. Чкаловская, д. 22, с. Перелюб, Перелюбского района Саратовской области была получена банковская карта № банковским счетом №. Данная карта является зарплатной и на нее ежемесячно осуществляется начисление заработной платы. Срок действия карты 07.2024 года. К указанной банковской карте подключено приложение мобильный банк и привязан абонентский №. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту своего жительства и со своего мобильного телефона «Самсунг А5» пролистывала ленту событий в социальной сети «Инстаграм», где ей пришло предложение вступить в игру. Подтвердив предложение об участии в игре, ей пришло сообщение с номера 900 с кодом, и после этого пришло сообщение с номера, которого она не помнит с просьбой отправить полученный ею код, она отправила на данный номер код, после чего ей пришло сообщение с номера 900 сначала о том, что совершен вход в «Сбербанк Онлайн», а потом о списании денежных средств в сумме 4700 рублей. После этого она попыталась зайти в «Сбербанк Онлайн», но пароль был заблокирован, она сменила пароль и зашла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», где увидела, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4700 рублей ФИО80. на карту №, хотя данный перевод ею не осуществлялся. Она поняла, что неизвестное лицо совершило хищение принадлежащих ей денежных средств, но в полицию по данному факту не стала обращаться, так как посчитала это нецелесообразным. Переписка в «Инстаграм» у нее удалилась автоматически. Сообщения с телефона удалила позже сама для очистки памяти телефона, каких-либо скриншотов переписки, смс-сообщений с номера 900 у нее не сохранилось. Приобщила к материалам дела выписку истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также информацию по карте. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 4700 рублей. Лично с ФИО81 она не знакома, каких-либо долговых обязательств перед ним не имеет. Перевод на сумму 4700 рублей она не совершала. Сама вход в приложение Сбербанк Онлайн для перевода денежных средств в сумме 4700 рублей она не совершала (т.2 л.д. 93-95).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в своем пользовании она имеет кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. К данной карте привязан абонентский №, как услуга мобильный банк. Так же у нее имеется аккаунт в интернет приложении «Инстаграм» и страница. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут она находилась на работе. В это время она решила воспользоваться приложением «Инстаграм» и посмотреть новостную ленту. В закладках «запросы на подписку» что ей была направлена заявка на подписку со страницы «sberbonus 7000». Она решила подписаться на данный аккаунт и нажала на вкладку «подписаться». В этот момент ей сразу же пришло смс-сообщение от «sberbonus 7000» со следующим содержанием: «Здравствуйте, вы за денежным бонусом?» далее следовало сообщение: «Давайте номер карты Сбербанка, будем регистрировать вас в системе зачисления Центробанка и переводить вам 7000 рублей». Она сразу решила предоставить им номер своей карты. Для этого она ввела свою банковскую зарплатную карту ПАО «Сбербанк России» № и написала об этом «sberbonus 7000». Далее со страницы «sberbonus 7000» поступило сообщение: «Отлично, сейчаст отправим вам код для верификации в системе зачисления Центробанка, вы готовы к его получению?», она ответила, что готова. Далее ей пришел код «68997», который она отправила им в сообщении «Инстаграм», после чего их общение прекратилось, переписки больше не велись. Спустя 40 минут она решила проверить счета банковских карт через приложение «Сбербанк онлайн», так как подумала, что ей уже должны были перечислить денежные средства. Зайдя в приложение, она увидела, что с кредитной карты были списаны в количестве двух операций по 7500 рублей каждая. Общая сумма списания 15000 рублей. Она сразу позвонила по номеру 900 и заблокировала карту и отправила заявку для получения новой карты. В приложении «Сбербанк Онлайн» она посмотрела кому именно были отправлены деньги и увидела, что деньги отправлены на имя «ФИО82.», номер карты № и 7500 рублей «ФИО83.» - номер карты <данные изъяты> Данными действиями неустановленных лиц ей причинен значительный материальный ущерб (т.2 л.д. 190-192).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №. В начале июня 2020 года она зарегистрировалась в социальной сети «Инстаграм». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она просматривала ленту с новостями и рекламу в приложении «Инстаграм». В закладке «Запросы на подписку» она увидела, что ей направлена заявка на подписку от аккаунта, название которого связано с тем, что «Сбербанк» дарит бонусы своим подписчикам, ее заинтересовало данное предложение и она приняла заявку от данного аккаунта, также подписалась на него сама в ответ. После чего ей с данного аккаунта пришло смс-сообщение в «директ» с содержанием: «Здравствуйте, отправьте номер своей банковской карты, будут регистрировать Вас в системе зачисления Центробанка и переводить вам 7000 рублей». Она сразу же решила предоставить номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После того, как она отправила номер своей банковской карты на ее номер телефона пришло смс-сообщение о том, что ей отправлен код для верификации в системе зачислений «Центробанка». Она перенаправила данный код сообщением в вышеуказанной переписке, после чего переписка прекратилась. Через некоторое время она решила зайти в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы проверить не пришли ли деньги, но ей на телефон по номеру 900 пришло смс-сообщение о том, что с ее банковской карты списаны денежные средства в сумме 7500 рублей, указанные денежные средства были переведены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ***79264на имя «ФИО84 Знакомых с таким именем у нее нет. Она поняла, что попала под мошеннические действия и ее денежные средства были похищены с ее карты. Ей причинен ущерб в сумме 7500 рублей, который для нее является значительным (т.2 л.д. 167-169).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в наличии раньше была банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя, банковский счет №, на данную банковскую карту ей ежемесячно приходила ее заработная плата. Так же у нее в наличии есть абонентский № сотового оператора «Билайн», к данному номеру был подключен мобильный банк, на который ей приходили смс-сообщения с номера 900 о движении ее денежных средств по банковскому счету. Также у нее на телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», через которое она может производить контроль движения денежных средств и осуществлять переводы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она находилась у себя дома и рассматривала объявления в поисках интересующей информации для себя в сети Интернет в социальной сети «Инстаграм», где она увидела объявление от профиля, созданного от имени банка ПАО «Сбербанк», в котором предлагались денежные выплаты в сумме 8000 рублей за оформление подписки на их профиль. Данное предложение ее заинтересовало, после чего она открыла диалог путем электронной переписки в социальной сети «Инстаграм» с владельцем данного профиля, в ходе которого ей было сообщено, что для осуществления денежного вознаграждения нужно предоставить реквизиты своей банковской карты и сообщить код, который придет в смс-сообщении. После чего она отправила номер своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № и в тот же момент на ее абонентский № пришло смс-сообщение, в котором был четырехзначный код, который впоследствии Потерпевший №2 сообщила неизвестному ей лицу. После этого ей пришло смс-оповещение с номера «900» о том, что со сберегательной книжки, открытой также в банке ПАО «Сбербанк», был осуществлен перевод на банковскую карту № в сумме 5200 рублей, данные перевод ею не осуществлялся, кто мог его совершить ей также не известно. Преступными действиями неизвестного ей лица был причинен материальный ущерб в сумме 5200 рублей, что является для нее значительным ущербом (т.2 л.д. 145-148).

Показаниями потерпевшей ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имеется мобильный телефон «Honor 7», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». Также у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, примерно в 00 часов 41 минуту посредствам принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor 7», в котором установлена сим карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, решила зайти в социальную сеть «Инстаграм» и посмотреть ленту новостей. Зайдя в свой аккаунт в разделе «Запросы на подписку» она увидела, что ей отправлена заявка на подписку со страницы «sberbonus 7000», она приняла данный запрос на подписку и подписалась в ответ. По истечении нескольких секунд ей пришло сообщение от «sberbonus 7000» со следующим содержанием: «Здравствуйте, вы за денежным бонусом?», далее следовало второе сообщение: «Давайте номер карты Сбербанка, трехзначный код на обратной стороне банковской карты и номер мобильного телефона, будем регистрировать вас в системе зачисления Центробанка и переводить вам 7000 рублей». После чего она стала сомневаться, поинтересовалась у них, не обманут ли они ее, если она сообщит им все, что они у нее просят, они стали ее убеждать в том, что они не мошенники и причинять какой-либо вред они ей не могут, она им поверила и предоставила номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, трехзначный код и номер мобильного телефона в ответном сообщении. Далее ей поступило сообщение: «Отлично, сейчас отправим вам код для верификации в системе зачисления Центробанка, вы готовы к его получению?», на что она ответила: «Да, готова». Далее ей пришел код на принадлежащий ей вышеуказанный телефон, который она направила им сообщением в социальной сети «Инстаграм». После чего, через несколько минут на принадлежащий ей вышеуказанный номер телефона поступило смс-уведомление о том, что с ее счета банковской карты № списались денежные средства в сумме 5700 рублей. Далее по номеру 900 она заблокировала данную карту и отправила заявку на получение новой банковской карты. После восстановила доступ к приложению «Сбербанк Онлайн» и посмотрела, что принадлежащие ей денежные средства были переведены на номер банковской карты №, открытой на имя ФИО11 С. Таким образом, в результате совершенного в отношении нее преступления ей причинили материальный ущерб на сумму 5700 рублей, данный ущерб для нее является значительным (т.2 л.д. 121-123).

Суд признает показания потерпевших ФИО15, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2, ФИО42 об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений, при которых через социальную сеть путем обмана у них истребовались реквизиты банковских карт, а также смс-коды, поступившие на их мобильные телефоны, после чего с их банковских карт происходило перечисление денежных средств ранее неизвестным им людям достоверными, поскольку они согласуются как с показаниями подсудимых ФИО19, ФИО20, так и другими доказательствами по делу.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО38 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему предложили вариант подработки, он заинтересовался и согласился. После чего ему в личных сообщениях в социальной сети «Вконтакте» написал пользователь с именем «Пирожок ФИО28», как ему потом стало известно это был ФИО19, который пояснил ему суть подработки, которая заключается в том, что он должен будет предоставить ему номер своей банковской карты, на тот момент у него была банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая на данный момент утеряна, он согласился и написал ему номер карты. Далее ФИО19 ему пояснил, что от него потребуется переводить деньги, которые будут приходить на его счет от других людей, каких конкретно он не пояснял. Далее ФИО19 ему объяснил, что после поступления денег на счет, он должен будет перевести эти деньги на другие счета карт, которые ему он напишет сам. Так же ФИО19 добавил, что от каждой операции он будет брать себе сумму, которую он ему скажет, тем самым для него это будет подработка. Не было никакой конкретной доли от всех сумм, в среднем с каждой операции он брал около 800 рублей. Также ФИО43 сказал ему, что потребуются еще люди с номерами банковских карт, которые также будут получать деньги на счет, а после пересылать деньги на указанные им счета. Он поинтересовался у ФИО19, что это за деньги, он ответил, что это его зарплата. ФИО38 интересовал дополнительный заработок, и он согласился. Он предоставил ФИО19 около 40 номеров банковских карт. Неоднократно он осуществлял переводы по картам, за что получал денежные средства. 28.05.2020г. к нему приехал ФИО19 и пояснил, что на него возбудили уголовное дело в г. Северодвинске. В этот день на его карту еще поступали денежные средства, в итоге у него было около 20000 рублей, но снимать указанную сумму он отказался из-за страха оказаться крайним. Вечером в парке им встретился его друг – ФИО20 В ходе общения ФИО19 нашел общий язык с ФИО20 и начал рассказывать о схеме работы, то есть он предложил заниматься ФИО20 тем же самым, чем занимался и он. После ФИО19 уговорил ФИО20 снять деньги со своей банковской карты, которые он ему переведет. Позже неоднократно ему на карту поступали денежные средства, часть из которых ФИО19 говорил ему оставить себе в качестве заработка. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире, которую снимал ФИО19, они были вдвоем, находясь там ФИО19 рассказал о происхождении всех денег, которые он просил его переводить, о том, что ФИО19 придумал схему незаконного заработка с помощью создания аккаунтов в социальной сети «Инстаграм», в данную преступную схему он так же позвал Свидетель №3. Суть обмана заключалась в создании аккаунтов в «Инстаграм» под официальный аккаунт «Центрального Банка», на титульной странице они писали о том, что из-за коронавирусной инфекции всем гражданам РФ положены выплаты в размере 7500 рублей, после создания лже-аккаунты подписывались на людей, кто отвечал им взаимной подпиской они обращались к ним с предложением о получении безвозмездной выплаты и тем самым узнавать номера карт, после регистрировались в приложении «Сбербанк-Онлайн», далее владельцам карт приходили смс-коды, которые обманным путем ФИО19 и Свидетель №3 узнавали у людей, после вводили пароль в приложении, входили в личный аккаунт к владельцам карт и переводили не больше 7500 рублей. После этого денежные средства переводились людям на банковские карты, номера которых предоставляли различные люди, к которым обращались ФИО19 и Свидетель №3 Позже он видел, как ФИО19, находясь в квартире постоянно обманывал людей (т.1 л.д. 171-178, т.2 л.д. 38-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2020 года его друг ФИО19 уехал в Уфу, где снял квартиру на временное проживание, после чего позвал его к себе отдыхать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в Уфу к ФИО19 и проживал в квартире ФИО28. Примерно 20.06.2020г., находясь в квартире, ФИО19 предложил его помочь ему в одном деле. ФИО19 попросил у него телефон, чтобы пользоваться приложением «Инстаграм», а именно ему нужно войти в два аккаунта. Он передал ему свой телефон, после чего ФИО28 ввел логин и пароль двух аккаунтов и зашел в них, через некоторое время ФИО28 вернул ему телефон и сказал, чтобы он с данных аккаунтов не выходил. Зайдя в приложение «Инстаграм» со своего телефона, он увидел два открытых аккаунта с логотипом «Сбербанк России», где было написано следующее: «Акция от Центробанка. Дарим первым 500 подписчикам денежный бонус в размере 7000 рублей. Условия: отметить их в истории. Написать в директ: Выполнил(а). Желаем удачи!»; второй аккаунт с логотипом «Сбербанк России». Узнав содержание данной фразы, он понял, что это обман, что никакого денежного бонуса нет, но все равно он не стал выходить из данных аккаунтов. С изложением схемы, по которой ФИО19 получал номера банковских карт и списывал с них денежные средства (т.2 л.д. 240-242).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знал, что ФИО19 занимается мошенничеством, а именно он создавал аккаунты в приложении «Инстаграм», с дальнейшей целью привлечь лиц для участия в данной «акции», чтобы в последующем они подписались на созданные аккаунты. После чего подписчикам отправляли сообщения с текстом: «Вы за денежным бонусом?». В дальнейшем подписчики ФИО28 присылали номера своих карт, а ФИО28 через приложение «Сбербанк Онлайн» получал доступ к личным кабинетам его клиентов, а после чего списывал путем перевода на банковские карты, имеющиеся на счету денежные средства. Ему известно, что ФИО19 присылали номера банковских карт, и знает, что ФИО19 списывал с банковских карт денежные средства, однако каким именно образом он это делал ему не известно (т. 3 л.д. 9-11).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №10 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» Свидетель №4 написал ей личные сообщения, в которых попросил отправить ему номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк», пояснив, что на ее счет придут денежные средства, которые ей необходимо будет перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона №. Она не стала вдаваться в подробности, так как бывают разные ситуации, в связи с чем решила ему помочь и отправила ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 час. по Московскому времени на ее счет банковской карты поступили денежные средства в сумме 6300 рублей, деньги поступили от ФИО86 Она сообщила ФИО88 о поступлении денежных средств в социально сети «Вконтакте». После чего сразу же перевела на банковскую карту ФИО87 через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру №, перевела денежные средства в сумме 6200 рублей, так как ФИО89 сказал, что 100 рублей она может оставить себе за оказанную помощь. Она не интересовалась чьи и откуда эти деньги. О том, что данные денежные средства были похищены ей стало известно от сотрудников полиции (т.3 л.д.135-138).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании ранее имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на его имя в 2018 году. Данная карта использовалась в личных целях, для перевода денежных средств родственникам, друзьям, а также для получения финансовой помощи от его родителей. Данная карта им была утеряна в августе 2020 года, после чего он открыл новую дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО85 через мессенджер «Вконтакте». С ним он знаком примерно с 2017 года, с момента поступления в «Уфимский кадетский корпус», где совместно с ним обучались. В сообщениях он попросил у него предоставить ему номер банковской карты и пояснил, что позже на его счет поступят денежные средства, которые он в последующем должен будет перевести ему на карту. Он спросил у ФИО46, зачем именно через его карту переводить, почему не отправят сразу ему. ФИО46 пояснил, что по одной карте можно произвести только один перевод. Он не стал отказывать своему знакомому и решил помочь. В связи с чем он отправил ФИО90 номер своей банковской карты. В этот же день к нему на счет поступили денежные средства в сумме 7500 рублей, которые он сразу же перечислил на счет ФИО91. Далее на следующий день, также по просьбе ФИО46, он перевел денежные средства в сумме 1200 рублей, которые поступили в этот день на его счет. От кого приходили деньги он не знает и не помнит, так как не обращал внимания. Через пару дней ФИО46 попросил его найти знакомых, которые смогут предоставить номера своих банковских карт. Он снова спросил у ФИО92 для чего это, он пояснил, что на одну карту можно перевести определенное количество денежных средств, поэтому требуются иные карты. Он согласился и начал среди своих знакомых искать тех, кто сможет ему предоставить номера банковских карт. В итоге он нашел 5 номеров, которые в последующем он передал ФИО120 Среди них были ФИО93, ФИО94, его мама ФИО95, ФИО96, ФИО97. Следующий перевод на его карту осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ. В этот день ему написал ФИО98 и сказал, что на номер карты (и написал номер карты) были переведены денежные средства в сумме 3300 рублей, их нужно сначала перевести на его карту, а потом отправить ФИО99 Он написал владельцу банковской карты, ФИО109 и попросил его перевести ему 3300 рублей, что он и сделал. После этого данные денежные средства он перевел на карту ФИО107 Также в этот день на счет ФИО112 поступили 2100 рублей, которые он в последующем перевел на счет ФИО100. Третий перевод в этот день производился по аналогичной схеме, денежные средства в сумме 4700 рублей поступили на счет ФИО110, которые в последующем он перевел на номер ФИО119, данный номер ему дал ФИО111. 29.05.2020г. с использованием его карты производились 3 операции по аналогичной схеме: со счета его матери ФИО103 в сумме 7400 рублей, которые в последующем он перевел на счет ФИО113 по просьбе ФИО101, также со счета его знакомой ФИО104 на его счет в сумме 7500 рублей, которые были переведены на его счет ФИО114 и с карты ФИО102 на его карту в сумме 5400 рублей, которые в последующем он перевел на счет ФИО105. Также хочет дополнить, что лично ФИО115 он не знает, с ним не общался, никогда не виделся. Знает его только со слов ФИО106, который дал номер его банковской карты для того, чтобы он переводил на счет Назара денежные средства. В процессе проведенных переводов денежных средств себе он ничего не оставлял, все денежные средства перевел в том же количестве, сколько и поступали на его счет. О происхождении денежных средств он узнал от ФИО108, после того как он ему позвонил и сказал, что его вызвали в полицию, где он сам узнал о том, что все деньги, которые они переводили, были похищены. Ранее он об этом не знал. Переводил только из-за того, чтобы помочь ФИО116. Также хочет пояснить, что людей по имени ФИО19, ФИО117, ФИО118 он не знает, с ними никогда не общался и не виделся, о них не слышал (т.1 л.д. 168-170).

Суд признает показания свидетелей ФИО38, ФИО47, Свидетель №3 о схеме совершения ФИО19 кражи денежных средств со счетов граждан путем создание лже-аккаунтов в социальной сети «Инстаграм», о приискании ФИО38, Свидетель №10, Свидетель №7 реквизитов банковских карт, на которые сначала перечислялись похищенные ФИО19 деньги, а также последующие перечисления с целью обналичивания денежных средств, достоверными, поскольку они согласуются как с показаниями самих подсудимых, так и другими доказательствами по делу.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Дворик» по адресу: г. Уфа, ул. Магистральная, 12 ее к себе подозвал знакомый ФИО20, которого она знает около 1,5 лет, с ним они познакомились так как он является двоюродным братом ее подруги ФИО48 Между ней и ФИО20 дружеские отношения. В этот день ФИО20 спросил у неё есть ли банковская карта ПАО «Сбербанк России», на что она ответила, что есть, он попросил продиктовать ее номер, что она и сделала, продиктовав №, после этого ФИО20 пояснил, что на ее карту придут денежные средства, которые после она должна будет перевести на номер банковской карты, которую он ей скажет, также он пояснил, что она может себе взять с этих денег 100 рублей, в виде дополнительного заработка. Она не спрашивала откуда ей придут деньги и с какой целью, так как она доверяла ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, проснувшись, она взяла свой телефон марки «Самсунг» с абонентским номером ПАО «Билайн» № и увидела в пришедших смс-сообщениях две поступившие на счет ее банковской карты суммы по 7500 рублей, первая пришла от ФИО1 с принадлежащей ей банковской карты № и вторая пришла от Потерпевший №6 с принадлежащей ей банковской карты №, вышеуказанных женщин она не знает. Далее она сообщила о пришедших денежных средствах ФИО20 используя социальную сеть «Вконтакте», далее ФИО20 ей написал, чтобы она перевела всю сумму на номер карты №, которая принадлежала ему. Так же он ей пояснил, что она может себе оставить от этой суммы 200 рублей в счет дополнительного заработка, что она и сделала. В итоге она перевела ФИО20 на карту 14 800 рублей. После того, как она отправила денежные средства, ФИО20 ей в личных сообщениях социальной сети «Вконтакте» написал, что если она хочет таким образом подрабатывать, то ей нужно будет ему найти номера банковских карт, на которые будут таким же образом приходить денежные средства, а она за то, что на эти предоставленные ею номера банковских карт будут приходить деньги, будет получать вознаграждение в виде 100-200 рублей, в зависимости от суммы. Она решила согласиться искать ФИО20 номера банковских карт, а также самой принимать переводы денежных средств, также она спросила у ФИО20, что за деньги будут приходить на ее карту, на что получила ответ, что он не знает, в связи с чем она подумала, что все хорошо. Далее она начала искать номера банковских карт, а именно в социальной сети «Вконтакте» открыла список своих друзей и начала по списку писать – «Привет, можешь дать номер своей карты?» и также поясняла, что – «на твою карты придут деньги, можешь оставить себе около 50 рублей, а остальную сумму скидываешь мне», на что некоторые соглашались. После того, как люди соглашались, она копировала номер банковской карты и отсылала в личные сообщения социальной сети «Вконтакте» ФИО20 За все время с середины июня 2020 года по июль 2020 года она предоставила ФИО20 около 20 номеров банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты, с карты №, принадлежащий ФИО2, пришла денежная сумма в размере 7500 рублей, она об этом написала ФИО20 в социальной сети «Вконтакте», после чего ФИО20 сказал, чтобы она скинула ему, что она и сделала. Себе она оставила около 150 рублей, сколько точно комиссия она не помнит, в итоге она отправила ФИО20 на карту 7300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты, с карты №, принадлежащей ФИО3, приходит денежная сумма в размере 7500 рублей, о чем она написала ФИО20 в социальной сети «Вконтакте», он ответил, чтобы она скинула ему, после чего, оставив себе около 150 рублей, сколько точно комиссия не помнит, в итоге отправила ФИО20 на карту 7300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты с карты №, принадлежащий ФИО4, пришла денежная сумма в размере 7463 рубля, она об этом написала ФИО20 в социальной сети «Вконтакте» в личные сообщения, после чего ФИО20 сказал скидывать ему, что она и сделала, себе оставила 100 рублей, 63 руб. комиссия, в итоге она отправила ФИО20 на карту 7300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты, с карты №, принадлежащей ФИО5, пришла денежная сумма в размере 7500 рублей, также через одну минуту на ее счет банковской карты приходит денежная сумма в размере 7500 рублей с карты №, принадлежащей ФИО6, она написала об этом ФИО20 в социальной сети «Вконтакте», в личные сообщения, после чего ФИО20 ей ответил скидывать ему, что она и сделала. Себе она оставила около 300 рублей, сколько точно комиссия она не помнит, в итоге она отправила ФИО20 на карту 14 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты, с карты №, принадлежащей ФИО4, пришла денежная сумма в размере 6534 рубля, она об этом написала ФИО20 в социальной сети «Вконтакте» в личные сообщения, после чего ФИО20 ей ответил скидывать ему, что она и сделала, себе она оставила около 200 рублей, сколько комиссия не помнит, в итоге она отправила ФИО20 на карту 6232 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты, с карты №, принадлежащей Свидетель №1, пришла денежная сумма в размере 7500 рублей, она об этом написала ФИО20 в социальной сети «Вконтакте» в личные сообщения, после чего ФИО20 ей ответил скидывать ему, что она и сделала, себе она оставила 200 рублей, 78 руб. комиссия, в итоге она отправила ФИО20 на карту 7227 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты, с карты №, принадлежащей Свидетель №1, пришла денежная сумма в размере 7500 рублей, она об этом написала ФИО20 в социальной сети «Вконтакте» в личные сообщения, после чего ФИО20 ей ответил скидывать ему, что она и сделала, себе она оставила около 300 рублей, сколько комиссия не помнит, в итоге она отправила ФИО20 на карту 7178 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты, с карты №, принадлежащей Свидетель №1, пришла денежная сумма в размере 15000 рублей, она об этом написала ФИО20 в социальной сети «Вконтакте» в личные сообщения, после чего ФИО20 ей ответил скидывать ему, что она и сделала, себе она оставила около 500 рублей, сколько комиссия не помнит, в итоге она отправила ФИО20 на карту 14355 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты, с карты №, принадлежащей ФИО8, пришла денежная сумма в размере 6700 рублей, она об этом написала ФИО20 в социальной сети «Вконтакте» в личные сообщения, после чего ФИО20 ей ответил скидывать ему, что она и сделала, себе она оставила около 300 рублей, сколько комиссия не помнит, в итоге она отправила ФИО20 на карту 6385 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты, с карты №, принадлежащей ФИО9, пришла денежная сумма в размере 3900 рублей, она об этом написала ФИО20 в социальной сети «Вконтакте» в личные сообщения, после чего ФИО20 ей ответил скидывать ему, что она и сделала, себе она оставила около 200 рублей, сколько комиссия не помнит, в итоге она отправила ФИО20 на карту 3615 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты, с карты №, принадлежащей ФИО9, пришла денежная сумма в размере 5200 рублей, она об этом написала ФИО20 в социальной сети «Вконтакте» в личные сообщения, после чего ФИО20 ей ответил скидывать ему, что она и сделала, себе она оставила около 200 рублей, сколько комиссия не помнит, в итоге она отправила ФИО20 на карту 4900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты, с карты №, принадлежащей ФИО10, пришла денежная сумма в размере 7500 рублей, она об этом написала ФИО20 в социальной сети «Вконтакте» в личные сообщения, после чего ФИО20 ей ответил скидывать ему, что она и сделала, себе она оставила около 300 рублей, сколько комиссия не помнит, в итоге она отправила ФИО20 на карту 7226 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты, с карты №, принадлежащей ФИО11, пришла денежная сумма в размере 5700 рубля, она об этом написала ФИО20 в социальной сети «Вконтакте» в личные сообщения, после чего ФИО20 ей ответил скидывать ему, что она и сделала, себе она оставила около 300 рублей, сколько комиссия не помнит, в итоге она отправила ФИО20 на карту 5450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты, с карты №, принадлежащей ФИО12, пришла денежная сумма в размере 6800 рубля, она об этом написала ФИО20 в социальной сети «Вконтакте» в личные сообщения, после чего ФИО20 ей ответил скидывать ему, что она и сделала, себе она оставила около 200 рублей, сколько комиссия не помнит, в итоге она отправила ФИО20 на карту 6535 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты, с карты №, принадлежащей ФИО8, пришла денежная сумма в размере 6700 рублей, она об этом написала ФИО20 в социальной сети «Вконтакте» в личные сообщения, после чего ФИО20 ей ответил скидывать ему, что она и сделала, себе она оставила около 300 рублей, сколько комиссия не помнит, в итоге она отправила ФИО20 на карту 7123 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты, с карты №, принадлежащей ФИО13, пришла денежная сумма в размере 7500 рублей, она об этом написала ФИО20 в социальной сети «Вконтакте» в личные сообщения, после чего ФИО20 ей ответил скидывать ему, что она и сделала, себе она оставила около 300 рублей, сколько комиссия не помнит, в итоге она отправила ФИО20 на карту 7123 рубля. После некоторых проведенных операций, когда деньги приходили ей, она некоторым переводила деньги за то, что ФИО20 пользуется их картами. Она постоянно спрашивала у ФИО49 о том, что за деньги ей постоянно поступают на счет, откуда они и почему их так много, но ФИО20 ей всегда отвечал одинаково, что он не знает, она начала подозревать о том, что деньги добыты не совсем легально, но доверяла ФИО20, думала, что он бы ей сказал. Не отказывалась переводить деньги и предоставлять номера банковских карт, так как это было неплохой подработкой. За все время она примерно заработала около 4000 рублей, провела около 25-30 операций. Примерно во второй половине июня 2020 года точно она не помнит число, вечером ей в личные сообщения социальной сети «Вконтакте» написал со своей странички ФИО20, который пояснил ей, что больше ему не нужны номера банковских карт, так как он больше этим заниматься не будет. По какой причине он принял такое решение он не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ ее вместе с мамой вызвали сотрудники полиции для того, чтобы дать пояснения по поводу переводов денежных средств, которые проходили через ее банковскую карту. Сотрудники полиции ей пояснили, что все денежные средства, которые прошли через ее банковскую карту, добыты преступным путем (т.1 л.д. 185-192, т.3 л.д. 1-8

Суд признает показания свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах предложения ей ФИО20 подработки в виде предоставления ему номеров банковских карт и последующее перечисление денежных средств между картами, в том числе и ему, о суммах, которые она перечисляла, о датах и времени их поступления, о лицах, которые осуществляли перевод денежных средств на ее карту, а также что денежные средства от потерпевшей Потерпевший №6 в размере 7500 рублей были перечислены на ее банковскую карту, достоверными, поскольку они согласуются как с показаниями подсудимых, так и другими доказательствами по делу.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на страничку в социальной сети «Вконтакте» написала подруга Свидетель №1, которая обратилась к ней за помощью. ФИО25 попросила ее скинуть номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк», на вопрос зачем, ФИО25 ответила, что позже сообщит. Она написала ей номер своей банковской карты №. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ вечером на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 7500 рублей. По данному поводу она сообщила ФИО25, что деньги пришли, тогда она написала, что необходимо данные денежные средства перевести на ее банковскую карту №, что она и сделала. Происхождение данных денежных средств ей неизвестно, знает только, что они поступили с банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ ФИО23 С. Больше на ее карту никаких денежных средств не поступало (т.1 л.д. 164-167)

Суд признает показания свидетеля Свидетель №5 о том, что к ней обратилась Свидетель №1 с просьбой дать ей номер своей банковской карты, а также о том, что на ее карту поступили денежные средства в сумме 7500 рублей со счета потерпевшей Потерпевший №5, которые в последующем она перевела ФИО50, достоверными, поскольку они согласуются как с показаниями подсудимых, с показаниями потерпевшей Потерпевший №5, так и другими доказательствами по делу.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ее знакомая Свидетель №2, написав в социальной сети «Вконтакте», в ходе переписки она попросила ее написать свой номер банковской карты ПАО «Сбербанк», при этом сказала, что на карту поступят денежные средства, которые необходимо будет перевести ей на банковскую карту. О происхождении денежных средств Свидетель №2 ей ничего не сказала. Так как у нее была своя банковская карта ПАО «Сбербанк», она написала ей свой №. Через некоторое время на ее банковскую карту поступили 7500 рублей с банковской карты № Н. Олеся Николаевна, которая ей не знакома. Поступившие денежные средства она перевела на банковскую карту Свидетель №6 №. Позже в этот же день ей поступило 5000 рублей с банковской карты № Е. Марьяна Хасаншевна, которая ей не знакома, указанные денежные средства она так же перевела на банковскую карту Свидетель №6 №. Позже в ходе переписки Свидетель №2 попросила ее найти еще банковские карты, пояснив это тем, что они ей нужны для переводов денежных средств, каких именно не сообщала. Она обратилась к своим знакомым: Свидетель №5, ФИО51, ФИО52, ФИО53 и попросила у них номера банковских карт, они ей написали номера банковских карт в социальной сети «Вконтакте», после чего она передала эти номера Свидетель №6 Через некоторое время на банковские карты ее знакомых стали поступать денежные средства, которые они переводили ей, в последующем она отправляла их Свидетель №6 Позже ей стало известно, что Ибатуллина просила номера банковских карт для своего знакомого ФИО20 Каких-либо мошеннических действий с банковскими картами она не осуществляла, о происхождении денежных средств, поступавших на ее и на банковские карты ее знакомых ей не известно (т.2 л.д. 247-250).

Суд признает показания свидетеля Свидетель №1 о том, что к ней обратилась Свидетель №2 с просьбой дать ей номер своей банковской карты, а также о том, что на ее карту поступали денежные средства, которые потом она переводила Свидетель №6, о том, что среди своих знакомых она попросила номера банковских карт и передала их Свидетель №6, о переводе денежных средств между картами и в конечном итоге о переводе ею денежных средств Свидетель №6, а также о том, что Свидетель №2 занималась поиском номеров банковских карт для ФИО20, достоверными, поскольку они согласуются как с показаниями подсудимых, так и другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО54, с которым он знаком со школы. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в социальной сети «Вконтакте» ФИО54 написал ему в личные сообщения, где попросил отправить ему номер его банковской карты ПАО «Сбербанк», пояснив, что на счет его карты придут денежные средства, он не стал вдаваться в подробности, так как бывают разные ситуации, в связи с чем решил помочь и он отправил ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, данная банковская карта принадлежала его матери ФИО14, <данные изъяты>. После того, как придут денежные средства на карту его мамы, ФИО54 попросил снять данные денежные средства через банкомат и отдать ему. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 09 минут по московскому времени на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 7500 рублей, деньги поступили от Потерпевший №6 А. Утром ДД.ММ.ГГГГ он собирался на работу, и они с ФИО54 договорились, что он снимет с карты денежные средства и отдаст ему. Он взял карту своей матери, после чего около 05 часов 50 минут он с ФИО54 встретился возле банкомата по адресу: г. Уфа, ул. Ухтомского, д. 10, где он через банкомат снял денежные средства в сумме 7500 рублей, после чего сразу передал их ФИО54 и они разошлись. ФИО54 не пояснял ему чьи это деньги, а он и не стал у него спрашивать. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства, которые поступили на счет его матери от Потерпевший №6 А. в сумме 7500 рублей были похищены (т.3 л.д. 128-130).

Суд признает показания свидетеля Свидетель №9 о том, что к нему с просьбой предоставить номер банковской карты обратился ФИО54, о том, что на реквизиты банковской карты его матери, которые он предоставил ФИО54 поступили денежные средства от потерпевшей Потерпевший №6 в размере 7500 рублей, и которые были сняты им в банкомате и переданы ФИО54, достоверными, поскольку они согласуются как с показаниями подсудимых, так и другими доказательствами по делу.

Оценив, приведенные показания подсудимых ФИО19, ФИО20, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО55 и ФИО20 в совершении инкриминируемых деяний, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также другими приведенными ниже доказательствами по делу.

Протоколом очной ставки между ФИО20 ФИО19 от 11.09.2021г., в ходе которого установлены обстоятельства их знакомства, обстоятельства совершения ими хищения группой лиц денежных средств с банковских счетов посторонних лиц, обстоятельства передачи ФИО20 ФИО56 номеров банковских карт, обстоятельства того, что ФИО20 было известно о том, что перечисляемые денежные средства добыты преступным путем, о роли ФИО20 при совершении преступлений в группе лиц (т.5 л.д.44-50).

Протоколом очной ставки между ФИО38 и ФИО20 от 03.03.2021г., в ходе которого установлены обстоятельства знакомства ФИО20 и ФИО19, о том, что в качестве общения они использовали социальную сеть «Вконтакте», о то, что ФИО19 предложил ФИО38 зарабатывать деньги путем предоставления ему номеров банковских карт, на которые в последующем перечислялись деньги, о том, что ФИО20 также предоставлял ФИО19 номера банковских карт, для чего нашел себе в качестве помощника Свидетель №2, о том, что перечисляемые между счетами денежные средства были добыты преступным путем (т.1 л.д. 200-208).

Протоколом обыска с таблицей фотоиллюстрации к нему от 07.07.2020г. по уголовному делу №, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО19 по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъяты: коробка от мобильного телефона марки «iPhoneXr», имей: №; коробка от мобильного телефона марки «iPhone 6S»; банковская карта банка №; банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №; два картонных конверта от сим-карт ПАО «МТС»; пустые слоты от сим-карт ПАО «МТС» в количестве 3- штук; пустой бланк договора оказания услуг подвижной связи МТС на абонентский номер +№; фрагменты листа бумаги; договор найма жилого помещения, мобильный телефон марки «iPhone 5S» imei: №; мобильный телефон марки «iPhone 8Plus» imei: №; мобильный телефон марки «iPhone 5S» imei: №; мобильный телефон марки «iPhoneXr» imei: № (т.1 л.д. 153-155).

Протоколом осмотра предметов и документов от 01.09.2021г. с таблицей фотоиллюстрации к нему, в ходе которого осмотрены предоставленные ДД.ММ.ГГГГ отделом «К» Бюро МВД по Республике Башкортостан сопроводительные письма ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения, содержащиеся на 1-м оптическом диске DVD-RW, в ходе осмотра которых установлены денежные переводы между ФИО20, ФИО38, Свидетель №6, а также списания денежных средств с банковских счетов потерпевших по уголовному делу и поступления похищенных денежных средств на банковские счета иных лиц (т.3 л.д. 13-20).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации к нему, в ходе которого осмотрены сведения, содержащиеся на 5-ти оптических дисках, предоставленных ЭКЦ МВД по Республике Башкртостан к заключению эксперта № от 16.06.2021г. № от 27.06.2021г. и установлено, что содержится информация, подтверждающая наличие в мобильных устройствах, принадлежащих обвиняемому ФИО19 доступа к приложению «Инстаграм», кроме того, содержится информация об аккаунтах с «фейковыми» рекламами в приложении «Инстаграм» от имени ПАО «Сбербанк», кроме того, имеются сведения о переписке обвиняемых с гражданами по предоставлению ПАО «Сбербанк» денежных бонусов (т.3 л.д. 78-86).

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2021г. с таблицей фотоиллюстрации к нему, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «iPhone 5S» имей: №, мобильный телефон марки «iPhoneXr» имей: №, в ходе осмотра которого установлено, что в приложении «Инстаграм» содержится информация об аккаунтах с «фейковыми» рекламами от имени ПАО «Сбербанк» (т.3 л.д. 87-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации к нему, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, коробка от мобильного телефона марки «iPhoneXr» имей: №, коробка от мобильного телефона марки «iPhone 6S», банковская карта банка «QIWI кошелек» VISA №; банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, два картонных конверта от сим-карт ПАО «МТС», пустые слоты от сим-карт ПАО «МТС» в количестве 3-х штук, пустой бланк договора оказания услуг подвижной связи «МТС» на абонентский номер +№ фрагменты листа бумаги с логином и паролями (т.3 л.д. 97-104).

Протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации к нему, в ходе которого осмотрены сопроводительное письмо №, предоставленное ПАО «Сбербанк» от 26.07.2021г., сведения, содержащиеся на 12 листах формата А4 по движению денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» Потерпевший №5, ФИО18, Потерпевший №2, ФИО15, Потерпевший №1, Потерпевший №6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 223-226).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во внутренней памяти мобильного телефона имеются сведения, содержащие общие сведения об устройстве (в том числе ИМЕЙ), история SIM-карт, расширенную информацию об устройстве и информацию о владельце. Имеющиеся сведения сохранены в файл отчета «Apple iPhone5S» (№ Информация об устройстве.html» (вкладка отчета «Apple iPhone5S»), файл записан на оптический диск. Во внутренней памяти мобильного телефона имеются сведения, содержащие историю посещения сети Интернет посредством приложения «Safari Browser». Имеющиеся сведения сохранены в файл отчета «Apple iPhone5S», файл записан на оптический диск. Сведения, содержащие историю переписки посредством приложения «Инстаграм», сохранены в файл отчета «Apple iPhone5S», записаны на оптический диск. Во внутренней памяти мобильного телефона имеются сведения, содержащие данные телефонной книги, журнала звонков и СМС. Имеющиеся сведения сохранены в файле отчета «Apple iPhone5S», файлы записаны на оптический диск (т.3 л.д. 71-75).

Заключение эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во внутренней памяти мобильного телефона имеются сведения, содержащие общие сведения об устройстве (в том числе имей), история SIM-карт, расширенную информацию об устройстве и информацию о владельце. Имеющиеся сведения сохранены в файл отчета «Apple iPhoneXr» (№) информация об устройстве.html» (вкладка «Apple iPhone8Plus»), файл записан на оптический диск. Во внутренней памяти мобильного телефона имеются сведения, содержащие историю посещения сети Интернет посредством приложения «Safari Browser». Имеющиеся сведения сохранены в файл отчета «Apple iPhoneXr», файл записан на оптический диск. Сведения, содержащие историю переписки посредством приложения, сохранены в файле отчета «Apple iPhoneXr», записаны на оптический диск. Во внутренней памяти мобильного телефона имеются сведения, содержащие данные телефонной книги, журналов звонков и СМС. Имеющиеся сведения сохранены в файле отчета «Apple iPhoneXr», файлы записаны на оптический диск (т.3 л.д. 60-64).

Сообщением о преступлении – заявлением ФИО15, зарегистрированным в КУСП МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладело его денежными средствами в размере 6300 рублей, которые были переведены неустановленным лицом с принадлежащей ему карты №, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту, принадлежащую ФИО26 ФИО70 (т.1 л.д. 140).

Сообщением о преступлении – заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, посредством социальной сети «Инстаграм» совершило хищение денежных средств в сумме 4700 рублей с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № (том1 л.д.88).

Сообщением о преступлении – заявлением Потерпевший №6, зарегистрированным в КУСП МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, связавшись с ней через приложение «Инстаграм», умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств обманным путем, завладело денежными средствами в сумме 15000 рублей с банковской карты №, чем причинило значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 115)

Сообщением о преступлении – заявлением Потерпевший №5, зарегистрированным в КУСП МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты похитил денежные средства в размере 7500 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 42).

Сообщением о преступлении – заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ посредством социальной сети «Инстаграм» ввел ее в заблуждение и похитил с банковской карты № денежные средства в сумме 5200 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 62)

Сообщением о преступлении – заявлением ФИО18, зарегистрированным в КУСП МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ посредством социальной сети «Инстаграм» ввел ее в заблуждение и похитил с банковской карты № денежные средства в сумме 5700 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 19).

Оценив приведенные письменные доказательства, суд находит их допустимыми доказательствами и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО19 и ФИО20 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО19 и ФИО20 в совершении инкриминируемых деяний.

Действия подсудимого ФИО19 по эпизоду в отношении ФИО15 подлежат квалификации по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО19 по эпизоду в отношении Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО19 по эпизоду в отношении Потерпевший №6 подлежат квалификации по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО19 по эпизоду в отношении Потерпевший №5 подлежат квалификации по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО19 по эпизоду в отношении Потерпевший №2 подлежат квалификации по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО19 по эпизоду в отношении ФИО18 подлежат квалификации по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО20 по эпизоду в отношении Потерпевший №6 подлежат квалификации по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО20 по эпизоду в отношении Потерпевший №5 подлежат квалификации по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО20 по эпизоду в отношении Потерпевший №2 подлежат квалификации по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО20 по эпизоду в отношении ФИО18 подлежат квалификации по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимыми ФИО19 и ФИО20 суд не находит.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимых был направлен на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом. Они понимали и осознавали, что действуют в тайне от других лиц, никто не видит противоправный характер их действий.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, также в судебном заседании нашел свое полное подтверждение. Согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Действиями ФИО19 причинен ущерб потерпевшему ФИО15 в сумме 6300 рублей, а совместными действиями ФИО19 и ФИО20 причинен потерпевшей Потерпевший №6 ущерб в сумме 15000 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 ущерб в сумме 7500 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 ущерб в сумме 5200 рублей, потерпевшей ФИО18 ущерб в сумме 5700 рублей, а также с учетом показаний потерпевших, оглашенных в судебном заседании, согласно которым причиненный каждому из потерпевших ущерб для каждого является значительным.

Квалифицирующий признак с банковского счета, также в судебном заседании нашел свое полное подтверждение, поскольку хищение денежных средств было совершено подсудимыми с банковских счетов потерпевших.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО19 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, удовлетворительно характеризующегося за период обучения с 01.09.2017г. по 19.06.2020г. в ГБПОУ АО «Северодвинский техникум судостроения и судоремонта», согласно характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО19, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (по всем эпизодам).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО19, суд полагает возможным учесть признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые (по всем эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО19, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО19, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО19 преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, условий его проживания, суд считает возможным, не назначать ФИО19 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимому ФИО19, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания ФИО19 в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО19 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ему надлежит оставить прежней – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым, в соответствие с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО19 под стражей в качестве меры пресечения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО20 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО20, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (по всем эпизодам).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО20, суд полагает возможным учесть признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые (по всем эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО20, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО20, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО20 преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, условий его проживания, суд считает возможным, не назначать ФИО20 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимому ФИО20, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания ФИО20 в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО20 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему надлежит изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

    Суд, считает необходимым, в соответствие с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО20 под стражей в качестве меры пресечения, с момента избрания меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о заявленных потерпевшими гражданских исках, суд приходит к следующему.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 29.04.1996 г. "О судебном приговоре", при разрешении гражданского иска при постановлении приговора, суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска, либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. В случае невозможности произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства дела, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступлений, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворения иска в порядке гражданского производства.

В силу ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО15 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО19 в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 6300 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО19 в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 4700 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно с ФИО19 и ФИО20 в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 15000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно с ФИО19 и ФИО20 в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 7500 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно с ФИО19 и ФИО20 в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 5200 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО18 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно с ФИО19 и ФИО20 в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 5700 рублей.

С учетом имущественного положения подсудимых ФИО19 и ФИО20, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвокатов, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 10.05.2020г. в отношении ФИО15 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 28.05.2020г. в отношении Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 16.06.2020г. в отношении Потерпевший №6 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 20.06.2020г. в отношении Потерпевший №5 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 23.06.2020г. в отношении Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26.06.2020г. в отношении ФИО18 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО19 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО19 под стражей в качестве меры пресечения, с 07.07.2021г. и до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО19 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Признать ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 16.06.2020г. в отношении Потерпевший №6 в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 20.06.2020г. в отношении Потерпевший №5 в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 23.06.2020г. в отношении Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26.06.2020г. в отношении ФИО18 в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО20 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО20 под стражей в качестве меры пресечения, с 07.09.2022г. и до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО15 удовлетворить, взыскать с ФИО19 в пользу потерпевшего ФИО15 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО19 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО19 и ФИО20 в пользу потерпевшей Потерпевший №6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО19 и ФИО20 в пользу потерпевшей Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО19 и ФИО20 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО18 удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО19 и ФИО20 в пользу потерпевшей ФИО18 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- сопроводительные письма ПАО «Сбербанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д.221-250, т. 2 л.д. 1-25, т. 3 л.д. 21); сведения, содержащиеся на 1 оптическом диске DVD-RW (т. 3 л.д. 21); сведения, содержащиеся на оптическом диске, предоставленных ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан к заключению эксперта № от 16.06.2021г., № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 12); сопроводительное письмо № сведения, содержащиеся на 12 листах формата А4, по движению денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» Потерпевший №5, ФИО18, Потерпевший №2, ФИО15, Потерпевший №1, Потерпевший №6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 209- 222, 227) - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки «iPhone 5S» имей: №, мобильный телефон марки «iPhoneXR» имей: №, изъятый в ходе обыска по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащие обвиняемому ФИО19 (т. 3 л.д. 124); коробка от мобильного телефона марки «iPhoneXR» имей: №, коробка от мобильного телефона марки «iPhone 6S», банковской карты банка «Qiwi Кошелек» VISA№, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, два картонных конверта от сим-карт ПАО «МТС», пустые слоты от сим-карт ПАО «МТС» в количестве 3-х штук, пустой бланк договора оказания услуг подвижной связи «МТС» на абонентский номер +№, фрагменты листа бумаги с логином и паролями, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 122-123) - хранящиеся при уголовном деле №, хранить при уголовном деле № до его разрешения по существу.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату ФИО37, ФИО36 за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                             М.А. Мазикин