Решение по делу № 2-1426/2018 от 25.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области Абрамчик И.М., в составе: председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Глушневой И.В., с участием ответчика Козляк В.В, участвующего в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи учреждения ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику Козляк В.В о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а/м Ниссан Блюберд, г/н №, принадлежащий ФИО1, под управлением Козляк В.В, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего, пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району установлено, что данное ДТП произошло по виневодителя –Козляк В.В, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району отДД.ММ.ГГГГ, материалами дела об административном правонарушении. В данных документах указано что, в момент ДТП Козляк В.В находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность владельца а/м Ниссан Блюберд, Козляк В.В застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ЕЕЕ №).

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО8, обратился с заявлением, о выплате страхового возмещения в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>.

Размер страховой выплаты составил 475 000 рублей. Детям умершей ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 было выплачено по 237500 рублей, всего 475000 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 475000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Козляк В.В в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а/м Ниссан Блюберд, г/н №, принадлежащий ФИО1, под управлением Козляк В.В, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего, пешеход ФИО2 получила телесные повреждения от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Тайшетского городского суда от 21 ноября 2017 года по делу № Козляк В.В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

ПриговорТайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ преступление совершено Козляк В.В в состоянии опьянения. Приговором суда установлено, что грубые нарушения требований пунктов 1.3, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью ФИО2

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Абзацем первым части 7 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

Гражданская ответственность владельца а/м Ниссан Блюберд, Козляк В.В застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ЕЕЕ №).

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО8, обратился с заявлением, о выплате страхового возмещения в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>.

Размер страховой выплаты составил 475 000 рублей. Детям умершей ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 было выплачено по 237500 рублей, всего 475000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№,499.

Исходя из доказанности события ДТП, причинения в результате ДТП смерти ФИО2, наличии причинно-следственной связи между действиями Козляк В.В и причинением смерти человеку, вины Козляк В.В в причинении смерти гражданину в результате нарушения ПДД, выплаты страховой компанией страхового возмещения в сумме 475000 рублей детям потерпевшей, управления транспортным средством ответчиком в состоянии опьянения, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Козляк В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СК «Россгострах» в порядке регресса сумму страховой выплаты 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере7950рублей, всего 482950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца.

Судья Абрамчик И.М.