Решение по делу № 2-1299/2024 от 09.01.2024

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-1299/2024

(43RS0001-01-2023-005323-89)

г. Киров, ул. Спасская, д.20 16 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Козину С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Козину С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята} между первоначальным кредитором и индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В., перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в Ткаченко Ю.В. {Дата изъята} В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования {Номер изъят}/ИП от {Дата изъята} между индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В. и Компанией СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД {Дата изъята} В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от {Дата изъята} между Компанией СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к истцу {Дата изъята} {Дата изъята} мировой судья судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области вынес судебный приказ о взыскании с Козина С. В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} г. в сумме 75200 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 10.03.2021    г. отменен. После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные средства в сумме 474,17 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 80341,78 рублей, задолженность по основному долгу - 16000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 59200 (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом - 59200 рублей (ППод), задолженность по процентам за просрочку - 0 рублей (ППпод)), задолженность по штрафам - 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 4387,95 рублей, задолженность по государственной пошлине - 753,83 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. Итого с {Дата изъята} по {Дата изъята} были получены денежные средства в сумме 474,17 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 75200 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с {Дата изъята} по {Дата изъята} Истец просит взыскать с Козина С. В. денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 75200 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1981,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и Козиным С.В. был заключен договор микрозайма {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 16 000 руб. под 2 % каждый день до {Дата изъята}.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены займодавцем ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору, так и не были возвращены займодавцу.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята} между первоначальным кредитором и индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В., перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к Ткаченко Ю.В. {Дата изъята}.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята} между индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В. и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД {Дата изъята}

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от {Дата изъята} между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло к истцу {Дата изъята}

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по договору.

02.11.2020 мировой судья судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области вынес судебный приказ о взыскании с Козина С. В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 75200 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который {Дата изъята} отменен.

После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные средства в сумме 474,17 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на дату уступки общая сумма задолженности составляла 80341,78 рублей, задолженность по основному долгу - 16000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 59200 (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом - 59200 рублей (ППод), задолженность по процентам, за просрочку - 0 рублей (ППпод)), задолженность по штрафам - 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 4387,95 рублей, задолженность по государственной пошлине - 753,83 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 75200 рублей.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

До настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах с Козина С.В. в пользу ООО «РСВ» подлежит к взысканию долг в сумме 75 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1981,83 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РСВ» к Козину С. В. - удовлетворить.

Взыскать с Козина С. В. ({Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «РСВ» (ИНН 7707782563) денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 75200 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 1981,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024

Судья В.Н. Шамрикова