Решение по делу № 5-663/2020 от 08.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 08 июля 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П., при секретаре Жадько А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника адвоката Манейкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего в директором ООО «<данные изъяты>», со слов ранее к административной ответственности привлёкшегося за правонарушения гл.20 КоАП РФ, административному задержанию не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды к социальной группе, с использованием информационно-телекоммуникационных сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<дата> с 18 часов 15 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, разместил социальной сети «Фейсбук» фотоизображение со ссылкой на видеоролик и текстовое обращение.

Согласно ст. 12 и 13 ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности, а также на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Указанные действия подпадают под признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, и пояснил, что, он к совершенному административному правонарушению не причастен, так как не размещал на своей странице ни сообщение ни ссылку на видеоролик, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник полагал, что доказательства имеющиеся в материалах административного дела не отвечают критерию допустимости, так как получены с нарушением закона, поскольку нарушают право лица привлекаемого к административной ответственности на личную жизнь, просил исключить из числа доказательств скриншоты социальной страницы лица привлекаемого к административной ответственности, акт осмотра страницы и справку об исследовании, кроме того указывает на то, что прокурором не установлено, что именно ФИО1 размещены данные материалы.

Прокурор полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правоотношении нашла свое подтверждение в судебном заседании, кроме того указал, что в постановлении ошибочно указано на совершении лицом привлекаемым к административной ответственности правонарушении по месту регистрации юридического лица- администрация городского округа Воскресенск.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что, несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-рапортом помощника Воскресенского городского прокурора ФИО4 (л.д. 6-7), согласно которому Воскресенской городской прокуратурой проведена проверка материалов, полученных из УМВД России по городскому округу Воскресенск, в ходе которой установлено, что в социальной сете «Фейсбук» была выявлена страница под именем ФИО1 по электронному адресу: https://www/faceboock.com/profail/php?id=№, на которой в новостной ленте размещено фотоизображение со ссылкой на видеоролик и публикацию содержащие признаки экстремистского характера, а также фейковых новостей.

-объяснениями ФИО1 (л.д. 8) в соответствии с которыми он от дачи объяснений отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

-рапортом, с приложениями, к нему врио начальника ОУР УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО5 (л.д. 10-20) из которого видно, что им при проведении оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия экстремистской деятельности <дата> в социальной сети «Фейсбук» на странице «ФИО1» создан опрос в группе «ВосЗеркало» и указанием телефона 8(925) 826-24-49 и установлено, что данные телефон зарегистрирован на имя ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, зарегистрированному в КУСП <дата>, в соответствии с которым им в ходе мониторинга социальной сети «Фейсбук», была выявлена страница пользователя под именем «ФИО1» по электронному адресу: https://www/faceboock.com/profail/php?id=№, на которой в новостной ленте размещено фотоизображение со ссылкой на видеоролик и публикацию, в которых возможно содержатся признаки экстремистского характера, а также фейковых новостей.

-актом осмотра с приложениями (л.д. 23-35), в соответствии с которым оперуполномоченным ФИО6 в присутствии понятых осмотрен сайт социальной сети «Фейсбук» по электронному адресу: https://www/faceboock.com/profail/php?id=№ и установлено, что <дата> на указанной странице, в новостной ленте размещено «фотоизображение» с текстом: « Все выходим на протест. Власть в отставку.» под которым имеется ссылка https://pdsnpsr.ru/articles/10566-vse-vykhodim-na-protest-vlast-v-otstavku-filin-sheremetev-rokhlina-lacis-myamlin-рustamov_02062020?fbclid=IwAR20JZLlFaYzGgZRsaIUQ7fUIN3MnbMEgAH1_AkVolRj4pEq8mOngvuHT8s, при переходе на которую, осуществляется переход на сторонний сайт «Постоянно Действующее Совещание Национально Патриотических Сил России» на которым имеется фотоизображение и пояснительный текст : «Все выходим на протест. Власть в отставку», под которым опубликован текст. Также на указанном сайте размещен видеоролик под названием – «Все выходим на протест. Власть в отставку.» по электронному адресу https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=AwrwV3LQUTw&feature=emb_logo, продолжительностью 14 минут 44 секунды, который возможно содержит признаки экстремистского характера;

- справкой об исследовании от <дата> №, согласно которой в распоряжении специалистов были представлены копия акта осмотра интернет страница, оптический диск, и копии скриншотов и специалистами установлено, что в указанных материалах содержатся призывы: к отставке существующей в стране власти и передаче группы лиц, которая относится и социальному институту управления под суд; участвовать в несанкционированном митинге <дата>; отказаться от вакцинирования и других мер по поддержанию противоэпидемиологических мероприятий; в материалах присутствуют психологические и лингвистические признаки возбуждения ненависти, розни или вражды по отношению к группе лиц, выделенных по социальному признаку-группы лиц, которая относится к социальному институту управления (государственные служащие); в представленных материалах имеются психологические и лингвистические признаки пропаганды исключительности, превосходства, неполноценности, по признакам принадлежности к социальной группе-группе лиц, которая относится к социальному институту управления (государственные служащие); в представленных материалах имеются психологические и лингвистические признаки (оскорбления) группы лиц, выделяемых по социальному признаку принадлежности к социальной группе –группе лиц, которая относится к институту управления (государственные служащие);

-рапортом, с приложениями, врио начальника ОУР УМВД России по городскому округу Воскресник ФИО7 от <дата> (л.д. 64-67), в соответствии с которым при проведении оперативно-розыскных мероприятий, по линии противодействия экстремистской деятельности получена информация о том, что <дата> в социальной сети «Фейсбук» на странице «ФИО1», от первого лица опубликовано сообщение о составлении в отношении и него протокола об административном правонарушении с приложением фотокопии протокола.

Указанные доказательства оформлены, в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу данного решения, при этом ходатайство защиты о признании недопустимыми доказательствами: скриншотов социальной страницы лица привлекаемого к административной ответственности, акта осмотра страницы и справки об исследовании подлежит отклонению, поскольку станица лица привлекаемого к административной ответственности расположена в социальной сети «Фейсбук» является обще доступной при этом разрешения судебных органов для копирования с ее информации не требуется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Статья 20.3.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов рассматриваемого дела и установлено в судебном заседании ФИО1 <дата> в 8 часов 27 минут на своей странице в социальной сети «Фейсбук» разместил фотоизображение и ссылкуhttps://pdsnpsr.ru/articles/10566-vse-vykhodim-na-protest-vlast-v-otstavku-filin-sheremetev-rokhlina-lacis-myamlin-rustamov_02062020?fbclid=IwAR20JZLlFaYzGgZRsaIUQ7fUIN3MnbMEgAH1_AkVolRj4pEq8mOngvuHT8s при переходе по которой на сайте «Постоянно Действующее Совещание Национально Патриотических Сил России» содержится текст: «Сложно поверить, что враг уже в кремле- поскольку он говорит «вроде бы как по русски»! Но не словами, а всеми своими делами он показал, что это оккупационный режим воров, подлых предателей и изменников! Судьба нашего Отечества, наша судьба, жизнь и судьба наших детей в наших с вами руках! Режим еще не встречал серьёзного сопротивления. Так не дадим сделать из нашей страны концлагерь- как не позволили наши предки это сделать гитлеровским оккупантам!»; видеоролик под названием - « Все выходим на протест. Власть в отставку» по электронному адресу:- https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=AwrwV3LQUTw&feature=emb_logo. Длительностью 14 минут 44 тем самым совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды к социальной группе, с использованием информационно-телекоммуникационных сети "Интернет".

При этом суд считает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения, так как судом достоверно установлено, что фотоизображение и ссылка была размещена на странице ФИО1 в социальной сети «Фейсбук» <дата> в 8 часов 27 минут, что подтверждается скриншотами страницы и иными доказательствами имеющимися административном деле.

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует ст.20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды к социальной группе, с использованием информационно-телекоммуникационных сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Утверждения ФИО1 и его защитника о том, что он не виновен в совершении административного правонарушения, несостоятельны, поскольку полностью опровергаются материалами дела и даны с целью уйти от ответственности за содеянное, в связи с чем суд их расценивает как использование своего права на защиту.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его материального положения, тот факт, что у ФИО1 имеется задолженность по уплате налогов и сборов, а также исполнительных производств, а также учитывая положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд принимает решение о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного ареста.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Арестовать ФИО1 в зале суда. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 23 часов 40 минут <дата>.

    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его получения в Московский областной суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>