Решение от 05.06.2024 по делу № 33-2852/2024 от 14.05.2024

Дело № 33-2852/2024

Номер дела в суде первой инстанции 2-824/2023

апелляционное определение

г. Тюмень                                                                       05 июня 2024 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Лабаде М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Буданова-Марчихина Андрея Олеговича на определение Ленинского районного суда г.Тюмени от 20 февраля 2024 года, которым постановлено:

«Заявление ответчика Буданова-Марчихина Андрея Олеговича об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 17.01.2023 по гражданскому делу №2-824/2023 (2-10722/2022) по исковому заявлению Пахомова Никиты Юрьевича к Буданову-Марчихину Андрею Олеговичу, ООО "Грузовоз" о возмещении ущерба в результате ДТП, возвратить заявителю.»,

установил:

Пахомов Никита Юрьевич обратился в суд с иском к Буданову-Марчихину Андрею Олеговичу, ООО "Грузовоз" о возмещении ущерба в результате ДТП.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 января 2023 года исковые требования Пахомова Никиты Юрьевича к Буданову-Марчихину Андрею Олеговичу, ООО "Грузовоз" о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворены частично. С Буданова-Марчихина Андрея Олеговича в пользу Пахомова Никиты Юрьевича взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 536 600 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., оплату услуг эвакуатора в размере 2 000 руб., оплату услуг станции технического обслуживания в размере 3 120 руб., расходы на услуги представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 976 руб., государственная пошлина в размере 8 566 руб. В остальной части иска отказано.

09.01.2024 в суд от ответчика Буданова-Марчихина Андрея Олеговича поступило заявление об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 17.01.2023.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласен ответчик Буданов-Марчихин А.О.

В частной жалобе просит отменить определение Ленинского районного суда г.Тюмени от 20 февраля 2024 года о возвращении заявления об отмене заочного решения и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (т.2 л.д. 8).

В доводах жалобы указывает, что оспариваемое определение является незаконным и необоснованным, поскольку Постановлением Правительства РФ от 10.08.2023 №1314 «О переносе выходных дней в 2024 году» определялся порядок праздничных дней, согласно указанному постановлению канцелярия Ленинского районного суда начала работать только 09.01.2024 года.

Также определение вынесено с нарушением процессуального права, а именно в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанное решение заявитель не получал, о вынесенном решении узнал только в праздники из действий судебных приставов-исполнителей и наложении ареста на счета 05.01.2024 года.

Его заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании в течение 10 дней со дня поступления. Однако, указанное определение суд вынес только 20.02.2024, что нарушает нормы процессуального права, при этом в указанную дату определение не было изготовлено, его изготовили и выдали на руки только 21.02.2024 в присутствии представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

В порядке частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление ответчику, суд первой инстанции, руководствуясь, ст. 109, ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчиком пропущен семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда, ходатайство о восстановлении данного срока им не заявлено, ввиду чего данное заявление подлежит возвращению.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанций.

На основании ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

На основании ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как установлено судом первой инстанция, заочное решение принято в окончательной форме 24.01.2023, копия заочного решения направлена судом ответчику 14.08.2023 по месту его жительства, конверт был возвращен отправителю из-за истечения срока хранения, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

10.08.2023 Ленинским районным судом г.Тюмени выдан исполнительный лист.

С заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился 09.01.2024, то есть за пределами срока подачи такого заявления.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление ответчика об отмене заочного решения подлежит возвращению, поскольку оно поступило в суд по истечении срока, установленного ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Кроме того, согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, учитывая, что заочное решение было направлено по адресу места жительства ответчика, риск неполучения данной корреспонденции возлагается на адресата.

Суд апелляционной инстанции считает возможным разъяснить заявителю право повторно обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения с соответствующим ходатайством о восстановлении срока на подачу такого заявления в порядке ст. 112 ГПК РФ, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда по обстоятельствам дела и связанные с иным толкованием норм материального права, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░