Решение по делу № 1-39/2024 (1-829/2023;) от 30.06.2023

УИД 63RS0№-98

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 06 февраля 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

подсудимого Шергельбекова Р.Д.,

защитника адвоката Звегинцева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шергельбекова Рината Данияровича, <данные изъяты> судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

4). ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

5). ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6). ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от 20.02.2020г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16.07.2019г., определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.04.2021г. освобожден по отбытии наказания;

7). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден в зале суда от отбытия наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ч. 1 ст. 161, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода), 161 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5ст. 69 УК РФ (по приговору от 14.02.2023г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 04.07.2023г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сызранского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 28.12.2023г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ст. 161 ч.1, 158 ч.1 (восемь преступлений), 158 ч.1 (четыре преступления) УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шергельбеков Р.Д. своими умышленными действиями совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества (одно преступление), а также кражу, то есть тайное чужого имущества (пять преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). Так, Шергельбеков Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.06 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под видом покупателя в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с торгового стеллажа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 1 Виски Дюарс Резерв 18 лет объемом 0,75 л. в количестве 1 шт., стоимостью 4 367,81 рублей без учета НДС; Коньяк Хеннесси ХО 40 % объемом 0,35 л. в количестве 2 шт., стоимостью 5 372,85 рублей за каждую бутылку без учета НДС, общей стоимостью 10 745,7 рублей без учета НДС, а всего товара на общую сумму 15 113,51 рублей без учета НДС и спрятал в свою сумку. В продолжение своего преступного умысла, Шергельбеков Р.Д. проследовал через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, попытался скрыться с места преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы безопасности магазина у выхода из магазина, товар возвращен собственнику. Своими умышленными действиями Шергельбеков Р.Д. причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 15 113 рублей.

2). Он же, Шергельбеков Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в трезвом состоянии под видом покупателя в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с торгового стеллажа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: Шампунь «FRUCTIS» Огуречная свежесть объемом 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 161,67 рублей без учета НДС, общей стоимостью 485,01 рублей без учета НДС; Бальзам «FRUCTIS» - Рост во всю силу, объемом 387 мл., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 259,48 рублей без учета НДС, общей стоимостью 1037,92 рублей без учета НДС; Шампунь «FRUCTIS» - Рост во всю силу, объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 259,48 рублей без учета НДС, общей стоимостью 518,96 рублей без учета НДС; Шампунь «CLEAR» от перхоти 2в1 АктивСпорт, объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 346,67 рублей без учета НДС; Шампунь «CLEAR» от перхоти объемом 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 346,67 рублей без учета НДС, общей стоимостью 1040,01 рублей без учета НДС; Шампунь «SYOSS Power&Strength» объемом 450 мл., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 216,49 рублей без учета НДС; Бальзам FRUCTIS SOS-восстановление, объемом 387 мл., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 259,48 рублей без учета НДС; Шампунь FRUCTIS SOS-восстановление, объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 259,48 рублей без учета НДС, а всего товара на общую сумму 4 164,02 рублей без учета НДС и спрятал в имеющийся при себе пакет. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла Шергельбеков Р.Д. проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4164,02 рублей.

3). Он же, Шергельбеков Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.16 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под видом покупателя в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, 23, путем свободного доступа, с торгового стеллажа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Неотрейд», а именно: Сыр «Сыробогат.Кор.Сыров» 40 %, массой упаковки 180 гр., в количестве 18 шт., стоимостью 104,57 рублей без учета НДС, общей стоимостью 1 882,26 рублей; Сыр «Сыробогат.Гауда» 45 %, массой упаковки 180 гр., в количестве 37 шт., стоимостью 98,24 рублей без учета НДС, общей стоимостью 3 634,88 рублей; Масло сливочное «Традиционное Вкуснотеево», объемом 200 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 124,72 рублей без учета НДС, общей стоимостью 623,6 рублей; Масло «Пестравка Традиционное» 82,5%, объемом 180 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 124,04 рублей без учета НДС, общей стоимостью 372,12 рублей, а всего товара на общую сумму 6 512,86 рублей без учета НДС и спрятал в имеющийся при себе пакет. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла Шергельбеков Р.Д. проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Неотрейд» материальный ущерб на общую сумму 6512,86 рублей.

4). Он же, Шергельбеков Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.40 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с торгового стеллажа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: Кофе «NESCAFE GOLD», объемом 190 г., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 228,52 рублей без учета НДС, общей стоимостью 457,04 рублей без учета НДС; Кофе «NESCAFE» объемом 170 г., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 199,79 рублей без учета НДС; Кофе «NESCAFE GOLD», объемом 130 г., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 170,22 рублей без учета НДС, общей стоимостью 680,88 рублей без учета НДС; Кофе «NESCAFE», объемом 320 г., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 218,74рублей без учета НДС, общей стоимостью 874,96 рублей без учета НДС; Кофе «NESCAFE CLAS», объемом 190 г., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 140,75 рублей без учета НДС, общей стоимостью 563,00 рублей без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2 775,67 рублей без учета НДС и спрятал в имеющийся при себе пакет. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла Шергельбеков Р.Д. проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 775,67 рублей.

5). Он же, Шергельбеков Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.39 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, путем свободного доступа, с торгового стеллажа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: Сыр «Ламбер» твердый 50% фасованный, общей массой 1,071 гр., стоимостью за 1 кг. 656,20 рублей без учета НДС, общей стоимостью 702,79 рублей без учета НДС; Сыр Сливочный 50 % объемом 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 109,09 рублей без учета НДС, общей стоимостью 436,36 рублей без учета НДС; Сыр Классический 45% объемом 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 110,00 рублей без учета НДС; Сыр сливочный Пестравка 50 %, объемом 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 125,13 рублей без учета НДС, общей стоимостью 375,39 рублей без учета НДС; Сыр классический Пестравка 45%, объемом 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 109,87рублей без учета НДС, общей стоимостью 659,22 рублей без учета НДС; Сыр Российский Пестравка 50%, объемом 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 122,51 рублей без учета НДС, общей стоимостью 612,55 рублей без учета НДС; Сыр Пестравка Тильзит 45% объемом 180 гр., в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 103,56 рублей без учета НДС, общей стоимостью 724,92 рублей без учета НДС; Сыр КАМ.НОРМ.мяг.бел., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 158,07 рублей без учета НДС, общей стоимостью 316,14 рублей без учета НДС; Сыр Ламбер 50 %, кусок объемом 230 гр., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 181,39 рублей без учета НДС, а всего товара на общую сумму 4118,76 рублей без учета НДС и спрятал в имеющийся при себе пакет. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла Шергельбеков Р.Д. проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 118,76 рублей.

6). Он же, Шергельбеков Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.45 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, путем свободного доступа, с торгового стеллажа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: Зубная паста «R.O.C.S» актив кальций объемом 64 гр., в количестве 12 шт., стоимостью 152,96 рублей без учета НДС, общей стоимостью 1 835,52 рублей без учета НДС; Зубная паста «ROCS» актив кальций объемом 94 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 201,13 рублей без учета НДС, общей стоимостью 1 609,04 рублей без учета НДС; Зубная паста «ROCS» Кофе и табак объемом 74 гр., в количестве 11 шт., стоимостью 157,80 рублей без учета НДС, общей стоимостью 1 735,80 рублей без учета НДС, а всего товара на общую сумму 5 180,36 рублей без учета НДС и спрятал в имеющийся при себе пакет. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла Шергельбеков Р.Д. проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 180,36 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шергельбеков Р.Д. вину в совершении всех преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из совокупности оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных подсудимым Шергельбековым Р.Д. на предварительном следствии, на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ (том-1 л.д. 104-106, л.д. л.д.207-209, том-2, л.д. 167-169, том-3, л.д.12-14, л.д.131-133), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пришел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, и стал ходить по торговому залу. Он был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета с подкладом бежевого цвета, футболка серого цвета, джинсы голубого цвета, на ногах кроссовки красного цвета. При себе имел пакет темного цвета. Дойдя до стеллажа с шампунями и бальзамами, у него возник умысел на хищение товара, так как при себе у него не было денег. Таким образом, он взял с витрины 16 бутылок шампуней и бальзамов различного наименования: Фруктис, Сlear, Syoss и сложил в имеющийся при нем пакет. После чего не совершая покупок вышел из помещения магазина с похищенным товаром. Затем около ТЦ Мадагаскар он продал похищенное им имущество за 1600 рублей неизвестной ему женщине, о том, что они были похищены, он ей не говорил, опознать женщину не сможет. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.16 часов, он гулял по <адрес>, в 21 квартале, находился в трезвом состоянии. Он решил зайти в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: <адрес>, 23, <адрес>. Он был одет в синюю кофту, синие штаны, красные кроссовки, денег у него при себе не было. Он зашел в помещение магазина, подошел к холодильной витрине, с которой взял 55 упаковок фасованных сыров и 8 упаковок сливочного масла различных наименований, сложил в имеющийся при себе пакет. После чего, вышел через кассовую зону, не совершая покупок, на улицу. Затем около ТЦ «Мадагаскар» продал похищенное неизвестной ему женщине за 2 500 рублей. О том, что было ранее им похищено, он ей не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов, он гулял по <адрес>, в 17 квартале. Он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения, так как у него не было денег. Он был одет в синюю куртку, штаны, красные кроссовки. Он зашел в помещение магазина, сразу подошел к витрине, находясь у которой сложил в пакет 15 упаковок кофе, как в банках, так и в пакетах, кофе было «Нескафе», затем с похищенным кофе в пакете он вышел через кассу на улицу. Затем около ТЦ «Мадагаскар» продал похищенное неизвестной ему женщине за 1 500 рублей. О том, что было ранее им похищено, он ей не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.39 часов, он гулял по <адрес>, и когда проходил мимо магазина «Пятерочка», по <адрес>А, он решил зайти в него с целью совершения хищения имущества для дальнейшей продажи. В тот день он был одет в черную шапку, желтую куртку, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета. Он зашел в помещение магазина, подошел к холодильной витрине, открыл ее и взял 29 упаковок сыров в ассортименте и 2 упаковки большого полукруглого сыра, которые положил в имеющийся при себе пакет. Затем с похищенными сырами он вышел из магазина, не совершив покупку. Когда вышел на улицу недалеко от магазина он продал похищенные им сыры неизвестной ему женщине за 1 500 рублей. О том, что было ранее им похищено, он ей не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.45 часов, он гулял в <адрес>, находясь в трезвом состоянии, когда проходил мимо магазина «Пятерочка» по <адрес>А, он решил зайти в него с целью совершения хищения, так как у него были материальные проблемы. Он зашел в магазин, корзинку для продуктов не взял. Он был одет в черную куртку с желтой надписью, светлые штаны, при нем был пакет черного цвета. Он пришел в отдел с бытовой химией, где решил похитить зубные пасты «Рокс», он подошел к витрине, взял упаковку зубных паст «Рокс», положил в пакет, затем еще взял 2 упаковки с зубными пастами Рокс, также сложил в сумку, в количестве около 31 штук. Затем с похищенными зубными пастами он вышел из магазина, не совершив никаких покупок на улицу. Затем около ТЦ «Лаверна» по <адрес>, он продал похищенные 31 упаковки зубных паст Рокс за 1000 рублей, неизвестной ему женщине, о том, что они были похищены, он ей не говорил, опознать ее не сможет. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Данные оглашенные показания, подсудимый подтвердил в полном объеме, а также показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, он признает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (том 2 л.д. 10) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, где получил сообщение от специалиста службы безопасности магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО12, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел неизвестный мужчина: на вид 25-30 лет, славянской внешности, рост 175 см., среднего телосложения, был одет в черную бейсболку, светло коричневую куртку, черные штаны, черную кофту, черные кроссовки, при себе была сумка коричневого цвета, на лице имелась щетина. Данный неизвестный мужчина пытался похитить имущество компании, а именно: бутылку виски «Дюарс» объемом 0,75 литра в подарочной упаковке в количестве 1 шт., бутылку коньяка «Хеннесси ХО» объемом 0,35 литра в подарочной упаковке в количестве 2 штук. По результатам просмотра записи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ факт попытки хищения товара был подтвержден. Мужчина подходил к стеллажам с алкогольной продукцией и складывал ее в свою сумку. После чего минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина, не оплатив товар, где был задержан сотрудником службы безопасности ФИО12, впоследствии чего ФИО12 вырвал у неизвестного мужчины сумку и забрал похищенный товар. После чего им был подготовлен пакет необходимых документов и подано заявление в полицию. Также при себе у него имеется справка о стоимости похищенного товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, стоимость похищенного товара составляет 15 133,51 рублей без учета НДС, данный ущерб для АО «Тандер» является незначительным.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 (том 1 л.д. 157-158), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.40 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, согласно справке о стоимости похищенного и акту ревизии неустановленный мужчина похитил: кофе «Нескафе Голд» объемом 190 г. в количестве двух штук, стоимостью единицы товара 228,52 рублей без учета НДС, общей стоимостью 457,04 рублей; одну банку кофе «Нескафе» объемом 170 г. стоимостью единицы товара 199,79 рублей без учета НДС; кофе «Нескафе Голд» объемом 130 г. в количестве четырех штук, стоимостью единицы товара 170,22 рублей без учета НДС, общей стоимостью 680,88 рублей; кофе «Нескафе» в количестве четырех штук, стоимостью единицы товара 218,74 рублей без учета НДС, общей стоимостью 874,96 рублей; кофе «Нескафе молотый» в количестве четырех штук, стоимостью единицы товара 140,75 рублей без учета НДС, общей стоимостью 563 рублей; всего имущества похищено на общую сумму 2775,67 рублей. С работниками магазина была проведена беседа, никто данного мужчину не видел. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен незначительный материальный ущерб в сумме 2775,67 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 (том 2 л.д. 207-209, л.д. 111-113), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в одном из магазинов «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им был выявлен факт хищения товара из данного магазина 10.11.2022г. около 19 часов 39 минуты, неизвестный ему молодой человек на вид 35-40 лет, среднего телосложения, рост 170-175см, который был одет: на голове шапка вязанная черного цвета, куртку с капюшоном желтого цвета на спине рисунок в виде пересекающихся стрелок с подкладом черного цвета, под курткой олимпийка серого цвета на молнии, спортивные штаны серого цвета, кроссовки черного цвета. При себе имел пакет черного цвета. Вышеуказанный мужчина находился в отделе «Сыры», подошел к холодильнику, где выставлены сыры в ассортименте и поочередно начал складывать различные сыры в пакет, после чего вышел через кассовую зону не оплачивая товар, затем вышел из магазина. В ходе сверки было выявлено недостающего товара, а именно: 1) 4 штуки сыр, «Брест-Литовск» Сливочный, жирностью 50%, стоимостью за одну штуку 109 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 436 рублей 36 копеек; 2) 1 штука сыр полу-твердый, «Брест-Литовск» Классический, жирностью 45%, стоимостью за одну штуку 110 рублей 00 копейки; 3) 3 штуки сыр полу-твердый, «Пестравка» Сливочный, полу-твердый жирностью 50%, стоимостью за одну штуку 125 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 375 рублей 39 копеек; 4) 5 штук сыр, «Пестравка» Российский, жирностью 50%, стоимостью за одну штуку 122 рубля 51 копейка, а всего на общую сумму 612 рублей 55 копеек; 5) 1.071 килограмма, сыр «Ламбер» твердый жирностью 50%, стоимостью за килограмм 656 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 702 рубля 79 копеек; 6) 6 штук сыр, «Пестравка» Классический, полу-твердый, жирностью 45%, стоимостью за одну штуку 109 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 659 рублей 22 копейки; 7) 7 штук сыр полу-твердый, «Пестравка» Тельзитер, жирностью 45%, стоимостью за одну штуку 103 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 724 рубля 92 копейки; 8) 1 штука сыр, «Ламбер» кусок массой 25 граммов, жирность 50%, стоимостью за одну штуку 181 рубль 39 копеек; 9) 2 штуки, сыр «Камамбер Нормандия», мягкий, с белой плесенью, стоимостью за одну штуку 158 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 316 рублей 14 копеек без учета НДС. В результате преступных действий неустановленного лица ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 4118 рублей 76 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в одном из магазинов «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им был выявлен факт хищения товара из данного магазина 10.11.2022г. около 19 часов 44 минуты, неизвестный ему молодой человек на вид 35-40 лет, среднего телосложения, рост 170-175см, который был одет: в куртку с капюшоном черного цвета с подкладом желтого цвета, под курткой олимпийка серого цвета на молнии, спортивные штаны серого цвета, кроссовки черного цвета. При себе имел пакет черного цвета. Вышеуказанный мужчина находился в отделе «Бытовая химия», подходил к полкам, где выставлены зубные пасты, брал упаковку с зубной пасты и складывал в пакет черного цвета. После чего с той же полки брал поочередно упаковки с пастой и складывал в черный пакет и ушел с камер видеонаблюдения. В 19:59:07 вышел через кассовую зону, не оплачивая товар, затем вышел из магазина. В ходе сверки было выявлено недостающего товара, а именно: 1) 12 штук, зубная паста-гель «Rocs», активный кальций, объемом 64 грамма, стоимостью за 1 штуку 152 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 1835 рублей 52 копейки; 2) 8 штук, зубная паста-гель «Rocs», активный кальций, объемом 94 грамма, стоимостью за 1 штуку 201 рубль 13 копеек, а всего на общую сумму 1609 рублей 04 копейки; 3) 11 штук-зубная паста-гель «Rocs», кофе и табак, объемом 74 грамма, стоимостью за 1штуку 157 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1735 рублей 80 копеек без учета НДС. В результате преступных действий неустановленного лица ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 5180 рублей 36 копеек без учета НДС.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 (том 1 л.д. 40-41; 61-62), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 она находилась в торговом зале магазина и заметила отсутствие сыра и сливочного масла на стеллажах. При просмотре архива видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пеликан», был выявлен факт хищения товара в торговом зале, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 14.17 молодым мужчиной в возрасте около 25-30 лет, одетым в кофту синего цвета, брюки черного цвета, кроссовки красного цвета, волосы русые. Похищенный товар он спрятал в серый пакет, с которым он прошел через кассу, не оплатив товар, и вышел из магазина в 14.17. Данный факт хищения был подтвержден актом ревизии, составленным работниками магазина, выдана справка о стоимости похищенного товара без учета НДС согласно накладным на товар. Согласно этим документам ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пеликан» по адресу <адрес>, 23, был похищен товар:- сыр «Сыробогатов Король сыров» с ароматом топленого молока 40% жирн. 180 гр. фасованный стоимостью единицы товара 104,57 рублей без учета НДС в количестве 18 шт. общей стоимостью 1882,26 рублей; - сыр «Сыробогатов Гауда» 45% жирн. 180 гр. фасованный стоимостью единицы товара 98,24 рублей без учета НДС в количестве 37 шт. общей стоимостью 3634,88 рублей; - масло сливочное «Традиционное Вкуснотеево» 82,5% жирн. 200 гр. стоимостью единицы товара 124,72 рублей без учета НДС в количестве 5 шт. общей стоимостью 623,60 рублей; - масло сливочное «Пестравка Традиционное» 82,5% жирн. 180 гр. стоимостью единицы товара 124,04 рублей без учета НДС в количестве 3 шт. общей стоимостью 372,12 рублей; всего имущества похищено на общую сумму 6512,86 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 (том 3 л.д. 54-56), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Просматривая записи с камер видеонаблюдения за 05.11.2022г., установленных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения товара из данного магазина. Неизвестный мужчина, на вид которому 30-35 лет, среднего телосложения, рост 170-175 см, который был одет: в шапку черного цвета, куртку черного цвета с подкладом бежевого цвета, футболка серого цвета, джинсы голубого цвета, на ногах кроссовки красного цвета. При себе имел пакет темного цвета. Данный мужчина зашел в магазин, прошел в отдел бытовой химии, подошел к стеллажам, на которых выставлены шампуни и бальзамы для волос. Вышеуказанный мужчина берет шампуни и бальзамы для волос и поочередно складывает в пакет. Затем проходит мимо кассовой зоны, не совершая ни каких покупок. В ходе сверки было выявлено недостающего товара, а именно: 1) 3 флакона шампуни «FRUCTIS», Огуречная свежесть, объемом 400 мл., стоимостью за один флакон 161 рубль 67 копеек, а всего на общую сумму 485 рублей 01 копейка; 2) 4 флакона бальзама, « FRUCTIS», Рост во всю силу, объемом 387 мл., стоимостью за один флакон 259 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 1037 рублей 92 копейки; 3) 2 флакона шампуни, « FRUCTIS», Рост во всю силу, объемом 400 мл., стоимостью за один флакон 259 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 518 рублей 96 копеек; 4) 1 флакон шампуни, «FRUCTIS», SOS Восстановление, объемом 400 мл., стоимостью за один флакон 346 рублей 67 копеек; 5) 1 флакон бальзама, «FRUCTIS», SOS Восстановление, объемом 387 мл., стоимостью за один флакон 259 рублей 48 копеек; 6) шампунь, «CLEAR», от перхоти, 2 в1, Актив Спорт, объемом 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью за один флакон 346 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 1040 рублей 01 копеек; 7) 1 флакон шампуни «SYOSS», POWER&Strength, для мужчин, объемом 450 мл., стоимостью за один флакон 216 рублей 49 копеек без учета НДС; 8) 1 флакон шампуни, «FRUCTIS», SOS Восстановление, объемом 400 мл., стоимостью за один флакон 259 рублей 48 копеек, а всего похищено на общую сумму 4 164 рублей 02 копейки. В результате преступных действий неустановленного лица АО «Тандер» 05.11.2022г года был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 4164 рубля 02 копейки без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что работал в АО Тандер гипермаркет «Магнит», в службе безопасности. Подсудимого задерживали в гипермаркете на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он увидел в камеру видеонаблюдения в торговом зале покупателя, который ранее задерживался за хищение по камерам, это было после 23.00 часов, обратили внимание на время, когда алкоголь не продается, видел, как подошел к полке с алкогольными напиткам, и стал в сумку складывать коньяк и виски, дорогие напитки, спрятал в сумку и направился на выход. Он подошел к выходу из зала, шел ему навстречу, он попросил вернуть алкоголь на место и пытался забрать, Шергельбеков Р.Д. ничего не говорил, вырывался, от сумки оторвались ручки, он не хотел отпускать. Он поставил на пол коробки с алкоголем, а Шергельбеков Р.Д. ушел. Попытка хищения была на сумму около 12000-15000 рублей, две коробки с коньяком. Похитить бутылки с алкоголем Шергельбекову Р.Д., не удалось. Он отнес бутылки в помещение видеонаблюдения, чтобы зафиксировать факт и составить заявление для правоохранительных органов.

Вина подсудимого Шергельбекова Р.Д. подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пеликан» по адресу: <адрес>, 23, являющийся местом совершения преступления, в ходе осмотра изъято: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе, акт, товарная накладная, счет фактура (том 1 л.д. 6-8),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справки об ущербе, акта, товарной накладной, счет фактуры, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 49-51; 52),

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ Шергельбеков Р.Д. показал, что он себя опознает как лицо совершившее преступление (том 1 л.д. 107-109);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения преступления, в ходе осмотра изъято: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 143);

протокол выемки у представителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего изъято: справка об ущербе, товарная накладная, инвентаризационный акт, которые были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 164-166, 167-172, 173);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который признан в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 177-178, 179),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ Шергельбеков Р.Д. показал, что он себя опознает, как лицо совершившее преступление (том 1 л.д. 210-211);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения преступления, в ходе осмотра изъято: бутылка виски «Devars»; 2 бутылки коньяка «Henessy»; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 224-225),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бутылки виски «Devars»; 2 бутылки коньяка «Henessy», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 3-6, 7);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя ФИО10 справки о стоимости похищенного товара (том 2 л.д. 15-17),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости похищенного товара, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 18-23, 24),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ Шергельбеков Р.Д. опознал себя как лицо совершившее претупление (том 2 л.д. 53-58),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, являющийся местом совершения преступления, в ходе осмотра изъято: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справка о похищенном имуществе, товарная накладная, инвентаризационный акт (том 2 л.д. 100);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта, справки об ущербе, товарной накладной, которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 120-129, 130);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, являющийся местом совершения преступления, в ходе осмотра изъято: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справка о похищенном имуществе, товарная накладная (том 2 л.д. 195),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта, справки об ущербе, товарной накладной, которые были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 216-225, 226),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ Шергельбеков Р.Д. показал, что он себя опознает, вину в совершенном им преступлении признает полностью (том 3 л.д. 15-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изъято (том 3 л.д. 38-39),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя ФИО11 инвентаризационного акта, справки о стоимости похищенного товара, счет фактуры, которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 3 л.д. 64-65, 66-97, 98).

Исследованные в суде доказательства по данным преступлениям добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении Шергельбековым Р.Д. преступлений в отношении потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер» и ООО «Неотрейд», при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Виновность подсудимого подтверждена как показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО12, так и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО7, а также показаниями подсудимого Шергельбекова Р.Д., который вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля, поскольку, их показания согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим материалам дела. Основания оговора ими подсудимого судом не установлены. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый Шергельбеков Р.Д. не отрицает совершение хищений имущества, принадлежащих ООО «Агроторг», АО «Тандер» и ООО «Неотрейд». Количество, наименование и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривается.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции.

Суд признает, что хищения имущества потерпевших ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Неотрейд» от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым происходили тайно, поскольку потерпевшие не видели и не наблюдали за действиями Шергельбекова Р.Д., о том, что Шергельбеков Р.Д. похитил принадлежащее им имущество, им стало известно лишь только после того, как Шергельбеков Р.Д. скрылся с места преступления.

Преступления в отношении имущества потерпевших ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Неотрейд» от ДД.ММ.ГГГГ имеют оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд приходит к убеждению, что хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно одной бутылки виски и одной бутылки коньяка было открытым, поскольку изъятие данного имущества происходило в присутствии сотрудника магазина «Магнит» – ФИО12, который осознавал противоправность действий подсудимого Шергельбекова Р.Д.

Сам подсудимый Шергельбеков Р.Д. не отрицает совершение открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер». Оснований для самооговора подсудимыми судом не установлено.

Преступление имеет неоконченный состав, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядиться не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, в виду пресечения его действий свидетелем ФИО12

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Шергельбекова Р.Д. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (пять преступлений); по преступлению в отношении потерпевшего АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Явки с повинной Шергельбекова Р.Д. (том 1 л.д.77, л.д. 188, том 2 л.д. 162, том 3 л.д. 7, том 3 л.д. 109), являются недопустимым доказательством, поскольку участие адвоката в производстве данных действий обеспечено не было, отсутствует письменный отказ подозреваемого от услуг адвоката, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 46, ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, подозреваемому не разъяснялись.

Как следует из материалов дела, органами предварительного расследования, Шергельбекову Р.Д. вменяется покушение на хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 15 113, 51 рублей, однако в обвинительном акте указано, что действиями подсудимого Шергельбекова Р.Д. АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 15 113 рублей. Поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд лишен возможности уточнить сумму ущерба причиненного АО «Тандер».

Также суд считает необходимым уточнить обвинение по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», в части указания наименования организации, которой подсудимым причинен материальный ущерб, вместо ООО «Неотрейд» считать ООО «Агроторг», поскольку, как следует из представленных материалов дела, действиями подсудимого по данному преступлению причинен материальный ущерб организации ООО «Агроторг».

При назначении наказания Шергельбекову Р.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шергельбеков Р.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, СПИД центра <адрес> не состоит и не наблюдается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем совершенным преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (том 1 л.д.77, л.д. 188, том 2 л.д. 162, том 3 л.д. 7, том 3 л.д. 109) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о своей причастности к совершенным преступлениям, поскольку достоверной информацией о лице, совершившем преступления, сотрудники полиции не обладали, подробно описал обстоятельства совершения преступлений, что способствовало быстрому раскрытию и расследованию преступления, что усматривается, в том числе и из его объяснений (том 1 л.д. 78, л.д. 126, л.д. 189, том 2 л.д. 144, 163, том 3 л.д. 8), а также его участие в осмотре дисков с видеозаписями обстоятельств совершения преступлений, поскольку в ходе осмотра он опознал себя как лицо, совершившее преступления (том 1 л.д. 107-108, л.д. 210-211; том 2 л.д. 53-56, том 3 л.д. 15-16).

Суд не учитывает по преступлению в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шергельбекова Р.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том 2 л.д. 33-34) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение л.д. 35), по следующим основаниям.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 29, 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, Шергельбеков Р.Д. был задержан по подозрению в совершении преступления, и не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, а фактически признал обстоятельства совершения преступления в связи с его задержанием с имуществом, на хищение которого он покушался.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем совершенным преступлениям, суд учитывает признание вины Шергельбековым Р.Д., раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие всех имеющихся у него заболеваний, и заболеваний у его близких родственников, которым он оказывает помощь в быту.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, по всем совершенным преступлениям, суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, имеет положительную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что в данном случае отсутствуют основания для применения в отношении Шергельбекова Р.Д. положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. ст. 6, 56, 60 УК РФ, а по преступлению в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ – суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

В данном случае наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время Шергельбеков Р.Д. также осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ст. 161 ч.1, 158 ч.1 (восемь преступлений), 158.1 (четыре преступления) УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку вменяемые по настоящему уголовному делу преступления Шергельбековым Р.Д. совершены до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Шергельбекову Р.Д. суд назначает по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Шергельбеков Р.Д. ранее был осужден к реальному лишению свободы, настоящим приговором осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, в связи с чем, при наличии в его действиях рецидива преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что настоящим приговором Шергельбеков Р.Д. осуждается к лишению свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, подсудимый скроется от суда. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв Шергельбекова Р.Д. под стражу в зале суда немедленно.

Разрешая заявленные в ходе дознания гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО7 на сумму 5.180,36 рублей и 4.118,76 рублей, представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО11 на сумму 4.164,02 рублей, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 на сумму 2.775,67 рублей, представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» ФИО9 на сумму 6.512,86 рублей, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый Шергельбеков Р.Д. в судебном заседании признал исковые требования представителей потерпевших в полном объеме. Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шергельбекова Рината Данияровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 14.16 часов) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 14.40 часов) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 19.39 часов) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 19.45 часов) в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шергельбекову Р.Д. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного Шергельбекову Р.Д. приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.01.2024 года, окончательно к отбытию назначить Шергельбекову Р.Д. лишение свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шергельбекову Р.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шергельбекову Р.Д. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Шергельбекову Р.Д. в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Неотрейд» удовлетворить.

Взыскать с Шергельбекова Рината Данияровича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 9.299 рублей 12 копеек.

Взыскать с Шергельбекова Рината Данияровича в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 4.164 рубля 02 копейки.

Взыскать с Шергельбекова Рината Данияровича в пользу ООО «Неотрейд» в счет возмещения материального ущерба 9.288 рублей 53 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 диска с видеозаписью, справка о стоимости АО «Тандер», счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», справка о похищенном ООО «Неотрейд», инвентаризационный акт ООО «Неотрейд», товарная накладная ООО «Неотрейд», счет-фактура ООО «Неотрейд», справка о похищенном ООО «Агроторг», инвентаризационный акт ООО «Агроторг», товарная накладная ООО «Агроторг», справка о похищенном ООО « Агроторг», инвентаризационный акт ООО «Агроторг», товарная накладная ООО «Агроторг», справка о похищенном ООО «Агроторг», инвентаризационный акт ООО «Агроторг», товарная накладная ООО «Агроторг», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             В.В. Булатникова