Решение по делу № 12-335/2022 от 02.09.2022

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 24 октября 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жоржолиани К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

жалобу Соколова Игоря Валентиновича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 23 августа 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 и ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 23 августа 2022 года Соколов И.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 и ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Соколов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы указывает, что не управлял транспортным средством в связи, с чем у него отсутствовали документы на транспортное средство.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколов И.В. не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Исходя из положений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

    Почтовое отправление, направленное в адрес Соколова И.В. возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что является надлежащим извещением.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Согласно части 2 указанной статьи предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» паспорт транспортного средства является одним из документов, идентифицирующим транспортное средство.

Согласно части 2 этой же статьи указанного выше Закона регистрационным документом на автомобиль является свидетельство о регистрации транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 августа 2022 года установлено, что 23 августа 2022 года в 21 час 25 минут по адресу: <адрес> Соколов И.В. управлял автомобилем № не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство п.2.1.1 ПДДРФ; управлял автомобилем не имея при себе документов на право управления транспортным средством п.2.1.1 ПДД РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством не имея при себе регистрационных документов на автомобиль, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Соколова И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

    При рассмотрении дела должностным лицом административного органа установлены все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы обоснованны и соответствуют собранным по делу доказательствам, действия Соколова И.В. правильно квалифицированы по ст. 12.3 ч.1 и ч.2 КоАП РФ.

Установленный законом порядок привлечения Соколова И.В. к административной ответственности соблюден.

Постановление от 23 августа 2022 года в отношении Соколова И.В. вынесено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления не нарушен.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения и не влекут отмену вынесенного постановления.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену данного постановления, по делу не установлено.

    Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Наказание назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 23 августа 2022 года в отношении Соколова Игоря Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 и ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Соколова И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья В.В.Конева