Решение по делу № 2-96/2023 (2-1727/2022;) от 24.06.2022

Дело № 2-96/2023

УИД 76RS0017 -01-2022-001813-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Ярославский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Бырдиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

17 марта 2023 года

гражданское дело по иску Решетовой Л.А. к Решетову А.Л., Фроловой О.А. о признании недействительным отказа от наследования причитающейся доли, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Решетова Л.А. обратилась в суд с иском к Решетову А.Л., Фроловой О.А., Зеленскому А.Г., Совтану П.П., в котором просила:

Признать недействительным отказ Решетовой Л.А. от 10.06.2019 от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО в пользу Решетова А.Л.;

Признать недействительным договор купли-продажи № б/н от 06.02.2020 земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>;

Признать недействительным договор купли-продажи № б/н от 26.09.2019 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности сделки:

прекратить право собственности Фроловой О.А. на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, расположенные по адресу: <адрес>,

прекратить право собственности Зеленского А.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

прекратить право собственности Совтана П.П. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Восстановить запись в ЕЕРН о праве собственности Решетова А.Л. на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ответчиков в солидарном порядке в пользу Истца государственную пошлину в размере 900 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Решетова J1.A. заявила отказ от исковых требований к Зеленскому А.Г. и Совтану П.П.. Определением суда от 17.03.2023 производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе судебного разбирательства в целях прекращения указанного спора Стороны по делу: Решетова Л.А. - истец по настоящему делу (далее - Истец), Решетов А.Л. - ответчик по настоящему делу (далее - Ответчик 1), Фролова О.А. - ответчик по настоящему делу (далее - Ответчик 2), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истец отказывается от всех требований, указанных в исковом заявлении, предъявленных ко всем ответчикам. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Истцу разъяснены и понятны.

Ответчик 2, выступая в качестве продавца, и Ответчик 1, выступая в качестве покупателя, производят отчуждение по договору купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, расположенные по адресу: <адрес>, на условиях и по цене покупки, в течение 30 дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения, но не ранее даты возмещения Ответчиком 1 Ответчику 2 расходов, предусмотренных п. 5 настоящего Мирового соглашения.

Ответчик 1 обязуется в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи между Ответчиком 2 и Ответчиком 1 земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>, перечислить истцу 1/2 часть стоимости указанных земельных участков.

Земельные участки с кадастровыми номерами №, № остаются принадлежать на праве собственности Зеленского А.Г. и Совтана П.П., соответственно.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением Ответчика 2.

Ответчик 1 возмещает Ответчику 2 судебные расходы в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон, и 1 для приобщения к материалам дела № 2-96/2023.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, подписанное сторонами 01.12.2020 г., которое они просили утвердить, заявление об утверждении мирового соглашения просили рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен судом в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если от этих лиц поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

С учетом вышеуказанных положений суд считает возможным рассмотреть заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ. утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, о чем стороны подписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом Решетовой Л.А. (<данные изъяты>). Ответчиком 1 Решетовым А.Л. (<данные изъяты> и Ответчиком 2 Фроловой О.А. (<данные изъяты>), согласно которому:

1. Истец отказывается от всех требований, указанных в исковом заявлении, предъявленных ко всем ответчикам. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Истцу разъяснены и понятны.

Ответчик 2, выступая в качестве продавца, и Ответчик 1, выступая в качестве покупателя, производят отчуждение по договору купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, расположенные по адресу: <адрес>, на условиях и по цене покупки, в течение 30 дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения, но не ранее даты возмещения Ответчиком 1 Ответчику 2 расходов, предусмотренных п. 5 настоящего Мирового соглашения.

Ответчик 1 обязуется в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи между Ответчиком 2 и Ответчиком 1 земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>, перечислить истцу 1/2 часть стоимости указанных земельных участков.

Земельные участки с кадастровыми номерами №, № остаются принадлежать на праве собственности Зеленского А.Г. и Совтана П.П., соответственно.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением Ответчика 2.

Ответчик 1 возмещает Ответчику 2 судебные расходы в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон, и 1 для приобщения к материалам дела № 2-96/2023.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Решетовой Л.А. к Решетову А.Л., Фроловой О.А. о признании недействительным отказа от наследования причитающейся доли, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Ш. Сайфулина