Решение по делу № 33-17741/2016 от 27.06.2016

Судья Смольянинов А.В. Дело № 33-17741/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Галановой С.Б., Першиной С.В.,

при секретаре: Хубиевой М.Х.,

рассмотрев 4 июля 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ВасичкИ. И. В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 апреля 2016 года по делу по иску СНТ «Ледовское» к ВасичкИ. И. В. о взыскании денежных средств и пени за несвоевременную оплату взносов,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Васичкиной И.В., поддержавшей доводы жалобы, представителей СНТ «Ледовское» Курзовой О.В., Печагина И.Н. по доводам апелляционной жалобы,

установила:

СНТ «Ледовское» обратилось в суд с иском к Васичкиной И.В. о взыскании взносов в сумме 8 500 руб., пени за каждый день просрочки уплаты взноса в размере 55040 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 2106,20 руб., указав, что ответчица является членом СНТ с 30.12.1991 г., имеет на праве собственности земельный участок № 183 площадью 925 кв.м, однако своевременно взносы не оплачивает.

В судебном заседании истец уточнил требования, с учетом оплаты ответчицей членских взносов просил взыскать с нее пени и уплату государственной пошлины.

Ответчица Васичкина И.В. в судебном заседании согласилась с тем фактом, что у нее был долг по взносам и пояснила, что долг оплатила, с иском не согласна, поскольку долг оплатила в январе 2016 года, до подачи искового заявления в суд.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 13 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены, с Васичкиной И.В. в пользу СНТ «Ледовское» взыскано в счет пени за несвоевременную оплату взносов 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

В апелляционной жалобе Васичкина И.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество садоводческого товарищества формируется за счет вступительных, членских и целевых взносов членов этого товарищества.

В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

Судом первой инстанции установлено, что Васичкина И.В. является членом СНТ «Ледовское» с 30.12.1991 г., ей на праве собственности принадлежит земельный участок № 183 площадью 925 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Озерский район, вблизи деревни Ледово.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и пунктом 4.2 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Ледовское», к компетенции общего собрания отнесено установление размера текущих, целевых и иных взносов.

Решением общего собрания от 26.05.2013 г. для членов товарищества был установлен размер текущих взносов за период с 26.05.2013 г. по 01.05. 2014 г. в сумме 5 000 руб. на оплату счетов за потребленную электроэнергию по договору между СНТ «Ледовское» и ОАО «Мосэнергосбыт», оплату земельного налога за земли общего пользования, за установку информационных досок на улицах СНТ, на оборудование площадки для бытового мусора, подсыпки щебнем главной дороги СНТ, оплату госпошлины, услуг нотариуса, на отправку писем неплательщикам, на оплату услуг электрика по обслуживанию сетей СНТ и другое.

Решением общего собрания от 03.05.2015 г. для членов товарищества был установлен размер текущих взносов с 03.05.2015 г. по настоящее время в сумме 3500 руб. на оплату счетов за потребленную электроэнергию СНТ «Ледовское», на оплату земельного налога за земли общего пользования, оплату услуг электрика по обслуживанию сетей СНТ, за услуги нотариуса, на отправку писем неплательщикам, оплату вознаграждения председателю и казначею СНТ, оплату работ по обкосу травы и другое.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно пункту 4.2. Устава СНТ «Ледовское» член товарищества обязан: своевременно вносить вступительные, целевые, членские и иные взносы и платежи в порядке, установленном общим собранием (собранием Уполномоченных) товарищества. В случае несвоевременной оплаты взносов и платежей взимаются пени в размере 1% от суммы взносов или платежей за каждый день просрочки уплаты взноса или платежа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчица несвоевременно оплатила предусмотренные решением общего собрания взносы, суд пришел к правильному выводу о взыскании с нее неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизив ее до 4000 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ВасичкИ. И. В. - без удовлетворения.