Решение по делу № 5-476/2020 от 05.06.2020

Материал № 5-476/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 05 июня 2020 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан
Чернявский В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шарипова Д.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца д. <адрес обезличен>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Д.С. привлекается к административной ответственности по
ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена> в ... часов находясь по адресу <адрес обезличен> участок <№> «Дача ...» в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, оказывал активное не повиновение, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании Шарипов Д.С. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Шарипова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Шарипов Д.С., <дата обезличена> в ... часов находясь по адресу <адрес обезличен> участок <№> «...» в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, оказывал активное не повиновение, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому Шарипову Д.С. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Обстоятельства совершения Шариповым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП <№> от <дата обезличена>; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>; объяснениями от <дата обезличена>; актом о применении физической силы от <дата обезличена>; копией протокола об административном задержании Шарипова Д.С. от <дата обезличена>, в ... час.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Шарипова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шарипова Д.С., является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шарипова Д.С. судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, признание вины, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить Шарипову Д.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шарипова Д.С., <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по <адрес обезличен>) ИНН 0263002304, КПП 026301001 ОКАТО 80611101001 р/счет 40<№> в ГРКЦ НБ РБ <адрес обезличен> КБК 18<№> Административный штраф МВД России по <адрес обезличен>.    

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                          В.А. Чернявский

Копия верна

Судья                          В.А. Чернявский