Решение по делу № 2-2634/2024 от 11.09.2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2024-004623-86

№ 2-2634/2024

Мотивированное решение составлено 12.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при секретаре Дедюкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к Перепеловой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к Перепеловой А.В. о взыскании задолженности из договора микрозайма №... от 06.12.2023 в сумме 160 451 руб. 50 коп., из которых 124 314 руб. 98 коп. – основной долг, 34 876 руб. 05 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 260 руб. 47 коп. – сумма неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5813 руб. 55 коп.., а также взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. В обоснование иска указано следующее. 06.12.2023 между ООО «МФК «КарМани» и Перепеловой А.В. заключен договор микрозайма №... на сумму 126 667 руб. под 68 % годовых сроком на 48 месяцев. Обязательства по договору обеспечены залогом транспортного средства RENAULT, модель LOGAN, VIN Х7LLSRBYACH558213. Поскольку обязательства из договора займа заемщиком надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по договору займа, оставлены без исполнения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец явку представителя в заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 7 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 06.12.2023 между ООО «МФК «КарМани» и Перепеловой А.В. заключен договор микрозайма №... на сумму 126 667 руб. под 68 % годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 12-14).

Обязательства по договору обеспечены залогом транспортного средства RENAULT, модель LOGAN, VIN Х7LLSRBYACH558213, 2012 года выпуска, цвет черный (л.д. 17-21).

Ответчиком не оспорено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Указанные документы (договор микрозайма, договор залога) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 14 договора микрозайма №... от 06.12.2023, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте www.carmoney.ru.

В силу п. 7 договора микрозайма при частичном досрочном возврате суммы микрозайма, изменяющем полную стоимость микрозайма и/или график платежей, кредитор предоставляет заемщику новый график платежей, в котором указываются новые сведения о полном стоимости микрозайма, изменении количества, размера и периодичности платежей по настоящему договору, а также об оставшейся сумме микрозайма, подлежащей к выплате заемщиком, после частичного досрочного возврата.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, и уплаты процентов за пользование займом, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12 договора микрозайма). Факт заключения сторонами договора микрозайма на указанных условиях подтверждается: договором микрозайма №... от 06.12.2023 (Индивидуальные условия), предварительным графиком платежей (л.д. 15-16).Как следует из расчета задолженности (л.д. 29), ответчиком не оспорено, ответчик нарушала условия погашения займа и уплаты процентов с мая 2024 года; доказательств обратного суду не представлено. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность по договору займа на 04.09.2024 составляет 160 451 руб. 50 коп., из которых 124 314 руб. 98 коп. – основной долг, 34 876 руб. 05 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 260 руб. 47 коп. – сумма неустойки.Сведений о неучтенных истцом платежах ответчиками в материалы дела не предоставлено. 05.08.2024 ООО МФК «КарМани» в адрес ответчика направило претензию с требованием о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 24). До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, ответчиком доказательств обратного не представлено. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, разрешая которое суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами выплачиваются до дня возврата суммы кредита включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование кредитом, по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности. Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.198 № 13, 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Поскольку указанный договор микрозайма не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. Учитывая, что расчет процентов по ст. 809 ГК РФ истцом произведен по состоянию на 04.09.2024, с Перепеловой Анастасии Владимировны подлежат взысканию в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 68 % годовых на остаток основного долга в размере 124 314,98 руб., начиная 05.09.2024 по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 5813,55 руб., исходя из имущественных требований. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5813,55 руб., поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию полностью. Кроме того, истцом заявлены требования об обеспечении иска, что в соответствии с п. 15 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственной пошлиной в размере 10 000 рублей, оплата которой истцом не производилась. В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 10 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Перепеловой Анастасии Владимировны (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН: 1107746915781) задолженность из договора микрозайма №... от 06.12.2023 по состоянию на 04.09.2024 в размере 160 451 руб. 50 коп., из которых: 124 314 руб. 98 коп. – основной долг, 34 876 руб. 05 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 260 руб. 47 коп. – сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5813 руб. 55 коп.

Взыскать с Перепеловой Анастасии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН: 1107746915781) проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 68 % годовых на остаток основного долга в размере 124 314,98 руб., начиная 05.09.2024 по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.

Взыскать с Перепеловой Анастасии Владимировны (паспорт №...) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова