Решение от 22.03.2019 по делу № 1-47/2019 от 02.10.2018

Дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 марта 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

подсудимого Полякова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Полякова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 06 месяцев, условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному возле <адрес> в <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившейся при нем отвертки разбил стекло правой передней двери вышеуказанного автомобиля и тайно похитил из салона имущество, принадлежащее А.Н.В., а именно: видеорегистратор фирмы «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 6 000 рублей. Впоследствии Поляков А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил А.Н.В. ущерб на сумму 6000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, Поляков А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованному возле <адрес> в <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившейся при нем отвертки разбил стекло правой передней двери вышеуказанного автомобиля и тайно похитил из салона имущество, принадлежащее З.И.Д., а именно: автомагнитолу фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, сабвуфер фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, усилитель колонок фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, колонки фирмы «<данные изъяты>» в количестве двух штук, стоимость одной колонки составляет 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поляков А.Г. открыл капот указанного автомобиля и из штатного места тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, принадлежащую З.И.Д. Тем самым Поляков А.Г. тайно похитил имущество З.И.Д. на общую сумму 7000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил З.И.Д. ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Он же, Поляков А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 00 часов 07 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному возле <адрес> в <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что стекло правой передней двери вышеуказанного автомобиля приоткрыто, тайно похитил из салона имущество, принадлежащее И.А.С., а именно: автомагнитолу фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей, видеорегистратор фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, антирадар фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее И.А.С. на общую сумму 20 000 рублей. Впоследствии Поляков А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил И.А.С. ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, Поляков А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут подошли к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному возле <адрес> в <адрес>. Убедившись, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным ролям, в то время как неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находилось рядом и следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае их обнаружения предупредить, Поляков А.Г., согласно отведенной ему роли, при помощи находившейся при нем отмычки открыл багажник указанного автомобиля, из которого Поляков А.Г. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили принадлежащее О.А.С. имущество, а именно: перфоратор фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 40 000 рублей, шуруповерт фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, лазерный уровень фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, угловую шлифовальную машинку фирмы «<данные изъяты>» с двумя аккумуляторами к ней, стоимостью 10 000 рублей, шуруповерт фирмы «<данные изъяты>» с двумя аккумуляторами к нему, ключи в количестве 2 штук, шестигранники в количестве 5 штук, перманентные маркеры в количестве 2 штук, монтажные лезвия в количестве 4 упаковок, монтажные биты в количестве 3 штук, общей стоимостью 10 000 рублей, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее О.А.С. на общую сумму 85 000 рублей. Впоследствии Поляков А.Г. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили О.А.С. ущерб на общую сумму 85 000 рублей, который для него является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Поляков А.Г. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.

Защитник-адвокат Кравченко А.И. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке Полякову А.Г. разъяснены и понятны, поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Полякова А.Г. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие А.Н.В.., З.И.Д., И.А.С.. и О.А.С.., будучи извещенными о дате и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, материалы уголовного дела содержат их согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства без их участия.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Полякова А.Г. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении А.Н.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении З.И.Д..) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении И.А.С..) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении О.А.С..) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поляков А.Г. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с заболеванием наркоманией, проживал совместно со своей сестрой, оказывая ей помощь в уходе и содержании племянницы, являющейся инвалидом детства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова А.Г., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, изложенные в объяснениях обстоятельства по всем эпизодам преступной деятельности суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний, его сестры и племянницы - инвалида детства.

Отягчающих наказание Полякова А.Г. обстоятельств судом не установлено.

Судимости по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образуют. При этом окончательное наказание по настоящему делу должно быть назначено с учетом приговора Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Полякову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Полякову А.Г. положения ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание Полякова А.Г. обстоятельства, а также правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Время содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания, а мера пресечения – оставлению без изменения.

Местом отбывания наказания подсудимому Полякову А.Г. на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить колонию-поселение.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, подсудимый признал в части суммы причиненного ущерба. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, гражданские иски потерпевших А.Н.В.., З.И.Д. и О.А.С. суд полагает необходимым оставить без рассмотрения и передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 2 ст.309 УПК РФ, поскольку заявленная сумма иска превышает сумму причиненного ущерба и имеется необходимость произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

Гражданский иск И.А.С. в сумме 20000 рублей удовлетворить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякова А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении А.Н.В..) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении З.И.Д..) в виде лишения свободы на ср░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░.░.░. ░ ░.░.░.. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░