Решение по делу № 2-98/2022 от 28.02.2022

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, Росимуществу Ставропольского края, А.К.А., А.Р.А., А.З.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, ..., А.К.А., А.Р.А., А.З.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано, что ... ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной корты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт ...) с кредитным лимитом (овердрафтом) ... рублей на срок 12 месяцев, под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом ... рублей.

По состоянию на 11.01.2022г. задолженность Заемщика по кредитной карте составляет – ... копейки.

Банку стало известно, что Заемщик – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не выполнено.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО1 не открывалось.

Согласно сведениям выморочным имуществом может быть признано: остаток денежных средств ... открытом в ПАО «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины — за взыскание задолженности по кредитному договору – 544 рубля 28 копеек.

Просит суд: Признать имущество ФИО1, размещенное на счетах:

..., открытом в филиале ... ПАО Сбербанк, выморочным.

Взыскать с Росимущества Ставропольского края в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере ... копейки за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: ..., открытом в филиале ... ПАО Сбербанк,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением Степновского районного суда ... в качестве соответчиков привлечены: А.К.А., А.Р.А., А.З.А.

В судебное заседание ответчики А.К.А., А.Р.А., будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи, с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Ответчик – А.З.А. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, согласно имеющемуся заявлению, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании поданного заявления, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт ...) с кредитным лимитом (овердрафтом) ... рублей на срок 12 месяцев, под 18,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла ...., что подтверждается свидетельством о смерти серии III - ДН ... от 18.02.2020г.

По состоянию на 11.01.2022г. задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет – ....

Таким образом, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору ФИО1 исполнено не было.

Согласно ответу нотариуса ... нотариального округа от ... наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 29.01.2020г. отсутствует.

Установлено, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк были открыты банковские счета с остатками денежных средств на дату ее смерти - ...

Согласно выписке из ЕГРН от 17.03.2022г. в собственности ФИО1 имеется жилой дом ... и земельный участок .... Итого общая стоимость недвижимого имущества составляет – ...

Таким образом, установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет – ....

Согласно информации ГУ МВД России по ... от 16.03.2022г. следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из приведенных правовых норм, по настоящему спору, смерть должника не влечет прекращения кредитных обязательств, которые входят в состав наследства, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если не следует иное.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства - путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 36 Постановления от ... ..., «О судебной практике по делам о наследовании» следует, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. При этом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Анализ приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеются наследники первой очереди - дети: А.К.А., А.Р.А., А.З.А., факт родственных отношений подтверждается сведениями отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ....

Как видно из материалов дела ответчики А.К.А., А.Р.А., А.З.А. до смерти ФИО1 были зарегистрированы и проживали с ней в одном жилом доме по адресу: ..., как и в настоящее время, также несут бремя его содержания, что подтверждается сведениями Степновского территориального отдела администрации Степновского муниципального округа ... от 05.04.2022г.

Установлено, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, от наследства в силу ст. 1157 ГК РФ ответчики А.К.А., А.Р.А., А.З.А. не отказывались.

Доказательств опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда, не представлено.

В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики А.К.А., А.Р.А., А.З.А. являются наследниками после смерти ФИО1, фактически принявшими наследство, поскольку их действия по отношению к наследству проявляются как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неисполненные обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде перешли в порядке наследования к наследникам, фактически принявшим наследство, то есть А.К.А., А.Р.А., А.З.А., которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Поскольку задолженность ФИО1 по кредитной карте в размере - ... не оплачена, доказательств обратного не представлено, в силу выше приведенных положений закона, ответчики А.К.А., А.Р.А., А.З.А., как наследники фактически принявшие наследство умершей ФИО1, солидарно отвечают перед ПАО «Сбербанк России» по обязательствам умершего заемщика ФИО1

Судом установлено, что согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность заемщика составляет - ..., истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте в размере - ..., уточнений исковых требований истцом не представлено. Суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, а потому считает необходимым взыскать сумму задолженности в размере - ....

В связи с тем, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте, иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика не имеется, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере - ..., так как она находится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании наследственного имущества выморочным и взыскания с Росимущества Ставропольского края задолженности по кредитной карте и госпошлины, судом не установлено.

Госпошлина по делу уплачена истцом в размере ... (платежное поручение от 11.02.2022г.). Поскольку истцом заявлены требования о взыскании в его пользу государственной пошлины в размере – ..., уточнений указанных требований истцом не представлено. Суд не может выйти за пределы заявленных требований требований, а потому считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере - ....

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в т.ч., вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание указанных расходов, они подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, размер которой пропорционален размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – ... подлежит возмещению ответчиками в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, Росимуществу Ставропольского края, А.К.А., А.Р.А., А.З.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с А.К.А., А.Р.А., А.З.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере - ....

Взыскание производить солидарно, но не более стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Взыскать в равных долях с А.К.А., А.Р.А., А.З.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной в размере - ...

В удовлетворении исковых требований о признании имущества ФИО1, выморочным и взыскании с Росимущества Ставропольского края задолженности по кредитной карте и госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров