Решение по делу № 1-47/2024 (1-468/2023;) от 21.07.2023

№1-468/2023

61RS0001-01-2023-003379-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Перегудовой С.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Григорян С.А.,

подсудимой Фомичевой В.Р.,

защитника адвоката Полякова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фомичевой В. Р., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не замужней, со средне-специальным образованием, не работающей, невоеннообязанной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: ..., судимой:

1)      ... ... районным судом ... по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей. Постановлением ... районного суда ... от ... наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 07 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания ...;

2)      ... ... районным судом ... по ст. 158.1, 70 УК РФ (с учетом приговора от ... и постановления от ...) к лишению свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, который исполнять самостоятельно;

3)      ... ... районным судом ... по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, который исполнять самостоятельно;

4)      ... ... районным судом ... по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, который исполнять самостоятельно, наказание не отбыто

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомичева В.Р., будучи подвергнутой ... постановлением мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, вступившему в законную силу ..., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, лицом, подвергнутым административному наказанию, и, достоверно зная об этом, ... в период времени с ..., находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, взяла с торговых полок имущество, принадлежащее ...», а именно: -1 Б. крема ... для кожи стоимостью 279 рублей 05 копеек;

-1 флакон антиперсперанта ... яркий букет стоимостью 188 рублей 81 копейку;

- 2 флакона антиперсперанта ... прозрачный кристалл стоимостью 188 рублей 81 копейку за 1 флакон на общую сумму 377 рублей 62 копейки;

- 1 флакон спрея кондиционера ... стоимостью 326 рублей 43 копейки, а всего имущество ...» на общую сумму 1171 рубль 91 копейку, которое Фомичева В.Р. положила в находящийся при ней пакет, после чего, не предъявляя товар для оплаты на кассе направилась на выход из магазина, то есть пыталась совершить мелкое хищение имущества ...», однако не смогла довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ...», до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина при выходе из магазина (эпизод №).

Она же, будучи подвергнутой ... постановлением мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, вступившему в законную силу ..., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, лицом, подвергнутым административному наказанию, и, достоверно зная об этом, ... в период времени с ..., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, взяла с торговых полок имущество, принадлежащее ...», а именно:

-1 флакон антиперсперанта ... яркий букет стоимостью 188 рублей 81 копейку;

-1 флакон шампуни ...» Рост во всю силу стоимостью 259 рублей 48 копеек - 2 флакона шампуня Gamier «Fructis» SOS восстановление стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 флакон на общую сумму 518 рублей 96 копеек;

- 2 флакона шампуня ... экстремальное восстановление стоимостью 198 рублей 49 копеек за 1 флакон на общую сумму 396 рублей 98 копеек;

-1 флакон дезодоранта ... стоимостью 166 рублей 25 копеек;

- 1 флакон шампуня ...» ЖИДКИЙ шелк стоимостью 207 рублей 35 копеек, а всего имущество ...» на общую сумму 1737 рублей 83 копейки, которые Фомичева В.Р. положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего, не предъявляя товар для оплаты на кассе, вышла из магазина и скрылась с похищенным имуществом, то есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ...», причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму, и распорядилась похищенным по своему усмотрению (эпизод №).

В судебном заседании подсудимая Фомичева В.Р. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевшего, предоставившей соответствующее заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой Фомичевой В.Р. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия:

-по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду № по ст. 158.1 – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Фомичевой В.Р. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, сведения о личности подсудимой Фомичевой В.Р., которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомичевой В.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомичевой В.Р., суд признает, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой Фомичевой В.Р., ее состояние здоровья.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступлений в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания следует избрать наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении итогового наказания Фомичевой В.Р. суд руководствуется нормой ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что Фомичева В.Р. совершила преступления по данному приговору до вынесения в отношении неё приговора ... районного суда ... от ...., суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой Фомичевой В.Р. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от ..., где местом отбывания наказания определена колония-поселения. Применив при этом правила п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фомичеву В. Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного Фомичевой В.Р. по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору ... районного суда ... от ... окончательно назначить Фомичевой В.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семи) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименования получателя платежа - УФК по ... (Управление МВД Р. по ... л/с №), ИНН налогового органа и его наименование №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, Единый казначейский счет: №, Б. получателя - отделение .../УФК по ..., Казначейский счет: №, Код бюджетной классификации (КБК) №, УИН№.Наименование - штраф.

Избранную в отношении Фомичевой В.Р. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания Фомичевой В.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия Фомичевой В.Р. наказания зачесть время содержания её под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за два отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое Фомичевой В.Р. по приговору ... районного суда ... от ....

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск с записью видеонаблюдения, подтверждающий факт хищения имущества ...» от ..., СD-R диск с записью видеонаблюдения подтверждающий факт хищения имущества ...» от ... – оставить храниться при материалах уголовного дела.

- 1 Б. крема ... для кожи 200 мл; -1 флакон антиперсперанта ... яркий букет 150 мл; 2 флакона антиперсперанта ... прозрачный кристалл 150 мл; -1 флакон спрея кондиционера ... 200 мл.- считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего ...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденной в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: