Решение по делу № 2-260/2018 от 23.03.2018

^{Дело № 2-260/2018}

^{РЕШЕНИЕ}

^{именем Российской Федерации}

^{Мариинский городской суд Кемеровской области}

^{в составе судьи Шульц Н.В.,}

^{при секретаре Мошковой К.В.,}

^{рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сырбу Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,}

^{УСТАНОВИЛ:}

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Мариинский городской суд с иском к Сырбу Е.В., в котором просит взыскать с Сырбу Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору от <...> <...> в общей сумме по состоянию на 02.11.2017 года 340034 рубля 17 копеек, из которых: 300652 рубля 10 копеек – основной долг; 32122 рубля 92 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 1835 рублей 54 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 471 рубль 25 копеек – пени по просроченному долгу; 4952 рубля 36 копеек – комиссии за коллективное страхование, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6600 рублей 34 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что <...> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и Сырбу Елена Витальевна (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор <...> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 309522,34 рублей на срок по <...> с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет <...>. В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <...> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 309522,34 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на <...> общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 360795,20 рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <...> общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 340034,17 рублей, из которых: 300652,10 рублей - основной долг; 32 122,92 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1835,54 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 471,25 рублей - пени по просроченному долгу; 4 952,36 рублей - комиссии за коллективное страхование. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). 01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Начиная с 01.01.2018 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются по правилам подсудности, установленным Законодательством Российской Федерации.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сырбу Е.В., надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика Антонова В.К. возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд к Сырбу Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору, проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины. Считает данные исковые требования истца не могут быть удовлетворены по следующим основаниям. К исковому заявлению истец прилагает лишь копии документов, которые на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, не могут являться доказательствами по настоящему гражданскому делу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, а также наличие задолженности не отрицают.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 и Сырбу Е.В. <...> был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Банк предоставил Сырбу Е.В. денежные средства (Кредит) в сумме 309522,34 рублей на срок по <...>, под 18,00 процентов годовых (л.д. 12-18).

Согласно условий Кредитного договора, Сырбу Е.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца (п.6 Договора). Для предоставления Кредита открыт счет <...> (п.21 Договора). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) – 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Договора). За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях Дого­вора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за Датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврат Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолжен­ности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за Датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по Дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за Датой предоставления Кредита (включительно), по первую Дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней Датой ежемесячного платежа (включительно), по Дату возврата Кредита /дату досрочного полного погашения задолженности (включительно) (п.2.1, п.2.2 Договора). Устанавливается следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности, независимо от ин­струкций, содержащихся в платежных документах Заемщика: просроченные проценты по Кредиту, просроченная сумма основного долга по Кредиту; неустойка (пени); проценты по Кредиту; сумма основного долга по Кредиту; просроченная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования; комиссия за присоединение к Программе коллективного страхования; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или Догово­ром (п.2.5 Договора). Банк имеет право: досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в со­ответствии с п. 2,5 Договора. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществить до­срочный возврат Кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьер­ской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание (п.4.1.2 Договора).

Согласно анкете-заявлению (л.д.19-22), Сырбу Е.В. подписала анкету-заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) на сумму 309522, 34 рубля.

Данная сумма была получена ответчиком <...> (л.д.6), что не оспаривается ответчиком.

В связи с неуплатой платежей банком принято решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему, заемщику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 26), однако возврат денежных средств не произведен.

Указанное нарушение договора со стороны заемщика является существенным нарушением условий кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Учитывая, что было допущено ненадлежащее исполнение Сырбу Е.В. обязательств по кредитному договору в части возвращения суммы кредита и погашения процентов, суд полагает правильным взыскать с Сырбу Е.В. сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...>.

Размер указанной задолженности определен судом в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

По кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> включительно задолженность составляет 340034 рубля 17 копеек, из которых: 300652 рубля 10 копеек – основной долг; 32122 рубля 92 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 1835 рублей 54 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 471 рубль 25 копеек – пени по просроченному долгу; 4952 рубля 36 копеек – комиссии за коллективное страхование.

Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что наличие у заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

Учитывая размер и срок просроченных платежей по кредиту и оплате процентов, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору являются существенными, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, судом учтено добровольное снижение суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом к исковому заявлению приложены лишь копии документов, которые на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, не могут являться доказательствами по настоящему гражданскому делу, суд находит несостоятельными, поскольку приложенные к исковому заявлению документы истцом надлежащим образом заверены, ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств и нарушения обязательств по договору. Доказательств отсутствия у Сырбу Е.В. задолженности перед истцом по кредитному договору от <...> либо наличие задолженности перед истцом в ином размере, материалы дела не содержат, и таких доказательств ответчиком представлено не было. В соответствии с ч. 2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Для взыскания кредитной задолженности по кредитному договору действующим законодательством не предусмотрено представление истцом подлинника кредитного договора. В связи с чем данные доводы не могут служить основанием для отказа в иске.

Банком ВТБ 24 (ПАО) при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 6600 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С Сырбу Е.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6600 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

^{Р Е Ш И Л:}

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Сырбу Елены Витальевны, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 340034 рубля 17 копеек, из которых: 300652 рубля 10 копеек – основной долг; 32122 рубля 92 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 1835 рублей 54 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 471 рубль 25 копеек – пени по просроченному долгу; 4952 рубля 36 копеек – комиссии за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6600 рублей 34 копейки, всего - 346634 рубля 51 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения мотивированного решений.

^{Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018 года}

^{Судья – Н.В. Шульц}

^а